Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 08АП-11986/22 по делу N А75-3199/2022

город Омск

24 ноября 2022 г.

Дело N А75-3199/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-11986/2022) Безрукова Владимира Сергеевича, (регистрационный номер 08АП-11987/2022) Гальченко Сергея Владимировича на решение от 19.08.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3199/2022 (судья Яшукова Н.Ю.), по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" (ОГРН 1178617005302) к Гальченко Сергею Владимировичу, Безрукову Владимиру Сергеевичу об обязании передать документы и электронные базы, при участии в деле в качестве третьего лица: временного управляющего Харченко Оксаны Юрьевны,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

представителя временного управляющего Харченко Оксаны Юрьевны Сазоновой Н.А. по доверенности от 01.11.2022 сроком действия один год,

представителя Гальченко Сергея Владимировича Букаева А.В. по доверенности от 13.05.2020 сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" (далее - ООО "СИБТЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Гальченко Сергею Владимировичу, Безрукову Владимиру Сергеевичу об обязании документы, электронные базы ООО "СИБТЭК" за период с 29.03.2017 по 05.07.2021, а именно: 1. электронные базы данных ведения бухгалтерского, кадрового и иных видов учета общества; 2. системные блоки со всеми комплектующими, устройствами памяти; 3. перечень сотрудников либо иных лиц, ответственных за ведение данных баз учета и отчетности; 4. наименование, реквизиты, контактные данные центров хранения и обработки данных, осуществляющих функции обработки, хранения и распространения данных и информации общества, соответствующие договоры и иные документы между данными лицами и общества; 5. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции; 6. документы (протоколы, акты, заключения) о рассмотрении и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности общества; 7. первичные учетные документы общества (кассовые документы и книги, платежные поручения, акты сверок взаимных расчетов по договорам, счета-фактуры, расходные кассовые ордера, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, товарные накладные); 8. регистры бухгалтерского учета общества (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки), ведомости); 9. книги учета доходов и расходов общества; 10. журналы, карточки, базы данных учета основных средств, обязательств, материальных ценностей и иного имущества; 11. материалы судебных процессов, участником которых являлось общество; 12. карточки счетов (развернутые оборотно-сальдовые ведомости) 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 13. отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии; 14. книги покупок и продаж; 15. расшифровки всех строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); 16. расшифровку дебиторов и кредиторов (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательств, и документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательств); 17. трудовые договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении, сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.), а также сведения о фактической численности работников в форме справки; 18. штатное расписание; 19. положения об учетной политике; 20. отчетность структурных подразделений; 21. декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; 22. иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности общества; 23. акт инвентаризации имущества; 24. документы об остатках топлива, бензина, местах хранения; 25. документы на все движимое имущество; 26. все договоры со всеми документами, оформленными во их исполнение (акты, дополнительные соглашения, заказы, спецификации, товарно-транспортные накладные, универсально-передаточные акты); 27. договоры аренды (субаренды), безвозмездного пользования движимым и недвижимым имуществом общества и документы к ним (правоустанавливающие документы, акты приема-передачи, технические паспорта, планы, кадастровые планы, схемы, расчеты); 28. путевые листы; 29. документы о медицинском освидетельствовании; 30. иные документы о финансово-хозяйственной деятельности общества; 31. все приказы генерального директора по всем вопросам; 32. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами, акты сверки с налоговой инспекцией; 33. отчеты по оценке бизнеса, имущества общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, 34. протоколы органов управления общества (собрания участников); 35. материалы налоговых проверок общества; 36. вся переписка общества, исходящая и входящая корреспонденция, обращения, претензии, запросы, ответы, электронные письма; 37. сведения о наличии задолженности по заработной плате; 38. лицевые счета работников; 39. документы (сводные расчетные (расчетно-платежные) платежные ведомости и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат) о получении заработной платы и других выплат работниками общества; 40. реестры сведений о доходах физических лиц; 41. сведения о заключенных, но не исполненных договорах; 42. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 43. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; 44. авансовые отчеты; 45. все локальные документы общества; 46. протоколы собраний руководящих органов; 47. лицензии; 48. сертификаты; 49. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 50. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 51. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, исполнительные производства, действия судебных исполнителей, налоговых органов и проч.; 52. сведения о внутренней структуре общества, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 53. выданные Обществом доверенности, сведения об отзыве выданных доверенностей; 54. акты органов власти, вынесенных в отношении общества; 55. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, соответствующие приказы, отчеты, акты. 56. трудовые договоры со всеми дополнительными соглашениями, личные дела, личные карточки, документы о расчетах, приказы в отношении работников Безрукова В.С., Гальченко С.В., Носовой Анастасии Борисовны; 57. Договор о совместной деятельности N 3-СИБ/П между ООО "СИБТЭК" и ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРДЖИ" ИНН 7203472234 со всеми оформленными в рамках исполнения договора, в том числе, актами приема-передачи топлива от ООО "Сибирь Энерджи" в пользу ООО "СИБТЭК" за период с 21.06.2019 по 30.03.2020 на общую сумму 523 922 786 руб. 45 коп., протоколами, дополнительными соглашениями, отчетами о распределении прибыли и убытков; 58. Договоры займа от 01.06.2019, 10.06.2019, 13.06.2019, 23.05.2019, 27.05.2019, 25.06.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 23.07.2019, 31.07.2019, 02.08.2019, 08.08.2019, 16.08.2019, 22.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, 03.10.2019, 04.10.2019, 17.10.2019 между ООО "СИБТЭК" и ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРДЖИ" ИНН 7203472234; 59. Договор поставки нефтепродуктов N 3-СИБ/П от 20.06.2019 между ООО "СИБТЭК" и ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРДЖИ" ИНН 7203472234 со всеми документами, оформленными в рамках исполнения договора, в том числе, всеми товарно-транспортными накладными, универсально-передаточными актами, спецификациями, заказами, соглашениями, протоколами, путевыми листами; 60. Договор цессии (уступки прав (требований)) от 04.07.2019 между ООО "СИБТЭК" и ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРДЖИ" ИНН 7203472234 со всеми документами, оформленными в рамках исполнения договора, соглашение о расторжении договора цессии (уступки прав (требований))от 04.07.2019; 61. Договор уступки прав (требований) от 08.03.2019 между ООО "СИБТЭК" и ООО "Солюшен Финанс" ИНН 5047183849 со всеми документами, оформленными в рамках исполнения договора, приложение N 1 к договору уступки от 08.03.2019, соглашение о взаимозачете от 08.03.2020 по договору уступки от 08.03.2019; 62. Договор N ПДТ-3 от 11.03.2019 между ООО "СИБТЭК" и ООО "ЗСТК" ИНН 7202181708 со всеми документами, оформленными в рамках исполнения договора, в том числе, всеми товарно-транспортными накладными, универсально-передаточными актами, спецификациями, заказами, соглашениями, протоколами, путевыми листами; 63. Договор ДТ N 05-19 от 26.03.2019 между ООО "СИБТЭК" и ООО "ОИЛСНАБ" ИНН 7203408253 со всеми документами, оформленными в рамках исполнения договора, в том числе, всеми товарно-транспортными накладными, универсально-передаточными актами, спецификациями, заказами, соглашениями, протоколами, путевыми листами; 64. Договор поставки нефтепродуктов от 19.05.2017 N 26/03/2017-П между ООО "СИБТЭК" и ООО "КОМТЭК" ИНН 8602270601 со всеми документами, оформленными в рамках исполнения договора, в том числе, всеми товарно-транспортными накладными, универсально-передаточными актами, спецификациями, заказами, соглашениями, протоколами, путевыми листами; 65. Договор поставки нефтепродуктов (автоналив) от 28.12.2017 N ПДТ-26 между ООО "СИБТЭК" и ООО "Ойлтранслимитед" ИНН 7203431566 со всеми документами, оформленными в рамках исполнения договора, в том числе, всеми товарно-транспортными накладными, универсально-передаточными актами, спецификациями, заказами, соглашениями, протоколами, путевыми листами; 66. Договор цессии (уступки прав (требований)от 31.05.2019 между ООО "СИБТЭК" и ООО "Мосспецстрой" ИНН 7709959368 со всеми документами, оформленными в рамках исполнения договора, приложение N 1 к договору цессии (уступки прав (требований)от 31.05.2019; 67. Подписанные Гальченко С.В. справка ООО "СИБТЭК" от 17.02.2020, приходный кассовый ордер N 2 от 17.02.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру N 2 от 17.02.2020 на сумму 3 000 003 руб. 60 коп.; 68. Договор займа от 08.10.2019 между ООО "СИБТЭК" и ООО "ААС БАЗА" ИНН 8601052287 со всеми документами, оформленными в рамках исполнения договора; 69. Договоры купли-продажи от 20.02.2019 между ООО "СИБТЭК" и ООО "ОИЛСНАБ" ИНН 7203408253, заключенные в отношении транспортных средств: УСТ 54537Z, VIN Z0V54537ZF0000079; ЛАДА 212140, 4Х4, VIN ХТА212140J293614; автоцистерна заправочная НЕФАЗ-66062-46, 2014 г., VINX1F66062BEB001861; автоцистерна заправочная НЕФАЗ-66062-46, 2016 г., VIN X1F66062BGB002303; FSТ0А5, VIN XUSFST0A5D0000715; грузовой тягач седельный MAN 1932 TGS 33.430 6X6 BBS-WW, VINWMA56WZZ7EM650570; грузовой тягач седельный MAN TGS 33.480 6X4 BBS-WW, 2015 г.,VINWMA26WZZ9GP068359; грузовой тягач седельный MAN TGS 33.480 6Х4 BBS-WW, 2015 год, VIN WMA26WZZ8GP068269; грузовой тягач седельный MAN TGS 33.430 6X6 BBS-WW, 2014 год, VIN WMA56WZZ8EM650206; полуприцеп-цистерна 2015 год, VIN X90962220F0004302; все акты приема-передачи, соглашения и иные документы, составленные в рамках исполнения договоров купли-продажи. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение пяти рабочих дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ответчиком в пользу ООО "СИБТЭК" судебную неустойку в размере 3 000 руб. с каждого за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий Харченко Оксана Юрьевна.

Решением от 19.08.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3199/2022 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Безруков В.С. в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что Безруковым В.С. в адрес Бродач С.А. были переданы все имеющиеся у него документы компании, имущество, печати и штампы, Бродач С.А. в период времени с 04.07.2021 по 11.11.2021 бездействовала и считала полученные документы и имущество от Безрукова В.С. достаточным, содержащим исчерпывающий перечень всего того, что обязан был передан бывший директор общества новому; Бродач С.А. не доказано наличие у ответчиков каких-либо отличных от ранее переданных последней бывшим генеральным директором документов или имущества компании; акты вскрытия почтовых отправлений не являются опровержением передачи документации в адрес директора истца Бродач С.А.; предъявленный управляющим и поддержанный Бродач С.А. перечень истребуемых документов не конкретизирован, в перечне указаны документы, которые никогда не существовали и не составлялись в ходе деятельности ООО "СИБТЭК"; Безруков В.С. передал Бродач С.А. всю имеющуюся у него документацию и информацию в отношении ООО "СИБТЭК", поэтому, суд возложив на Безрукова В.С. требуемую истцом обязанность, создал судебный акт, который никогда не сможет быть исполненным, ввиду отсутствия у ответчика истребуемого.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Гальченко С.В. в жалобе также просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что Гальченко С.В. никогда не являлся руководителем ООО "СИБТЭК" и не принимал на хранение документы, истец не доказал факт наличия у Гальченко С.В. документов, в связи с чем ничего не мог передать ни Безрукову В.С., ни Бродач С.А., ни временному управляющему ООО "СИБТЭК" Харченко О.Ю.; судом первой инстанции неверно распределено бремя доказывания, когда Гальченко С.В., не владеющий документацией, должен был доказывать отрицательный факт - факт отсутствия у него истребуемых документов; суд первой инстанции допустил нарушение статьей 7, 8 АПК РФ, необоснованно не включив в круг "подозреваемых" действующего руководителя Бродач С.А.; суд первой инстанции вышел за пределы предмета заявленных требований, подвергнув анализу действия Гальченко С.В., установленные в рамках иных дел, выводы которых не имеют правового значения для настоящего дела, а лишь способствуют в общей массе созданию негативного образа Гальченко С.В. и предвзятому к нему отношению.

В письменном отзыве на жалобу Гальченко С.В. третье лицо просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Безруков В.С. и ООО "СИБТЭК", надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Гальченко С.В. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, представитель арбитражного управляющего высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв на жалобу Гальченко С.В., заслушав представителей Гальченко С.В. и третьего лица, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "СИБТЭК" зарегистрировано 29.03.2017. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором общества с 16.05.2017 по 04.07.2021 являлся Безруков В.С.

Согласно приказам генерального директора Безрукова В.С. от 05.03.2019 N 19, от 31.10.2019 N 41, с 25.03.2019 по 14.05.2019, с 01.11.2019 по 31.12.2019 Гальченко С.В. назначен временно исполняющим обязанности генерального директора.

В соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью от 15.02.2019, выданной обществом Гальченко С.В., предусмотрены полномочия по совершению сделок, представлению интересов в органах власти, управлению расчетным счетом, принятию и увольнению работников и иные.

Решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делам N N А75-18061/2019, А75-22689/2019, А75-20722/2019, А75-12379/2020, А75-11904/2020, А75-14342/2019 установлено, что Гальченко С.В. заключал от имени ООО "СИБТЭК" сделки по отчуждению имущества. Представлены документы, подписанные Гальченко С.В. от лица общества: справка от 15.02.2020, квитанция от 15.02.2020, чеки от 16.03.2021, от 22.04.2021, договоры, датированные 2019 годом, письма ООО "СИБТЭК" от 18.06.2019, от 13.12.2019, приказы о прекращении трудовых договоров с работниками ООО "СИБТЭК" от 16.04.2019, 30.04.2019, 13.05.2019.

Решением от 14.12.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры по делу N А75-5078/2020 установлено, что исходя из материалов, имеющихся в деле N А75-5078/2020, и обстоятельств, установленных судебными актами по ранее названным судебным делам, следует, что Гальченко С.В., являясь участником общества "СИБТЭК", используя полномочия директора общества, на протяжении длительного времени последовательно совершал действия, противоречащие интересам общества "СИБТЭК", причиняющие ему значительный вред, существенно затрудняющие деятельность общества и влекущие для общества негативные экономические последствия. Допущенные участником общества нарушения являются грубыми.

Таким образом, в обязанности Безрукова В.С., Гальченко С.В. как лиц, исполнявших обязанности генерального директора общества входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче вновь назначенному директору общества.

Бродач С.А., являющаяся генеральным директором ООО "СИБТЭК" с 31.05.2021, направляла требования о передаче документов и имущества в адрес Безрукова В.С., что подтверждается представленными почтовой описью и кассовым чеком от 23.06.2021, кассовым чеком от 06.07.2021, а также в адрес Гальченко С.В., что подтверждается представленным кассовым чеком от 06.07.2021, распечатками электронных писем.

Поскольку ответчиками е исполнены обязанности по передаче истцу всех истребуемых документов за период с 29.03.2017 по 05.07.2021, электронных баз новому директору, ООО "СИБТЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение требований иска послужило причиной подачи Безруковым В.С. и Гальченко С.В. жалоб, при рассмотрении которых апелляционный суд учел следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно частям 1, 3 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пункт 1 части 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии со статьей 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236.

В соответствии с указанным Перечнем общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры

На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Частью 1 статьи 6, частью 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (часть 7 статьи 3 Закона N 402-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Кроме того, из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), следует, что при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Таким образом, в обязанности Безрукова В.С. как директора ООО "СИБТЭК" и Гальченко С.В. как лица, уполномоченного на совершение сделок, представлению интересов общества входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к ООО "СИБТЭК", которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче вновь назначенному директору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки ошибочным доводам апеллянтов, доказательств, подтверждающих передачу ответчиками истребуемых документов истцу как при переизбрании директора, так и в последующем при предъявлении истцом соответствующих требований, в частности, акта приема-передачи, переписка сторон, в материалы дела не представлено.

Безруков В.С. направил в адрес Бродач С.А. документацию, о чем представил почтовые описи, квитанции и кассовые чеки от 13.08.2021, 06.09.2021.

Истцом в материалы дела представлены акты о вскрытии почтовых отправлений Безрукова В.С. от 23.08.2021, от 01.11.2021 за подписями представителей ООО "СИБТЭК" и временного управляющего ООО "СИБТЭК" Харченко О.Ю. При этом наименования вложений в отправления указаны в описях как "товарные накладные, товарно-транспортные накладные", "банковские документы", "счет-фактура том N _", "акты том N _", "акты сверок том N _", "счета том N _", "приказы том N _", указанные наименования содержат лишь название типа документов и не могут подтверждать передачу истребуемых документов с конкретизацией реквизитов.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Безруков В.С. и Гальченко С.В. ненадлежащим образом исполнили свою обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации общества новому руководителю.

При таких обстоятельствах заявленные ООО "СИБТЭК" требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Отклоняя доводы жалоб об отсутствии у ответчиков документов, о передаче которых принят обжалуемый судебный акт, апелляционная коллегия основывается на следующем.

Согласно пункту 8 Информационного письма N 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Поскольку в силу части 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ хранение документов, об истребовании которых заявлено истцом, является обязанностью ООО "СИБТЭК", общество в случае утраты данных документов должно принимать меры по их восстановлению и возвращению.

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

Сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия запрашиваемых документов у ответчиков, в отсутствие доводов со ссылкой на обстоятельства, позволяющие констатировать объективное отсутствие у Безрукова В.С. и Гальченко С.В. истребуемых документов, с учетом положений Закона N 14-ФЗ, суд апелляционной инстанции полагает факт наличия данных документов у ответчиков установленным с достаточной степенью достоверности. При этом доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в дело не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1).

Согласно пунктам 28, 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В пункте 30 Постановления N 7 указаны случаи, на которые правила части 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются: на случаи неисполнения денежных обязательств; она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ; при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Таким образом, на случай неисполнения обязательства по передаче документов участнику общества, судебная неустойка может быть установлена.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из изложенного, а также основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции правомерно установил ответчикам судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО "СИБТЭК", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателей жалоб. Поскольку при подаче жалоб Безруковым В.С. и Гальченко С.В. не уплачена государственная пошлина, определения суда от 04.10.2022 не исполнены, с ответчиков в доход федерального бюджета надлежит взыскать по 3 000 руб. государственной пошлины с каждого.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.08.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3199/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Безрукова Владимира Сергеевича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Гальченко Сергея Владимировича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Е. С. Халявин