Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 16АП-638/22 по делу N А22-1185/2021

г. Ессентуки

25 ноября 2022 г.

Дело N А22-1185/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу руководителя ООО "КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ" Саттарова М.Н. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2022 по делу N А22-1185/2021, принятое по заявлению временного управляющего Гутенева Н.Н. об истребовании у должника сведений о бухгалтерской и иной документации должника и взыскании судебной неустойки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ" (ОГРН 1110816002395, ИНН 0816016527),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2021 в отношении ООО "КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гутенев Николай Николаевич, участник Союз "СРО АУ "Стратегия" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, 6с1; ИНН 463234190351).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" в номере 221(7183) от 04.12.2021 г, объявление N 77033836456.

Временный управляющий Гутенев Н.Н. обратился в суд с заявлением об обязании (истребовании) у руководителя должника ООО "Комсомольскнефть" Саттарова Марата Нуруловича бухгалтерской и иной документации должника, отражающей его финансово-экономическую деятельность, взыскании с него судебной неустойки, в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2022 ходатайство временного управляющего удовлетворено частично. Руководителя ООО "КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ" (ОГРН 1110816002395, ИНН 0816016527) Саттарова Марата Нурруловича обязали в течение 10 дней передать временному управляющему Гутеневу Николаю Николаевичу заверенные копии документов должника, а именно: - копии первичных бухгалтерских, налоговых документов, иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за период с 01.05.2018 по настоящее время, а также сведения об имуществе должника, копии правоустанавливающих документов, в том числе: - информацию о сделках по отчуждению имущества организации за последние три года в виде справки с указанием имущества, контрагента, цены реализации с приложением договоров и документов, подтверждающих оплату; - приказы руководителя об утверждении форм регистров бухгалтерского учета; - журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, заверенные руководителем; - книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств (отчет кассира), заверенные руководителем; - авансовые отчеты; - расшифровка запасов; - 1 С-бухгалтерия (или другие программные комплексы), если бухгалтерский учет велся в электронном виде; - документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности: приходные и расходные кассовые ордера, платежные поручения, акты приема-передачи товаров/услуг, товарные накладные, счета-фактуры и другие, согласно утвержденным приказом руководителя ООО "Комсомольскнефть" формам регистров бухгалтерского учета; квартальные и годовые балансы с отчетами о финансовых результатах (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции, книги покупок и продаж, отчеты во внебюджетные фонды (формы РСВ-1 и 4-ФСС) и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) с момента регистрации ООО "Комсомольскнефть" в ЕГРЮЛ; - перечень гражданско-правовых договоров, заключенных с ООО "Комсомольскнефть" за последние три года и заключенных ранее, если договорные отношения по ним продолжаются (за исключением уже представленных и поименованных в уточненном заявлении временного управляющего); - оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 "Основные средства" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 58 "Финансовые вложения" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 "Касса" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 "Расчетные счета" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам" за 2018,2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", субсчет "Авансы полученные" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" за 2018,2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 "Расчеты по налогам и сборам" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 79 "Внутрихозяйственные расчеты" за 2018, 2019, 2020 гг; -оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 "Общехозяйственные расходы" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению" за 2018, 2019, 2020 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 46 "Выполненные этапы по незавершенным работам" за 2018, 2019, 2020 гг; - - оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" за 2018, 2019 гг; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 99 "Прибыли и убытки" за 2018, 2019, 2020 гг ; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" за 2018, 2019, 2020 гг; -документы по забалансовым счетам; - акты на взаимозачет, договоры цессии (уступки прав требований за 2018-2021 годы); - книгу продаж и книгу покупок; - главную книгу с 2018 года; - последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; - документы по дебиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров и иных документов, позволяющих принять меры к её взысканию; - документы по кредиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров и иных документов, её подтверждающих; - локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; - протоколы собраний руководящих органов; - приказы и распоряжения директора; - ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; - документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); - справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой службы и прочих лиц; - кадровые документы за весь период деятельности предприятия: книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей из них, трудовые книжки, трудовые договоры, приказы, личные карточки работников, расчетные ведомости; - сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; - наименование и адреса организаций, в которых ООО "Комсомольскнефть" является учредителем (участником), сведения о доле участия; - нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся "Комсомольскнефть", ее функций и видов деятельности; - сведения об ООО "Комсомольскнефть" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; - лицензии; - сертификаты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Саттаров М.Н. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом не учтено, что запрашиваемые управляющим документы изъяты следственными органами. В связи с чем, не представляется возможность их предоставления.

Определением суда от 21.11.2022 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Годило Н.Н. на судью Джамбулатова С.И.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 18.10.2022 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представитлей лиц, учатсвующих в судебном заседании, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2022 по делу N А22-1185/2021 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2021 в отношении ООО "КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гутенев Николай Николаевич, участник Союз "СРО АУ "Стратегия" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" в номере 221(7183) от 04.12.2021 г, объявление N 77033836456.

В рамках возложенных на временного управляющего обязанностей, последний направил 29.11.2021, 20.12.2021 руководителю должника ООО "КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ" Саттарову Марату Нурулловичу требование о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности должника, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Из представленных в материалы дела сопроводительных писем от 25.02.2022 следует, что Саттаровым М.Н. направлены временному управляющему ООО "Комсомольскнефть" Гутеневу Н.Н. посредством почтовой связи следующие документы: учредительные документы (Устав, свидетельство ФНС о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет,, решение N б/н от 02.07.2014 года Единственного участника ООО "КомсомольскНефть", протокол N 6 от 14.04.2012 года внеочередного собрания участников ООО "КомсомослькНефть"), перечень имущества по состоянию на 31.01.2022, сведения о застрахованных лицах, список сотрудников на 25.02.2022, расчетная ведомость по зарплате по состоянию на 31.12.2021, расчетные листки сотрудников ООО "КомсомольскНефть" за декабрь 2021 года, сведения о задолженности по заработной плате ООО "КомсомольскНефть" по состоянию на 31.01.2022, сведения об открытых банковских счетах.

Поскольку истребуемая документация должником в полном объеме представлена не была, временный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции не учел следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 31 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 АПК РФ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, конкурсному управляющему документация должна быть передана в течение 3 дней с даты его утверждения. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что абзац 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, предусматривающий право управляющего истребовать у руководителя должника бухгалтерскую документацию не подлежит применению в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53, указанный правовой подход является актуальным, поскольку в пункте 24 указанного постановления Пленума предусматривается право арбитражного управляющего требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, из чего следует, что правовое регулирование статьи 126 Закона о банкротстве не изменилось.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Как отмечено выше, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исполнимость заявленного требования как основание к его удовлетворению нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 N 308-ЭС16-19310 (5).

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании имущества должника, управляющий должен доказать фактическое нахождение имущества у руководителя должника, поскольку судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, не может обладать признаками исполнимости, что является нарушением статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

По совокупному смыслу норм пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете хранение документации должника должно обеспечиваться руководителем общества с ограниченной ответственностью.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство у лица, у которого оно находится.

Управляющим в адрес ответчика направлены запросы от 29.11.2021 и 20.12.2021 о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности должника, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Сатаровым М.Н. сопроводительными письмами от 25.02.2022 направлены временному управляющему ООО "Комсомольскнефть" Гутеневу Н.Н. посредством почтовой связи следующие документы: учредительные документы (Устав, свидетельство ФНС о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет,, решение N б/н от 02.07.2014 года Единственного участника ООО "КомсомольскНефть", протокол N 6 от 14.04.2012 года внеочередного собрания участников ООО "КомсомослькНефть"), перечень имущества по состоянию на 31.01.2022, сведения о застрахованных лицах, список сотрудников на 25.02.2022, расчетная ведомость по зарплате по состоянию на 31.12.2021, расчетные листки сотрудников ООО "КомсомольскНефть" за декабрь 2021 года, сведения о задолженности по заработной плате ООО "КомсомольскНефть" по состоянию на 31.01.2022, сведения об открытых банковских счетах. Иные документы, согласно пояснений ответчика у него отсутвуют.

Так, оставшаяся часть испрашиваемых управляющим документов изъяты правоохранительными органами. В связи с чем, у ответчика отсутвует возможность по передаче испрашиваемых документов.

Так в материалах дела имеются протоколы обыска (выемки) от 18.05.2019, 26.03.2020, от 08.06.2021, 09.06.2021, от 03.09.2021, согласно которым, первичная документация изъята правоохранительными органами, при этом в указанных протоколах отсутствуют сведеия о передаче копии изъятых документов представителю общества.

Следовательно, документы, указанные в протоколах обыска (выемки) отсутвуют у ответчика. При этом, управляющий не лишен возможности обратиться в соответствующие органы с требованием о выдаче копий таких документов.

Определениями от 05.05.2022, 30.05.2022, 27.06.2022, 18.07.2022, 29.08.2022, 26.09.2022, 17.10.2022 суд апелляционной инстанции запросил у временного управляющего мотивированные письменные пояснения, относительно того, какие именно меры он предпринимал для получения документов от следственных органов. Кроме того, при наличии актов выемки документов, суд предлагал уточнить заявленные требования в части перечня истребуемых документов.

Вместе с тем, управляющим перечь изъятых документов не исследован, по запросу суда перечень истребуемых документов и изъятых не проанализирован, заявленные требования с учетом указанных протоколов не уточнены.

Указанное процессуальное поведение арбитражного управляющего не может быть признано добросовестным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), для решения задач, возложенных на него Законом о банкротстве, не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о выдаче копий изъятых документов, а при невозможности их самостоятельного получения - за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве, применительно к правилам части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

Совершение управляющим такого рода действий позволяет исключить из перечня истребуемых им документов те, доступ к которым невозможен по обстоятельствам, независящим от бывшего руководителя.

Вместе с тем, управляющим перечень изъятых документов не проанализирован, заявленные требования по списку документов не уточнены, что исключает возможность удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2018 N 306-ЭС19-2986, при изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. В силу принципа правовой определенности судебный акт арбитражного суда об обязании бывшего руководителя передать арбитражному управляющему документацию и материальные ценности должника должен быть объективно исполним.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов и имущества, заявителю необходимо доказать наличие данных документов и имущества у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

При этом, принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии у него иной истребуемой документации, изъятии части документации правоохранительными органами, в отсутствие доказательств обратного, требования управляющего фактически являются неисполнимыми и не подлежат удовлетворению.

Сходная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2019 по делу N А61-2051/2013, от 25.05.2021 по делу N А53-40745/2019, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2020 по делу N А43-26138/2018.

С учетом отказа в удовлетворении требований об истребовании документов, оснований для применения ответственности в виде начисления судебной неустойки за неисполнение судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2022 по делу N А22-1185/2021 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение, не указанное в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2022 по делу N А22-1185/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявлению временного управляющего Гутенева Н.Н. об истребовании у руководителя ООО "КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ" Саттарова М.Н. сведений о бухгалтерской и иной документации должника и взыскании судебной неустойки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Д.А. Белов С.И. Джамбулатов