Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-67261/22 по делу N А40-182739/2017

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-182739/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными списаний в пользу ИФНС России N 22 по г. Москве, и о взыскании с ИФНС России N 22 по г. Москве процентов, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПП "МСТ",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 г. ООО "НПП "МСТ" (ИНН 7713549540, ОГРН 1057746347768) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Дианова Р.Г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными списаний с расчетного счета должника в пользу ИФНС России N 22 по г. Москве в размере 1 706 930,00 руб. и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 г. в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника повторяет свои доводы, приводимые в суде первой инстанции, о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и взыскания процентов, начисленных на сумму 1 706 930,00 руб.

В судебном заседании представитель ФНС России на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ФНС России, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании процентов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 г. по делу N А40-182739/17-78-247 "Б" в реестр требований кредиторов должника включены требования ИФНС России N22 по г.Москве в размере 8 328 814,00 руб. основного долга, 1 706 930,00 руб. пени, 3 329 529,00 руб. штрафа.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 г. по делу N А40-182739/17-78-247 "Б" указанное определение было изменено: требования Инспекции признаны подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Должник является владельцем расчётного счёта N 40702810538000238228 в ПАО Сбербанк.

09.03.2022 г. с указанного расчётного счёта на основании инкассового поручения от 04.03.2022 г. N 11794 была списана сумма в размере 1 706 930,00 руб.; получателем данной суммы было указано Управление Федерального казначейства по г. Москве (ИФНС России N22 по г.Москве).

В качестве основания списания денежных средств в инкассовом поручении указано: "По решению о взыскании N 20843 от 05.11.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5N127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.10.2019, срок уплаты 04.10.2019 г".

В инкассовом поручении был указан также код бюджетной классификации 18210301000012100110, что соответствовало пене по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации.

Конкурсный управляющий 14.03.2022 г. направил в адрес Инспекции запрос относительно сведений и документов, касающихся списания пени по НДС в размере 1 706 930,00 руб. во внесудебном порядке.

Письмом от 08.04.2022 г. N 24-11/13469 Инспекция сообщила конкурсному управляющему, что указанная сумма пени входит в состав общей задолженности ООО "НПП "МСТ", ранее выявленной в рамках налоговой проверки, в размере 8 328 814,00 руб. основного долга, 1 706 930,00 руб. пени и 3 329 529,00 руб. штрафа.

Данная задолженность, как отмечалось в упомянутом письме, была признана подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "НПП "МСТ" (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 г. по делу N А40-182739/17-78-247 "Б").

Конкурсный управляющий направил в адрес Инспекции требование, в котором просил возвратить денежные средства в сумме 1 706 930,00 руб., списанные со счёта должника инкассовым поручением от 04.03.2022 г. N 11794. Также конкурсный управляющий просил уплатить проценты, начисленные на данную сумму с 09.03.2022 г. по дату фактического возврата указанной суммы по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Письмом от 12.05.2022 г. Инспекция уведомила конкурсного управляющего о том, что денежные средства в сумме 1 706 930,00 руб. будут возвращены должнику, о чём Инспекцией принято соответствующее решение от 11.05.2022 г. N 348744.

Денежные средства в сумме 1 706 930,00 руб. были возвращены на расчётный счёт должника 18.05.2022 г.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что списание с расчётного счёта ООО "НПП "МСТ" N 40702810538000238228 в ПАО Сбербанк в пользу ИФНС России N 22 по г. Москве 09.03.2022 г. денежных средств в сумме 1 706 930,00 руб. инкассовым поручением от 04.03.2022 г. N 11794 отвечает признакам недействительной сделки по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2 стать 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением, в котором просил помимо признания сделки недействительной также взыскать проценты, начисленные на 1 706 930,00 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника, исходил из не представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемого списания денежных средств недействительной сделкой, а также для взыскания процентов.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также выслушав позиции сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО "НПП "МСТ" банкротом принято к рассмотрению 30.01.2018 г. Оспариваемое списание денежных средств с расчётного счета должника осуществлено 09.03.2022 г., то есть в период подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Однако в силу положений статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

Принимая во внимание, что списанные денежные средства были возвращены уполномоченным органом в конкурсную массу должника, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительной сделки от 09.03.2022 г.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания процентов, начисленных на сумму списанных 09.03.2022 г. денежных средств.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если приобретатель имущества по соответствующей сделке в разумный срок после того, как узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сообщил должнику о том, что он готов добровольно вернуть это имущество (его стоимость) должнику в случае введения в отношении должника процедуры банкротства в порядке статьи 61.7 Закона о банкротстве, то при последующем таком возврате с учетом правил настоящего пункта проценты, указанные в предыдущем пункте данного постановления (29.1), начисляются не ранее даты публикации сведений о введении первой процедуры банкротства.

Пунктом 29.1 Постановления N 63 определён порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 29.2 Постановления N 63 суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 706 930,00 руб., даже несмотря на то, что уполномоченным органом денежные средства были возвращены добровольно. При этом учитывая, что на момент списания с расчётного счета должника денежных средств (09.03.2022 г.) ООО "НПП "МСТ" уже было признано банкротом (решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 г.) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проценты, начисленные на сумму 1 706 930,00 руб. по ключевой ставке Банка России, подлежат взысканию с момента совершения списания денежных средств (09.03.2022 г.) до момента фактического возврата денежных средств (18.05.2022 г.) в общей сумме 58 970,93 руб.

Принимая во внимание изложенное определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2022 г. подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании процентов.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2022 г. по делу N А40-182739/21 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании процентов.

Взыскать с ИФНС России N 22 по г.Москве в конкурсную массу должника проценты, начисленные на сумму 1 706 930,00 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 09.03.2022 г. по 18.05.2022 г. в общей сумме 58 970,93 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров