Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-56757/22 по делу N А40-165463/2019

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление о признании недействительной сделкой перечисления с 18.10.2018 по 24.07.2019 денежных средств в пользу ООО "Эльбрус" в общем размере 10 300 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тута",

при участии в судебном заседании: от ООО "Эльбрус" - Караванский А.И. (дов. от 24.08.2022 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в отношении ООО "ТУТТА" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перевод денежных средств с расчетного счета ООО Тутта в пользу ООО Эльбрус в размере 10 300 000,00 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 признана недействительной сделкой перечисление с 18.10.2018 по 24.07.2019 денежных средств с расчётного счета ООО "ТУТТА" в пользу ООО "Эльбрус" в размере 10 300 000,00 руб. Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ООО "Эльбрус" в пользу ООО "ТУТТА" денежные средства в размере 10 300 000,00 руб. Восстановлена задолженность ООО "ТУТТА" перед ООО "Эльбрус" в сумме 10 300 000,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 11.10.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-165463/19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, обособленный спор рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, из анализа полученных конкурсным управляющим банковских выписок следует, что с расчетного счета ООО "ТУТТА" в пользу ООО "Эльбрус" с 18.10.2018 по 24.07.2019 были перечислены денежные средства в размере 10 300 000,00 руб.

Обращаясь с заявлением, конкурсный управляющий должника, указал, что данная сделка является недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 9 Постановления ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 при определении соотношения п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего:

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Оспариваемые платежи совершены в течение года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

В тоже время, как следует из материалов дела, между ООО "ТУТТА" и ООО "Эльбрус" имели место хозяйственные отношения со встречными обязательствами, а именно договор поставки от 17.10.2018, по условиям которого поставщик (ООО "Эльрус") отгружал, а покупатель (ООО "ТУТТА") принимал инертные материалы с карьера "Буреинский", расположенного в 7 км восточнее п/р Луговое, г. Южно- Сахалинска в объеме: щебень фракции 5-20 - 20,16 куб.м, щебень фракции 20-40 - 13560,25 куб.м, щебень фракции 40-70 - 10332,00 куб.м (пункт 1.1 договора).

За период с октября 2018 года по июнь 2019 года ООО "Эльбрус" производил отпуск ответчику инертных материалов, что подтверждается накладными, в том числе: от 31.10.2018 N 139 на сумму 460 560 рублей; от 12.11.2018 N 150 на сумму 603 156 рублей; от 30.11.2018 N 163 на сумму 549 420 рублей; от 15.12.2018 N 168 на сумму 561 740 рублей; от 29.12.2018 N 177 на сумму 965 004 рубля; от 01.04.2019 N 75 на сумму 1 989 119 рублей 92 копейки; от 15.04.2019 N 23 на сумму 1 300 333 рубля 92 копейки; от 30.04.2019 N 53 на сумму 1 428 180 рублей 80 копеек; от 15.05.2019 N 54 на сумму 650 166 рублей 96 копеек; от 31.05.2019 N 69 на сумму 1 346 401 рубль 76 копеек; от 06.06.2019 N 72 на сумму 2 231 931 рубль 76 копеек. Общая стоимость отпущенного по указанным накладным товара составила 12 086 015,12 руб.

Со стороны ответчика полученный товар им был оплачен в части, на общую сумму 10 300 000 рублей.

Частичная оплата товара подтверждена приложенными в дело платежными поручениями, в том числе: от 18.10.2018 N 573 в сумме 2 585 000 рублей; от 23.10.2018 N 580 в сумме 2 525 000 рублей; от 30.11.2018 N 850 в сумме 3 030 000 рублей; от 24.07.2019 N 2611 в сумме 2 160 000 рублей, на общую сумму 10 300 000 рублей.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки за период между 01.01.18 по 10.06.19 задолженность ООО "Тутта" перед ООО "Эльбрус" составляла 4 060 923 руб., а по акту сверки за период с 01.01.18 по 19.08.19 задолженность уменьшилась до 1 786 015 руб.

Отраженные в актах сверки суммы за поставленную продукцию подтверждены решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 февраля 2020 года N А59-7392/2019, которым установлен отпуск материалов стоимостью 12 086 015 рублей.

Все суммы в актах сверки и накладных совпадают. В платежных поручениях в обосновании оплаты также имеются ссылки на счета, выставленные по договору поставки от 17.10.2018, совпадающие с актом сверки и накладными.

Учитывая представленные ответчиком в материалы дела доказательства, а также установленные обстоятельства, апелляционным суд приходит к выводу, что доводы управляющего об отсутствии реальности хозяйственных отношений должника с ООО "Эльбрус" не состоятельны.

Доказательства неравноценности спорной сделки не представлены.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 по делу N А40-165463/19- отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова