Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-80152/22 по делу N А40-135303/2019

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-135303/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Вечериной А.Н., Калашникова О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-135303/19, вынесенное судьей Свириным А.А., о взыскании в пользу ООО "Проминвест XXI" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 138 683 600,47 руб.,

в рамках дела о банкротстве ООО "Проминвест XXI"

при участии в судебном заседании:

от Анисимова А. - Рыбкина А.В. по дов. от 16.08.2022

от Калашникова О.В. - Пронина А.Н. по дов. от 07.02.2022

Вечерина А.Н. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 в отношении ООО "Проминвест XXI" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Степанов А.А., член Ассоциации СРО МЦАУ. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 136 от 01.08.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 Калашников О.В. и Вечерина А.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "РДЦ". Производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 суд возобновил производство по рассмотрению обособленного спора.

Определением от 29.09.2022 суд взыскал с Калашникова О.В. и Вечериной А.Н. в пользу ООО "Проминвест XXI" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 138 683 600,47 руб.

Вечерина А.Н., Калашников О.В. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании, суд отклоняет заявленное, в письменных пояснениях Вечериной А.А., ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

В судебном заседании Вечерина А.Н. и представители Анисимова А., Калашникова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Вечерина А.Н. в своей апелляционной жалобе указывает, что 19.09.2022 ею было подано заявление о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, соглашения о погашении встречных однородных требований недействительными сделками.

Указывает, что результат рассмотрения данных заявлений может существенно изменить размер субсидиарной ответственности.

Довод апелляционной жалобы Вечериной А.Н. подлежит отклонению, поскольку результатов рассмотрения указанного заявления в настоящее время нет.

Калашников О.В. в своей апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции должен был учесть пропорциональность ответственности размеру причиненного вреда кредиторам, указывает, что в определении суда о привлечении к субсидиарной ответственности указано, что по вине Вечериной должнику причинен существенный вред и такой вывод не сделан в его отношении.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод как основанный на предположении заявителя и не соответствующий изложенным в определении от 03.02.2022 обстоятельствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-135303/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Вечериной А.Н., Калашникова О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова