Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-66519/22 по делу N А40-299/2022

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-299/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зеленова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2022 года по делу N А40-299/22 об удовлетворении ходатайства ООО "Ф-Центр Отрадное" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-299/22-179-2 Ф в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15) совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский р-н, Мальцевский с/о, п. Образцово, ул. Луговая, уч. 5, кадастровый номер 50:14:0030410:141 и находящемся на нем жилом доме расположенным по адресу: Московская область, Щелковский р-н, Мальцевский с/о, п. Образцово, ул. Луговая, уч. 5, кадастровый номер 50:14:0030410:981 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Зеленовой Киры Алексеевны (ИНН 771700693109, СНИЛС 001-035-352-63)

при участии в судебном заседании: от Зеленова А.А.: Калинин М.Ю., по дов. от 27.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 г. в отношении Зеленовой Киры Алексеевны (ИНН 771700693109) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Климанов А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 57 от 02.04.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 г. Климанова А.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Зеленовой Киры Алексеевны. Финансовым управляющим гражданина-должника Зеленовой Киры Алексеевны утвержден Ратников СВ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 г. отложено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Ф-Центр Отрадное" о признании недействительной сделкой договор земельного участка по адресу: Московская область, Щелковский р-н, Мальцевский с/о, п. Образцово, ул. Луговая, уч. 5, кадастровый номер 50:14:0030410:141 и находящийся на нем жилой дом, с кадастровым номером 50:14:0030410:981, заключенный между должником и Зеленовым А.А., и применении последствий ее недействительности на 19.09.2022 г. в 12 час. 30 мин.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 23.08.2022 г. ООО "Ф-Центр Отрадное" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-299/22-179-2 Ф в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский р-н, Мальцевский с/о, п. Образцово, ул. Луговая, уч. 5, кадастровый номер 50:14:0030410:141 и находящемся на нем жилом доме расположенным по адресу: Московская область, Щелковский р-н, Мальцевский с/о, п. Образцово, ул. Луговая, уч. 5, кадастровый номер 50:14:0030410:981.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2022 года удовлетворено ходатайство ООО "Ф-Центр Отрадное" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15) совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский р-н, Мальцевский с/о, п. Образцово, ул. Луговая, уч. 5, кадастровый номер 50:14:0030410:141 и находящемся на нем жилом доме расположенным по адресу: Московская область, Щелковский р-н, Мальцевский с/о, п. Образцово, ул. Луговая, уч. 5, кадастровый номер 50:14:0030410:981.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Зеленов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Зеленова А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя заявленные меры обеспечения, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ст.ст. 90, 91, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд признал заявление обоснованным и документально подтвержденными.

В соответствии с положениями ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 1 ст. 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер относится как наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; так и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 названного постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, до вынесения судебного решения по делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные гл. 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 33 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

Закон требует от заявителя обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска (п.5 ч.2 ст. 92 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55).

В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Зеленова А.А. намерений по отчуждению спорных объектов недвижимости отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта, поскольку намерение стороны не является определяющим фактором для применения мер по обеспечению заявления, а судом установлено наличие оснований для их применения в соответствии со ст. 90 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года по делу N А40-299/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зеленова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко