Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2022 г. N 09АП-71029/22 по делу N А40-210548/2021

г. Москва

03 декабря 2022 г.

Дело N А40-210548/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К.Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лагутиной Н.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 г. по делу N А40- 210548/21 об отказе в удовлетворении ходатайства Лагутиной Н.В. об отзыве исполнительного листа о банкротстве ООО "Бизнес-Универсал" (ОГРН 1067746822483, ИНН 7705742597)

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Прокуров К.В. по дов. от 07.11.2022

от к/у ООО "Бизнес-Универсал" - Банзарова А.К. по дов. от 23.11.2022

Лагутина Н.В. - лично, паспорт

От Лагутина Н.В.: Чеканов Е.С., Артамова А.С. по дов. от 12.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 принято к производству заявление АКБ "Легион" (АО) о признании банкротом ликвидируемого должника ООО "Бизнес-Универсал".

Решением суда от 13.12.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Казанцев Э.М.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231 от 18.12.2021.

В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство Лагутиной Н.В. об отзыве исполнительного листа серии ФСN 037941048 от 02.02.2022, выданного для принудительного исполнения решения суда от 13.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Лагутиной Н.В. об отзыве исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением суда, Лагутиной Н.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего ООО "Бизнес-Универсал" и ГК АСВ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 13.12.2021 Арбитражный суд города Москвы обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решением от 11.07.2017 единственного участника ООО "Бизнес-Универсал" принято начат процесс ликвидации общества.

19.07.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бизнес-Универсал" ГРН N 8177747854892 -Принято решение о ликвидации и назначен ликвидатор Лагутин Денис Александрович (ИНН 772086486309).

До указанного решения генеральным директором общества являлась Лагутина Наталья Владимировна, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бизнес-Универсал" от 18.07.2017.

Акт приема-передачи документов от генерального директора Лагутиной Н.В. ликвидатору Лагутину Д.А. в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 66 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес Лагутиной Н.В. с требованием передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Ответ на данный запрос не поступал, документация передана не была. Конкурсный управляющий Казанцев Э.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просил обязать руководителя должника Лагутину Наталью Владимировну в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

02.12.2022 на основании ходатайства конкурсного управляющего арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 037941048.

Конкурсный управляющий обратился в Перовский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве с требованием о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 01.08.2022 судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП Агеевым А.В. возбуждено исполнительно производство N 199020/22/77021-ИП в отношении Лагутиной Н.В.

Лагутина Н.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа серии ФС N 037941048, в обоснование ходатайства указала, что не являлась бывшим руководителем ООО "Бизнес Универсал", о деятельности данной организации ей ничего неизвестно и в ее распоряжении никогда не находились печати, штампы, бухгалтерская и иная документация, материальные и иные ценности указанного общества.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что суд не выполнил требования процессуального законодательства о всестороннем и полном исследовании всех доказательств, при рассмотрении ходатайства Лагутиной Н.В., что привело к нарушению прав лица, не имевшего никакого отношения к деятельности Должника.

Заявитель утверждает, что никогда не входила в состав исполнительных органов Должника.

При этом Заявитель ссылается, на то, что имеющееся у нее образование не позволяло ей занимать должность генерального директора Должника.

Согласно сведениям трудовой книжки какая-либо информация относительно трудоустройства у Должника, отсутствует, какие-либо налоговые и/или пенсионные отчисления, свидетельствующие о ее возможной трудовой деятельности у Должника, отсутствуют; в период с 2015 г. осуществляла трудовую деятельность ООО "Финансист"; конечным бенефициаром Должника является Корольков М.М., который контролировал деятельность Должника, что подтверждается фактом привлечения его к уголовной ответственности и т.д.

По мнению Заявителя, она не располагает документами, печатями, штампами, материальными и иными ценностями Должника, следовательно выдача исполнительного листа и последующее возбуждение исполнительного производства, не обоснованно.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявление, исходил из того, что обязанность по передаче документов Должника и материальных ценностей, не может быть снята с Заявителя, так как при рассмотрении заявленного ходатайства, Лагутиной Н.В., в материалы дела не представлены соответствующие доказательства исполнения Заявителем такой обязанности, в том числе не представлен акт приема-передачи документов от генерального директора Лагутиной Н.В. ликвидатору Лагутину Д.А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В силу пункта 3.2 статьи 64, пункта 1 статьи 94, пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Согласно документам, полученным конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, Лагутина Н.В. являлась руководителем общества и должна была принять учредительные документы и печать общества, бухгалтерские и налоговые документы должника.

Доказательств о недостоверности сведений в записях ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бизнес Универсал" Лагутиной Н.В. не представлено.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства Лагутиной Н.В. об отзыве исполнительного листа серии ФС N 037941048.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Лагутиной Н.В.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 г. по делу N А40- 210548/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лагутиной Н.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова