Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 09АП-67215/22 по делу N А40-57730/2021

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Дело N А40-57730/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аффарэ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 г. о признании требования кредиторов к ООО "Аффарэ" удовлетворенными в полном объем и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аффарэ",

при участии в судебном заседании: от Мариино Г.Б. - Ковиненко А.В. (по дов. от 17.03.22 г.); от к/у ООО "Аффарэ" - Чубанова Т.П. (по дов. от 12.05.22 г.); от Сапсая В.Н. -Черников И.В. (по дов. от 28.07.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 признано несостоятельным (банкротом) ООО "Аффарэ" (ИНН 7730249586, ОГРН 1197746136400), конкурсным управляющим утверждена Илая Елена Геннадьевна, член Союза АУ "Возрождение", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 21.08.2021 N 149

Определением Арбитражного суда города Москвы 09.08.2022 удовлетворено заявление Сапсай В.Н. о намерении погасить требования к ООО "Аффарэ" (ИНН 7730249586, ОГРН 1197746136400) в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения на 25.08.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору; признаны требования кредиторов к ООО "Аффарэ" удовлетворенными в полном объеме, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аффарэ".

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, в обоснование указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель Марино Г.Б. (единственный учредитель должника) в судебном заседании поддержал позицию апеллянта.

Представитель Сапсая В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 удовлетворено заявление Сапсай В.Н. о намерении погасить требования к ООО "Аффарэ" (ИНН 7730249586, ОГРН 1197746136400) в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса, установлен срок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований - 20 дней с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об удовлетворении указанного заявления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Судом первой инстанции установлено, что требования кредиторов к ООО "Аффарэ" удовлетворены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от приходно-кассового ордера о зачислении на депозитный счет нотариуса денежных средств от 11.08.2022 N 1744.

Нормами статьи 113 Закона о банкротстве закреплен особый порядок удовлетворения требований кредиторов учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия, либо третьими лицами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Положениями статьи 113 Закона о банкротстве не предусмотрено приостановление или продление установленных судом сроков для удовлетворения требования.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно по результатам рассмотрения вопроса о погашении требований кредиторов, прекратил производство по делу применительно к абзц. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом, лицо, погасившее требования кредиторов не желает продолжение банкротной процедуры должника.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку наличие обязательств по текущим платежам, и жалобы Марино Г.Б. на отказ конкурсного управляющего должника во включении требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, не имеют правового значения, поскольку имеет место погашений всех требований кредиторов включенных в реестр в размере и в сроки, установленные судом.

К тому же, обязанность погашения оставшихся непогашенных требований по текущим обязательствам и кредиторов, чьи требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника статьями 113 и 125 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Как верно указал суд первой инстанции, такие кредиторы вправе обратиться за защитой своих прав в общем порядке, поскольку в случае если кредиторы, требования которых учитываются за реестром, после прекращения производства по делу вправе потребовать от Должника удовлетворения их требований через новый банкротный процесс или через восстановление функционирование предприятия с поэтапным погашением требований кредиторов.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 N 305-ЭС17-3119 (5,6).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-57730/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аффарэ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров