Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-69065/22 по делу N А40-238192/2021

г. Москва

5 декабря 2022 г.

Дело N А40-238192/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Госкорпорации "Роскосмос" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 г. о приостановлении производства по обособленному спору по рассмотрению заявления о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 30.01.2012, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Романько В.А.,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 гражданин-должник Романько Василий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Малиев Родион Гасенович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Госкорпорации "Роскосмос" о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 30.01.2012, заключенного между Романько В.А. и Романько О.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 приостановлено производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от 06.07.2021 по делу N 2-3929/2021.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением Госкорпорация "Роскосмос" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Госкорпорация "Роскосмос" указывает на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства, поскольку настоящий спор и спор, рассматриваемый Одинцовским городским судом Московской области, имеют разный предмет доказывания.

В судебном заседании представитель Госкорпорации "Роскосмос" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 05.09.2022 отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего должника, в котором вопрос о возможности удовлетворения апелляционной жалобы Госкорпорации "Роскосмос" он оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Госкорпорации "Роскосмос", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Госкорпорация "Роскосмос" просит признать недействительным соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 30.01.2012, заключенное между Романько В.А. и Романько О.В. и применить последствия недействительности путем возвращения в общую совместную собственность Романько В.А. и Романько О.В., а также погасить записи в ЕГРН о переходе права собственности к Романько О.В в отношении следующего имущества:

- земельный участок, площадь - 1410 кв.м, кадастровый номер объекта 50:20:0010306:226, адрес: Московская область, Одинцовский район, д. Шульгино;

- земельный участок, площадь - 1280 кв.м, кадастровый номер объекта 50:20:0010306:0018, адрес: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 221;

- земельный участок, площадь - 2384 кв.м, кадастровый номер объекта 50:20:0010336:1370, адрес: Московская область, Одинцовский район, с.п. Барвихинское, д. Шульгино;

- здание: дом, площадь - 31,2 кв.м, кадастровый номер объекта 50:20:0000000:68908, адрес: Московская область, Одинцовский район, д. Шульгино;

- здание: дом, площадь - 169,5 кв.м, кадастровый номер объекта 50:20:0000000:68906, адрес: Московская область, Одинцовский район, д. Шульгино;

- здание: дом, площадь 58,7 кв.м, кадастровый номер объекта 23-23-19/021/2005-983, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, д. 115;

- магазин N 4, площадью - 164 кв.м, кадастровый номер объекта 23:49:0204011:1521, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, переулок Зеленый, дом N 14;

- земельный участок, площадь - 600 кв.м, кадастровый номер объекта 23:49:0303014:0071, адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, д. 115, участок N 1/1.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что Госкорпорация "Роскосмос" свои требования основывала в том числе на решении Одинцовского городского суда Московской области от 06.07.2021 по делу N 2- 3929/2021, которым отказано в удовлетворении требований Мозгова А.А. об освобождении имущества из-под ареста, реализованного в рамках процедуры банкротства Романько О.В., приостановило производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от 06.07.2021 по делу N 2-3929/2021.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также выслушав позиции сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Как неоднократного указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данные положения направлены на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (определения от 25.10.2018 N 2683-О, от 28.05.2020 N 1246-О и 29.10.2020 N 2382-О).

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве рассматривается требование о признании соглашения от 30.01.2012 недействительным, в то время как в рамках дела N 2-3929/2021 рассматривается вопрос об освобождении имущества из-под ареста.

Требования Госкорпорации "Роскосмос" основаны на мнимости сделки, которая заключается в подписании соглашения от 30.01.2012 не в обозначенную в нем дату, в целях выведения имущества из владения Романько В.А. до момента начала уголовного преследования.

При этом ссылка на то, что к аналогичному выводу пришел Одинцовский городской суд Московской области при принятии решения от 06.07.2021 по делу N 2-3929/2021 является дополнительным фактическим обстоятельством и не положено в основу заявленных требований.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Госкорпорации "Роскосмос" о том, что требование по признанию соглашения от 30.01.2012 недействительным является самостоятельным и не зависит от рассмотрения вопроса об освобождении имущества из-под ареста; возможность принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

В связи с чем, определение от 05.09.2022 о приостановлении производства по обособленному спору подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-238192/21.

Отказать в удовлетворении ходатайства Романько В.А. о приостановлении производства по обособленному спору.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров