Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 13АП-33490/22 по делу N А56-119235/2018

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2022 г.

Дело N А56-119235/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33490/2022) конкурсного управляющего ООО "ССП-Монолит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2022 по делу N А56-119235/2018 (судья Дудина О.Ю.),принятое по результатам рассмотрения заявление ООО "ОА ВекТор-ДВ" в рамках о несостоятельности (банкротстве) ООО "ССП-Монолит",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ССП-Монолит" (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич.

Решением от 04.03.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Сохен А.Ю.

ООО "ОА ВекТор-ДВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требование в размере 2 173 141 руб. 38 коп., в том числе: 1 591 200 руб. основного долга, 554314 руб. 80 коп. неустойки, 27626 руб. 58 коп. процентов, 29870 руб. 75 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Определением от 30.09.2022 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником, считая определение в части включения в реестр требований кредиторов расходов по оплате государственной пошлины незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение изменить, прекратить производство по данному требованию.

По мнению подателя жалобы, указанное требование относится к текущим, поскольку судебный акт по делу N А51-4350/2019, на котором кредитор основывает свое требование вступил в законную силу после возбуждения настоящего банкротного дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2019 по делу N А51-4350/2019 с должника пользу кредитора взыскано 2 173 141 руб.38 коп., в том числе 1 591 200 руб. сумма основного долга по договору от 20.10.2017 N 042 об оказании охранных услуг, 554 314 руб.80 коп. неустойки (пени) за период с 13.02.2018 по 07.10.2018, 27 626 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 по 31.12.2018, а также 29 870 руб.75 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Неисполнение данных обязательств послужило основанием для обращения ООО "ОА Век Тор-ДВ" в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что определение в обжалуемой части подлежит отмене.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2019 по делу N А51-4350/2019 вступило в законную силу после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), требование кредитора в части судебных расходов по уплате государственной пошлины является текущим.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное определение в обжалуемой части подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о прекращении по требованию кредитора ООО "ОА ВекТор-ДВ" в части судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 870 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2022 по делу N А56-119235/2018 в обжалуемой части отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Прекратить по требованию кредитора ООО "ОА ВекТор-ДВ" в части судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 870 руб. 75 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина