Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 10АП-23188/22 по делу N А41-71640/2019

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А41-71640/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЛЕВ" Романова Е.Р. - Очиров А.В., представитель по доверенности от 23.11.2022;

от Киракосяна В.Н. - лично, по паспорту; Щеглеватых В.Л., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 7772323 от 16.05.2022, зарегистрированной в реестре за N 50/261-н/50-2022-2-1280;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника ООО "ЛЕВ" Киракосяна Ваага Ншановича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2022 года по делу N А41-71640/19 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лев" (ИНН 7723908862), по заявлению Киракосяна Ваага Ншановича о признании решений собраний кредиторов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 по делу N А41-71640/19 в отношении ООО "Лев" (ИНН 7723908862) была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 ООО "Лев" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Давыдов Александр Игоревич.

Определением суда от 28.09.2021 арбитражный управляющий Давыдов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим ООО "ЛЕВ" утвержден Романов Евгений Романович.

Единственный участник ООО "Лев" Киракосян Вааг Ншанович обратился с заявлением о признании недействительными решений собраний кредиторов должника от 07.04.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2022 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Киракосян Вааг Ншанович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Конкурсный управляющий ООО "ЛЕВ" Романов Е.Р. представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Киракосяна В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЛЕВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 года состоялось собрание кредиторов ООО "ЛЕВ", на котором приняты следующие решения:

- по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: "О принятии к сведению отчетов N 1196/04-2021 от 01.01.2021 и N 1197/04-2021 от 01.01.2021" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "О принятии к сведению отчетов N 1196/04-2021 от 01.01.2021 и N 1197/04-2021 от 01.01.2021";

- по вопросу включения в повестку дня второго дополнительного вопроса:

"О принятии решения о замещении активов должника ООО "ЛЕВ" в порядке, установленном ст. 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "О принятии решения о замещении активов должника ООО "ЛЕВ" в порядке, установленном ст. 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: "Об определении количества, создаваемых на базе имущества должника ООО "ЛЕВ", акционерных обществ в порядке, установленном ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "Об определении количества, создаваемых на базе имущества должника ООО "ЛЕВ", акционерных обществ в порядке, установленном ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: "Об определении размера уставного капитала создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "Об определении размера уставного капитала создаваемого акционерного общества "ЛЕВ";

- по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: "Об определении типа акций, номинальной стоимости, порядка и формы их оплаты" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "Об определении типа акций, номинальной стоимости, порядка и формы их оплаты;

- по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: "Об определении места нахождения создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "Об определении места нахождения создаваемого акционерного общества "ЛЕВ";

- по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: "О согласовании условий заключения договора аренды адреса места нахождения создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "О согласовании условий заключения договора аренды адреса места нахождения создаваемого акционерного общества "ЛЕВ";

- по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: "Об утверждении Устава создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" в предлагаемой конкурсным кредитором редакции" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "Об утверждении Устава создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" в предлагаемой конкурсным кредитором редакции;

- по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: "Об утверждении единоличного исполнительного органа создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "Об утверждении единоличного исполнительного органа создаваемого акционерного общества "ЛЕВ";

- по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: "Об утверждении аудитора создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "Об утверждении аудитора создаваемого акционерного общества "ЛЕВ";

- по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: "об утверждении регистратора создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос "Об утверждении регистратора создаваемого акционерного общества "ЛЕВ";

- по дополнительному вопросу: "О принятии к сведению отчетов N 1196/04-2021 от 01.01.2021 и N 1197/04-2021 от 01.01.2021" решили: Принять к сведению Отчеты N 1196/04-2021 от 01.01.2021 и N 1197/04-2021 от 01.01.2021;

- по дополнительному вопросу: "О принятии решения о замещении активов должника ООО "ЛЕВ" в порядке, установленном ст. 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решили: Принять решение о замещении активов должника ООО "ЛЕВ" в порядке, установленном ст. 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

- по дополнительному вопросу: "Об определении количества, создаваемых на базе имущества должника ООО "ЛЕВ", акционерных обществ в порядке, установленном ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решили: Создать на базе имущества должника ООО "ЛЕВ" 1 (одно) акционерное общество - АО "ЛЕВ" в порядке, установленном ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

- по дополнительному вопросу: "Об определении размера уставного капитала создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Определить уставный капитал создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" в размере 9 670 000,00 (девять миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей;

- по дополнительному вопросу: "Об определении типа акций, номинальной стоимости, порядка и формы их оплаты" решили: Определить, что на момент учреждения создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" уставный капитал разделен на 100 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 96 700 (девяносто шесть тысяч семьсот) рублей каждая. Акции выпускаются в бездокументарной форме. Оплата уставного капитала производится имуществом ООО "ЛЕВ" в составе земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030388:1585 по адресу: Московская область, г. Раменское, 1- ый км автодороги ММК-Раменское, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:23:0030388, площадью 10 000 кв.м., передача которого осуществляется по Акту приема-передачи. Стоимость передаваемого имущества составляет 9 670 000,00 (девять миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей в соответствии с отчетом об оценке N 1196/04-2021 от 01.01.2021;

- по дополнительному вопросу: "Об определении места нахождения создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Определить местом нахождения создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" адрес: Московская область, г. Жуковский, ул. Королева, д. 6, строен. 1, этаж технический, пом. 3, ком. 1;

- по дополнительному вопросу: "О согласовании условий заключения договора аренды адреса места нахождения создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Согласовать заключение договора аренды адреса места нахождения создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" на условиях представленного конкурсным кредитором проекта договора аренды;

- по дополнительному вопросу: "Об утверждении Устава создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" в предлагаемой конкурсным кредитором редакции" решили: Утвердить Устав создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" в предлагаемой конкурсным кредитором редакции;

- по дополнительному вопросу: "Об утверждении единоличного исполнительного органа создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Утвердить единоличным исполнительным органом создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" Генерального директора Давыдова Александра Игоревича;

- по дополнительному вопросу: "Об утверждении аудитора создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Утвердить аудитором создаваемого акционерного общества "ЛЕВ": ООО "АУДИТ-АРБИТРАЖ" (123592, г. Москва, ул. Кулакова, дом N 19, оф. 391, ИНН\КПП: 7734682180/773401001, ОГРН 1127746472578);

- по дополнительному вопросу: "Об утверждении регистратора создаваемого акционерного общества "ЛЕВ" решили: Утвердить регистратором создаваемого акционерного общества "ЛЕВ": Акционерное общество ВТБ Регистратор (Место нахождения: 127015, г. Москва, ул. Правды, д.23, Почтовый адрес: 127137, г. Москва, а/я 54, ОГРН: 1045605469744, ИНН/КПП 5610083568/771401001).

Полагая, что принятые на указанном собрании решения нарушают его права, единственный участник ООО "Лев" Киракосян В.Н. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя ввиду пропуска срока на оспаривание решений собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац 3 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению.

В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом.

Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений недействительными.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 состоялось собрание кредиторов должника, результаты проведения которого были опубликованы в ЕФРСБ 12.04.2021.

Публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах проведения собрания кредиторов преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о решениях, принятых на собрании кредиторов и обеспечивает им возможность реализации права на обжалование таких решений в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 20.05.2014 по настоящее время Киракосян Вааг Ншанович является единственным участником (учредителем) должника.

В силу пункта 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, Киракосян Вааг Ншанович имел возможность своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов от 07.04.2021.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться в суд с настоящим заявлением в срок, установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий при совершении либо несовершении процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель не мог не знать о принятых собранием кредиторов решениях с момента публикации сообщения - 12.04.2021 и мог своевременно обратиться с настоящим заявлением.

Поскольку с настоящим заявлением Киракосян В.Н. обратился в суд только 21.05.2022, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении его заявления по мотиву пропуска срока для обжалования решения собрания кредиторов, так как истечение срока исковой давности в данном случае является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе единственного участника ООО "ЛЕВ" Киракосяна Ваага Ншановича, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает два основания для признания решения собрания кредиторов недействительным - нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов ООО "ЛЕВ", состоявшееся 07.04.2021, созвано и проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, является правомочным, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся.

Решения собрания кредиторов приняты большинством голосов и в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Законом о банкротстве.

Все лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, в том числе заявитель, были надлежащим образом извещены конкурсным управляющим о проведении собрания кредиторов.

Довод подателя апелляционной жалобы о не предоставлении уполномоченному органу возможности ознакомиться с дополнительными вопросами повестки дня собрания кредиторов также необоснованный.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2020 года удовлетворено заявление ИП Тихоненко В.А. о намерении погасить требования к ООО "ЛЕВ".

Определением суда от 17.11.2020 требования конкурсных кредиторов ООО "ЛЕВ" признаны погашенными ИП Тихоненко Валерием Анатольевичем в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2021 года произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области на правопреемника - ИП Тихоненко Валерия Анатольевича.

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов - 07.04.2021, уполномоченный орган не являлся кредитором и не обладал правом на участие в собрании кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нецелесообразности принятого собранием кредиторов решения - замещения активов должника также отклонен арбитражным апелляционным судом.

Как разъяснено в пункте 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 г.) (далее - Обзор) при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление, исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

По смыслу п. 12 Обзора и требованиям ст. 65 АПК РФ лицам, несогласным с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта надлежит представить свои предложения о том, каким именно образом должно быть реализовано имущество должника.

Более того, такие предложения должны быть подкреплены доказательствами, ясно и убедительно свидетельствующими о том, что предлагаемый порядок реализации имущества имеет неоспоримые преимущества перед способом реализации имущества, избранным собранием (комитетом) кредиторов.

Отсутствие соответствующих доказательств может указывать лишь на формальное несогласие конкурсных кредиторов с принятыми собранием (комитетом) кредиторов решениями и попытку преодолеть такие решения путем их оспаривания в отсутствие правовых и фактических оснований.

Согласно пункту 1 статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения 6 статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что процедура замещения активов экономически нецелесообразна. При этом земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0030388:1585, на базе которого создано АО "ЛЕВ" имеет вид разрешенного использования - для производственной застройки, застройки объектами торгово-складского и иного назначения, то есть предназначен для осуществления предпринимательской деятельности.

Кадастровая стоимость данного земельного участка, как следует из сведений, содержащихся в ЕГРН, составляет 14 596 300,00 руб.

Вместе с тем понятия кадастровой и рыночной стоимости не тождественны.

Конкурсным управляющим Давыдовым А.И. была проведена оценка действительной стоимости указанного земельного участка, результаты которой опубликованы в сообщении N 7000598 от 15.07.2021.

Согласно отчету N 1196/04-2021 от 01.04.2021 рыночная стоимость земельного участка составляет 9 670 000,00 рублей.

При этом балансовая стоимость земельного участка, отраженная в бухгалтерском балансе ООО "ЛЕВ", составляла 5 000 000,00 руб.

Вместе с тем рыночная стоимость 100% пакета акций АО "ЛЕВ", согласно отчету N 1291/08-2021 от 09.08.2021, составляет 16 000 000,00 руб.

Указанные отчеты об оценке в установленном законом порядке не оспорены.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Указанный земельный участок использовался в качестве автостоянки.

Выезжая по месту расположения земельного участка в ходе проведения инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим Давыдовым А.И. установлено, что на данном земельном участке находились транспортные средства, а также иное имущество, не принадлежавшее должнику, какие-либо коммуникации отсутствовали.

С учетом того, что данный земельный участок использовался под автостоянку, принято решение произвести замещение активов, поскольку новый потенциальный покупатель, приобретая подобный актив, имеет возможность без дополнительных вложений приступить к ведению бизнеса.

Принимая во внимание, что ликвидность ценных бумаг - это быстрота их реализации на биржевом или внебиржевом рынке по реальным рыночным ценам, можно сделать вывод, что в данном случае акции ликвиднее, чем земельный участок, поскольку дает право управления юридическим лицом, поэтому имеется реальная возможность их реализации лицам, готовым и умеющим извлекать прибыль из имущественного комплекса.

Таким образом, начальная стоимость 100% пакета акций АО "ЛЕВ" выше балансовой стоимости земельного участка.

При этом окончательная стоимость имущества определяется по итогам проведения конкурсных процедур с участием всех потенциальных покупателей.

Действительная стоимость имущества формируется по итогам торгов, что, учитывая публичный характер данной процедуры, позволяет выявить его цену, исходя из рыночной конъюнктуры с учетом баланса спроса и предложения.

Ссылаясь на экономическую нецелесообразность замещения активов, Киракосян В.Н., в нарушение требований ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил бесспорных и безусловных доказательств того, что реализация земельного участка привела бы к большему экономическому эффекту, чем замещение активов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2022 года по делу N А41-71640/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева