Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-77227/22 по делу N А40-48376/2021

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-48376/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамова Петра Дмитриевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 г. по делу N А40-48376/21 вынесенное судьей А.С. Величко об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина-должника Абрамова Петра Дмитриевича о принятии обеспечительных мер

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022 гражданин Абрамов Петр Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Гандзюк Оксана Леонидовна (107258, г. Москва, б-р Маршала Рокоссовского, д.33/12, а/я 15). Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N 112(7313) от 25.06.2022 г.

06.10.2022 в суд поступили два ходатайства гражданина-должника Абрамова Петра Дмитриевича об исключении из конкурсной массы и принятии обеспечительных мер, согласно которым должник просил:

1. Исключить из конкурсной массы должника Абрамова П.Д. (д.р. 12.12.1962 г., место рождения: город Москва, ИНН 771805736303, регистрация по месту жительства: 107553, г. Москва, ул. Черкизовская Б., д. 22, корп. 1, кв. 172) следующее имущество: помещение общей площадью 51,30 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003020:2796, назначение - жилое, адрес: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 22, корп. 1, кв. 172.

2. Запретить финансовому управляющему должника Абрамова П.Д. Гандзюк Оксане Леонидовне проводить торги, подводить итоги по результатам торгов и заключать договор купли-продажи в отношении следующего имущества:

- квартиры, обшей площадью 122.1 кв.м., этаж: 1, мансарда, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0142060:54, расположенная по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Братьев Черников/Сергиевская, д. 1/40, кв. 5;

- 163/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 23:43:0142060:29, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Братьев Черников/Сергиевская, д. 1/40, кв. 5;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью: 12 992 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 01:05:2900013:6183, расположенный по адресу: Республика Адыгея, р-н Тахтамукайский (залоговое имущество);

- 1/2 доля в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью: 7 420 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 01:05:2900013:6180, расположенный по адресу: Республика Адыгея, р-н Тахтамукайский, установлено относительно ориентира бывший совхоз "Адыгейский" поле N 2 секция Vо/4, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Прикубанским районным судом г. Краснодара гражданского дела N 2-835/2022 (2-7382/2021) по иску Абрамовой Ю.Е. к Абрамову П.Д. о разделе совместно нажитого имущества;

- автомобиля BMW X5, VIN WBAFB71090LW40456, номер ПТС 77ТХ743089, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак В345КВ797, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки, совершенной в отношении данного имущества;

- помещения общей площадью 51,30 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003020:2796, назначение - жилое, адрес: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 22, корп. 1, кв. 172, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника Абрамова П.Д. исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 отказано в удовлетворении ходатайства гражданина-должника Абрамова Петра Дмитриевича о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Абрамов П.Д. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии п. 1 ст. 213.25. Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Абрамову Петру Дмитриевичу на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения:

- жилое помещение общей площадью 51,30 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003020:2796, назначение - жилое, адрес: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 22, корп. 1, кв. 172;

- жилое помещение обшей площадью 122,1 кв.м., этаж: 1, мансарда, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0142060:54, расположенная по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Братьев Черников/Сергиевская, д. 1/40, кв. 5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 по делу N А40- 48376/2021 было удовлетворено заявление кредитора ООО "УК "Ар.И.С" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Старт" о включении в реестр требований кредиторов Абрамова Петра Дмитриевича задолженности в размере 6 756 314 руб. 59 коп. основного долга, 6 914 939 руб. 70 коп. процентов за пользование займом, 3 718 946 руб. 05 коп. пеней за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа, 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Требование учитывается как обеспеченное залогом имущества должника:

- Квартира, площадь: общая 122.1 кв. м., этаж: 1, мансарда, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0142060:54 расположенная по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Братьев Черников/Сергиевская, д. 1/40, кв. 5;

- 163/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 23:43:0142060:29, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Братьев Черников/Сергиевская, д. 1/40;

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Площадь: 12 992 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 01:05:2900013:6183, расположенный по адресу: Республика Адыгея, р-н Тахтамукайский. В соответствии с п. 3 ст. 213.25, п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 446 ГПК РФ, п. 1 ст. 78 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.

Суд первой инстанции указал о недопустимости наложения заявленных обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов финансовому управляющему по реализации имущества принадлежащего должнику Абрамов Петру Дмитриевичу до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Прикубанским районным судом заявления Абрамовой Ю.Е. к Абрамову П.Д. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с их необоснованностью, а также в связи с их несоответствием положениям статьи 90 АПК РФ.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ 09.12.2002 N 11).

В силу п. 3 ст. 213.25 Закона о несостоятельности в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Как следует из заявления об исключении из конкурсной массы имущества и принятии обеспечительных мер должника - Абрамова Петра Дмитриевича, в рамках производства Прикубанского районного суда по делу N 2-835/2022 требования истца - Абрамовой Ю.В. сводятся к закреплению за ней права на ? долю в имуществе Абрамова П.Д.

При этом, отказывая в заявленных обеспечительных мерах суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями действующего законодательства, предусматривающего гарантии супруга-должника на получение половины от реализованного общего имущества в процедуре несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

Выводы суда первой инстанции поддерживаются судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 г. по делу N А40-48376/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрамова Петра Дмитриевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова