Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 13АП-35292/22 по делу N А21-15116/2019

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2022 г.

Дело N А21-15116-25/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Яковенко В.Д., доверенность от 01.12.2022;

от Филатова О.Б. представитель Головин В.В., доверенность от 20.11.2022 (онлайн)

от финансового управляющего Переверзева С.В. представитель Куценко Е.И., доверенность от 21.03.2022 (онлайн);

Кристининой Ю.М. (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35292/2022) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ист Вэй" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2022 по делу N А21-15116-25/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ист Вэй" об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ист Вэй",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ист Вэй" конкурсным управляющим заявлено об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав, принадлежащих ООО "Ист Вэй" в виде прав требования к ООО "АЗ", ООО "Центр образовательных инициатив", ООО "Леора", ООО "Адресные инвестиции", Филатовой И.Н.

Из заявления управляющего следует, что должник обладает имущественными правами к ООО "АЗ", ООО "Центр образовательных инициатив", ООО "Леора", ООО "Адресные инвестиции", Филатовой И.Н. В связи с невозможностью принудительного взыскания задолженности с указанных лиц по причине нерезультативности исполнительных производств принято решение обратиться в суд с данным ходатайством.

Определением от 06.10.2022 суд первой инстанции утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "Ист Вэй" в редакции, предложенной конкурсным кредитором Смирновым Н.В.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Кредитор Смирнов Н.В. является недобросовестным, его поведение, равно как и утвержденное судом положение, не отвечают интересам должника и кредиторов.

Согласно отзывам Смирнов Н.В. и Филатов О.Б. (участник должника) против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Согласно абзацу шестому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Исходя из требований абзаца седьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно требованиям статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве. Спор разрешен судом первой инстанции в соответствии с собственным представлением о наиболее выгодных условиях продажи имущества должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2022 по делу N А21-15116-25/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ист Вэй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина