Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 17АП-10166/22 по делу N А60-44120/2021

г. Пермь

16 декабря 2022 г.

Дело N А60-44120/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 16 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паршиной В.Г.

при участии в судебном заседании путем веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от бывшего руководителя должника Воробьева Д.Н.: Королев К.П., паспорт, доверенность от 12.05.2022;

в здание суда в судебное заседание явился исполняющий обязанности конкурсный управляющий должника Николаева И.С., паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя должника Воробьева Дениса Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 августа 2022 года,

об обязании Воробьева Д.Н. передать исполняющему обязанности конкурсному управляющего Ногиной Е.В. имущество и материальные ценности, принадлежащие ООО "Высотка Промгрупп", а также информацию и оригиналы документов необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего,

вынесенное в рамках дела N А60-44120/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Высотка Промгрупп" (ОГРН 1156670004193, ИНН 66703140670)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Коммерческого Банка "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ "Кольцо Урала") (ИНН 6608001425 ОГРН 1026600001955) о признании общества с ограниченной ответственностью "Высотка Промгрупп" (ОГРН 1156670004193, ИНН 6670314067) (далее - ООО "Высотка Промгрупп", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Кольцо Урала" (ООО КБ "Кольцо Урала") признано обоснованным; в отношении ООО "Высотка Промгрупп" введена процедуа банкротства - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утверждена Ногинова Елена Васильевна (ИНН 352512484213, адрес для направления корреспонденции: 160002, Вологодская область, г. Вологда, ул. Гагарина д.11 А, офис 1.), член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (Ассоциации СРО "МЦПУ").

07.02.2022 в суд поступило заявление временного управляющего Ногиновой Елены Васильевны об истребовании документов у директора должника.

Определением суда от 09.02.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022 ООО "Высотка Промгрупп" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО "Высотка Промгрупп" (ОГРН 1156670004193, ИНН 6670314067) утверждена Ногинова Елена Васильевна (ИНН 352512484213, адрес для направления корреспонденции: 160002, Вологодская область, г. Вологда, ул. Гагарина д.11 А, офис 1.), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (Ассоциации СРО "МЦПУ").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2022 года суд обязал бывшего руководителя должника Воробьева Дениса Николаевича, передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего Ногиновой Елене Васильевне все имущество и материальные ценности, принадлежащие ООО "Высотка Промгрупп", а также информацию и оригиналы документов, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего должника:

- печати, штампы и иные материальные ценности ООО "Высотка Промгрупп".

- все имущество, принадлежащее ООО "Высотка Промгрупп", находящееся в его владении и пользовании, а также владении и пользовании третьих лиц, в том числе документы в отношении имущества (технические документы, договору купли-продажи. гарантийные и эксплуатационные документы, ПТС, СТС и прочее);

- бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ООО "Высотка Промгрупп" поквартально за три года предшествующие возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве) Должника, а именно:

- автоматизированную программу ведения бухгалтерского учета (1С);

- документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельные участки,

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми физическими и юридическими лицами за весь период деятельности.

- номера расчетных и иных счетов ООО "Высотка Промгрупп".

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Высотка Промгрупп" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.д.).

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости. За исключением: формы 6 НДФЛ за 2022 г., налоговой декларации по НДС за 2022 г., расчета по страховым взносам за 2022 г.

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, документы подтверждающие наличии и основания возникновения кредиторской и дебиторской задолженности

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.).

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей).

- сведения о фактической численности работников ООО "Высотка Промгрупп", наличии задолженности по оплате труда, с указанием кредиторов по заработной плате, размере задолженности перед каждым, контактные данные работников, личные дела и карточки работников;

-сведения о выданных доверенностях.

- приказы, распоряжения за весь период деятельности Должника;

-аудиторские заключения (ст. 5 Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности") за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве) Должника (при наличии);

- иные документы и сведения, касающиеся деятельности ООО "Высотка Промгрупп".

Не согласившись с определением суда, бывший руководитель Воробьев Денис Николаевич (далее - Воробьев Д.Н.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что он исполнил запрос арбитражного управляющего, указав причины невозможности предоставления документов по части пунктов ходатайства об истребовании. Считает, что в отношении части требований судебный акт исполнить невозможно, поскольку конкретные требования конкурсным управляющим не указаны.

В судебное заседание в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" представитель и.о. конкурсного управляющего Николаевой И.С. Шерухин Валентин Игоревич, представитель Воробьева Дениса Николаевича Черкасова Оксана Владиславовича не подключились, причины не подключения суду не известны, от представителя Воробьева Д.Н поступила телефонограмма, против рассмотрения апелляционной жалобы в ее отсутствие возражают.

Технические неисправности в суде апелляционной инстанции не зафиксированы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.11.2022 с 15 час. 45 мин.

Судебное заседание прервано 08.11.2022.

Судебное заседание возобновлено 15.11.2022 в 16 час. 13 мин.

До судебного заседания в материалы дела от и.о. конкурсного управляющего ООО "Высотка Промгрупп" Николаевой И.С. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Воробьева Д.Н. в судебном заседании просил отменить определение суда первой инстанции от 16.08.2022 в части.

Представитель Воробьева Д.Н.: Черкасова О.В., представитель и.о. конкурсного управляющего Николаевой И.С.: Шерухин В.И., не подключились, причины не подключения суду не известны.

От представителя и.о. конкурсного управляющего Николаевой И.С. поступила телефонограмма, в которой возражает против рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие возражает.

Определением Семнадцатого арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022 года судебное заседание отложено на 12.12.2022. Суд предложил Воробьеву Д.Н. представить пояснения, в которых указать документы, которые переданы конкурсному управляющему со ссылкой на акты или сопроводительные письма. Конкурсному управляющему указать, какие документы получены от Воробьева Д.Н. Письменные пояснения представить сторонам в суд до 09.12.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Макарова Т.В. на судью Нилогову Т.С.

До судебного заседания в материалы дела от бывшего руководителя должника, Воробьева Д.Н. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых ссылается, что часть документов передана конкурсному управляющему путем направления их почтой России. Отмечает, что документы, имущественные объекты не представлены по причине отсутствия конкретизации предмета требования, перечня и видов, запрашиваемых документов и имущества. Кроме того, обращает внимание суда на то, что у должника нет возможности оплачивать пересылку документов в адрес арбитражного управляющего, который находится удаленно.

В материалы дела от и.о. конкурсного управляющего ООО "Высотка ПромГрупп" Николаевой И.С. поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела дополнения по апелляционной жалобе бывшего руководителя должника, Воробьева Д.Н. и письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ и.о. конкурсного управляющего должника Николаева И.С.

Представитель Воробьева Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

И.о. конкурсного управляющего должника Николаевой И.С. против доводов апелляционной жалобы возражает, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Ногинова Е.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 Ногинова Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, исполняющим обязанности ООО "Высотка Промгрупп" утверждена Николаева Ирина Сергеевна, (ИНН 330573182012, Адрес для направления корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я N 20), члена САУ СРО "Дело"

Согласно сведениям Единого государственно реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в ООО "Высотка Промгрупп" на дату введения процедуры банкротства руководителем должника являлся Воробьев Д.Н.

10.01.2022 временным управляющим по адресу регистрации должника и его директора Воробьева Д.Н. направлено уведомление о введении в отношении ООО "Высотка Промгрупп" процедуры наблюдения с требованием предоставить управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Запрос оставлен без ответа.

Вместе с тем, как указал арбитражный управляющий, в ее адрес поступил документы от Воробьева Д.Н.: оригиналы учредительных документов, лицензий и сертификаты о допуске к определенным видам работ, а также часть документов была передана ранее, в связи с чем заявитель уточнил свои требования.

Требование управляющего в полном объеме исполнено не было, что явилось основанием для обращения арбитражного управляющего должника с заявлением об истребовании вышеуказанных сведений, документов и имущества ООО "Высотка Промгрупп" в судебном порядке.

Ссылаясь на то, что документы, необходимые конкурсному управляющему должника, не переданы, руководство должника уклоняется от обязанности по передаче арбитражному управляющему документации, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и имущества у Воробьева Д.Н. согласно приведенному перечню.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих передачу Воробьевым Д.Н. всех истребуемых документов, либо нахождении указанных документов и имущества у других лиц, не имеется, истребуемые документы имеют значение для дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего. Требование управляющего руководителем должника не было исполнено, запрашиваемые документы и имущество не были представлены.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статьям 32, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему: в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Между тем согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53) признан в том числе не подлежащим применению абзац 3 пункта 47 постановления N 35.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действуя разумно и добросовестно, бывший руководитель должника, будучи осведомленным об открытии процедуры конкурсного производства, вне зависимости от получения запроса арбитражного управляющего, был обязан передать ему все имущество и документы, касающиеся деятельности должника.

Данная обязанность бывшим руководителем исполнена не в полном объеме, что подтвердил участвующий в судебном заседании представитель Воробьева Д.Н..

Неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества и документов относительно деятельности должника не позволяет конкурсному управляющему достоверно установить имущественный комплекс должника, сформировать конкурсную массу, с целью последующей реализации, либо оспаривания сделки по отчуждению имущества (при наличии соответствующих оснований), что ведет к затягиванию процедуры банкротства должника и увеличению текущих расходов.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведённый в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учёте) бухгалтерский учёт представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учёта относятся первичные учётные документы и регистры бухгалтерского учёта (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учёте бухгалтерская (финансовая) отчётность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчётную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, необходимое пользователям этой отчётности для принятия экономических решений.

Первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учёте).

Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учёте).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырёх лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учёта и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Поскольку в силу положений Закона о банкротстве обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему возложена на руководителя, при отсутствии доказательств передачи испрашиваемых документов либо нахождения документов у иных лиц, принимая во внимание, что испрашиваемые доказательства необходимы конкурсному управляющему должника для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, у конкурсного управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для истребования испрашиваемых документов, в связи с чем, правомерно обязал Воробьев Д.Н. передать конкурсному управляющему ООО "Высотка ПромГрупп" документы и имущество.

Согласно имеющимся документам в материалах дела, со стороны Воробьева Д.Н. в адрес и.о. конкурсного управляющего Ногиновой Е.В. были переданы следующие документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО "Высотка ПромГрупп" (оригинал); свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения (оригинал); уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО "Высотка ПромГрупп" (N 381183524 от 16.06.2017 г.) (оригинал); уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО "Высотка ПромГрупп" (N 467841511 от 26.07.2018 г.) (оригинал); уведомление ООО "Высотка ПромГрупп" Свидетельство о государственной регистрации: от 24.03.2015 ОГРН 1156670004193(оригинал); уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО "Высотка ПромГрупп" (N 367459990 от 27.03.2017 г.) (оригинал); свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N с-103-66-0425-66- 090617(оригинал); сертификат соответствия РОСС Яи.3748.04НАУ0-66000728004753.062016 от 15.06.2016 года (оригинал); лицензия N 66-Б/00884 от 08 ноября 2016 на осуществление: Деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (оригинал); лицензия регистрационный номерУО-У-02-101,106,107,108,115,205,206, 301, 302,3030,305,306,307,308-2537 от 28 декабря 2015 г. с приложением (оригинал); свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N СРО-С-016-00627/1-18032016 от 18 марта 2016. (оригинал); свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N СРО-С-016-00627-21082015 от 21 августа 2015 (оригинал); разрешение на применение знака соответствия к сертификату N РОСС Ли.3748.04НАУ0- 66000728004753.062016 с приложением (оригинал); справка об отсутствии журнала учета выданных доверенностей (оригинал); решение единственного участника ООО "Высотка ПромГрупп" от 10.02.2021 (оригинал); устав ООО "Высотка ПромГрупп" от 2015 г. (оригинал); выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Высотка ПромГрупп" на 27.07.2022 г. (копия); форма 6-НДФЛ Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 2022 г.; справка N 80073 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13 апреля 2022; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2022; расчет по страховым взносам за 2022; кредитный договор N 5243/к-19 от 20.12.2019 года (оригинал); договор залога N 5243/з-1-19 от 20.12.2019 года (оригинал); кредитный договор N 5184/к-29 от 23.08.2019 года (оригинал); договор залога N 5184/з-19 от 26.09.2019 года (оригинал); кредитный договор N 4986/клз-18 от 11.12.2018 года (оригинал); кредитный договор N 5325/клз-20 от 03.08.2020 года (оригинал); договор залога N 5325/з-5-20 от 03.08.2020 года (оригинал); договор залога N 5325/з-4-20 от 03.08.2020 года (оригинал); кредитный договор N 5246/клз-20 от 17.01.2020 года (оригинал); договор залога 5246/з-4-20 от 23.01.2020 года (оригинал); договор залога N 5246/з-5-20 от 10.02.2020 года (оригинал); выписка по счету N 40702810802980000063 за период с 23.05.2022 по 23.05.2022 года на дату 09.08.2022 года; справка N 80073 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13 апреля 2022 г.

Помимо прочего, от арбитражного управляющего Ногиновой Е.В. в адрес Николаевой И.С. поступили личные дела сотрудников ООО "Высотка ПромГрупп" в количестве 180 дел, что подтверждается актом приема передачи документов от 26.10.2022 года. Вместе с тем в материалах дела отсутствует личное дело Черкасовой О.В.

Согласно вышеуказанному списку документов, которые были переданы Воробьевым Д.Н., в приведенном перечне отсутствует документация (первичная бухгалтерская документация, сведения о фактическом наличии имущества должника), с помощью которой и.о. конкурсного управляющего смог бы приступить к осуществлению своих обязанностей, прямо предусмотренных законодательством.

Доводы Воробьева Д.Н. о том, что бывшим руководителем должника обязанность по передаче бухгалтерской документации и отчетности была исполнена в полном объеме, со ссылкой на почтовые описи от 14.02.2022 года и 11.05.2022 года, а также на предоставление доступа к облачным хранилищам временному управляющему судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

В соответствие с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, по смыслу закона, конкурсному управляющему должны быть переданы оригиналы и подлинники документов, а также имущество должника. Доводы Воробьева Д.Н. на то, что управляющему были направлены копии документации и предоставлен доступ к облачным хранилищам не подтверждают факт передачи оригиналов документации должника.

В ходе судебного заседания с учетом позиций исполняющего обязанности конкурсного управляющего Николаевой И.С. и представителя Воробьев Д.Н. было установлено, что последним не переданы на дату вынесения обжалуемого судебного акта оригиналы следующих документов и имущество: печати, штампы и иные материальные ценности ООО "Высотка ПромГрупп"; имущество, принадлежащее ООО "Высотка ПромГрупп", находящееся в его владении и пользовании, а также владении и пользовании третьих лиц, в том числе документы в отношении имущества (технические документы, договору купли-продажи. гарантийные и эксплуатационные документы, ПТС, СТС и прочее); бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ООО "Высотка ПромГрупп" поквартально за три года предшествующие возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а именно: автоматизированная программа ведения бухгалтерского учета; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми физическими и юридическими лицами за весь период деятельности; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Высотка ПромГрупп" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.д.); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о работнике должника Черкасовой О.В.; приказы, распоряжения за весь период деятельности должника; аудиторские заключения (статья 5 Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности") за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве) должника (при наличии).

Кроме того, исполняющий обязанности конкурсного управляющего указала, что 06.12.2022 на электронную почту от представителя Воробьева Д.Н. поступило письмо, согласно которому бывший руководитель должника готов передать имущественные объекты.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что часть документов и.о. конкурсным управляющим получена. Безусловных доказательств передачи конкурсному управляющему документов в полном объеме материалы дела не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2022 года подлежит изменению в части на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 16 августа 2022 года по делу N А60-44120/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Обязать бывшего руководителя должника Воробьева Дениса Николаевича передать конкурсному управляющему ООО "Высотка ПромГрупп" все имущество должника, в том числе оригиналы документов, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего должника:

- печати, штампы и иные материальные ценности ООО "Высотка ПромГрупп";

- все имущество, принадлежащее ООО "Высотка ПромГрупп", находящееся в его владении и пользовании, а также владении и пользовании третьих лиц, в том числе документы в отношении имущества (технические документы, договору купли-продажи. гарантийные и эксплуатационные документы, ПТС, СТС и прочее);

- бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ООО "Высотка ПромГрупп" поквартально за три года предшествующие возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а именно:

- автоматизированную программу ведения бухгалтерского учета;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми физическими и юридическими лицами за весь период деятельности;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Высотка ПромГрупп" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.д.);

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о работнике должника Черкасовой О.В.;

- приказы, распоряжения за весь период деятельности должника;

-аудиторские заключения (статья 5 Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности") за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве) должника (при наличии);

В оставшейся части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.С. Нилогова