Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 07АП-6750/19 по делу N А45-2126/2018

город Томск

19 декабря 2022 г.

Дело N А45-2126/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича (N 07АП-6750/2019(83)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2022 по делу N А45-2126/2018 (судья Ничегоряева О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью - "Партнер-Инвест" (ИНН 5406794346, ОГРН 1145476142107), принятое по заявлению конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (далее - ООО "Партнер-Инвест", должник) конкурсный управляющий Гордиенко Захар Андреевич (далее - конкурсный управляющий Гордиенко З.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Партнер-Инвест" в редакции конкурсного управляющего Гордиенко З.А., представленной в суд 09.08.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Синюков Андрей Геннадьевич (далее - Синюков А.Г., заявитель) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что суд не известил Синюкова А.Г. и рассмотрел вопрос о его правах без его участия в судебном заседании. Заявитель отмечает, что конкурсный управляющий представил собранию кредиторов должника недостоверные сведения о стоимости имущества и степени строительной готовности объекта незавершенного строительства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 22.03.2019 ООО "Партнер-Инвест" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гордиенко З.А. В отношении должника - застройщика применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

09.08.2022 конкурсный управляющий Гордиенко З.А. обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о продажи имущества должника.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, исходил из того, что оно является в достаточной степени определенным, соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Порядок реализации имущества должника в ходе процедур банкротства установлен в статьях 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает два способа утверждения положения о порядке продажи имущества должника: утверждение собранием кредиторов положения о порядке продажи имущества должника либо утверждение положения о порядке продажи имущества должника судом в случае не утверждения его собранием кредиторов в установленный Законом срок.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности рассмотрения заявления об утверждении Положения судом ввиду вышеизложенных обстоятельств, а также отсутствия нарушения прав кредиторов должника.

В соответствии с данными сайта ЕФРСБ, сообщением N 8952032 от 08.06.2022 конкурсный управляющий Гордиенко З.А. опубликовал уведомление о проведении комитета кредиторов 22.06.2022 в форме заочного голосования. В повестку дня включены следующие вопросы: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Партнер-Инвест" о своей деятельности (информативно, без голосования). 2. Утверждение порядка продажи имущества должника.

27.06.2022 конкурсный управляющий опубликовал сообщение о результатах проведения комитета кредиторов - заседание комитета кредиторов ООО "Партнер-Инвест", назначенное на 22.06.2022 признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума (сообщение N 9089829).

Сообщением N 9134960 от 04.07.2022 опубликовано уведомление о проведении комитета кредиторов 19.07.2022 с аналогичной повесткой дня. Заседание комитета кредиторов должника признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума (сообщение N9259201 от 22.07.2022).

Обращаясь в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, конкурсный управляющий должника Гордиенко З.А. исходил из отсутствия принятого по данному вопросу решения собрания кредиторов.

Реализация имущества должника должна производиться в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов. При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника, является соответствие их положениям Закона о банкротстве, целям и задачам конкурсного производства и интересам должника, его кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий в рамках заявленных требований просил утвердить Положение в отношении следующих лотов, состоящих из выявленного движимого имущества должника:

- строительный крюковой электрический с неповоротной башней и не полноповоротной балочной стрелой, снабженный грузовой тележкой Simma Potain GT 187 D башенный кран, заводской номер N 760290, регистрационный номер N 13441, год выпуска - 1994 г., Режим работы (по ГОСТ 25546-82) - АЗ; Грузоподъемность - 10 тонн; Вылет стрелы - 61 м; Высота подъема- 51 м. Грузовой момент наибольший, кНм - 1230;

- подъемник строительный грузовой GEDA 1500 Z/ZP, заводской номер N 1700601646, год выпуска - 2013, Тип подъемника Люди и грузы Система мачт GEDA UNIX-MAST Грузоподъемность (грузы) 2000 кг Грузоподъемность 7 Люди. Высота подъема 100 м. Скорость подъема 12 м/мин / 24 м/мин Электропитание 2 x 3 кВт / 6.1 кВт / 400 В / 50 Гц / 32 А.

В соответствии с отчетом N 22Ю-026 об оценке рыночной стоимости имущества от 29.07.2022, подготовленный ООО Центр экспертизы и оценки "Велес", в соответствии с которым рыночная стоимость объектов оценки составляют 5 360 000 рублей, а именно, подъёмник строительный грузовой GEDA 1500 Z/ZP, заводской номер N 1700601646 - 2 943 000 рублей, башенный кран Simma Potain GT 187 D, заводской номер N760290 - 2 417 000 рублей.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым конкурсным управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены. В том числе не представлены доказательства, опровергающие установленную стоимость реализуемого имущества и учитываемую для целей определения начальной цены продажи.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2022.

Возражая против утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в апелляционной жалобе Синюков А.Г. ссылается на то, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются при рассмотрении, в частности, заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (подпункт 3 пункта 15 ПостановленияN 35).

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ.

В рассматриваемом случае Синюков А.Г. не относится к основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а также не является лицом, чьи права могут быть затронуты в результате рассмотрения обособленного спора, в связи с чем оснований для его привлечения к участию в рассмотрении заявления и извещения о судебном разбирательстве отсутствуют.

Синюков А.Г. должен был самостоятельно следить за ходом рассмотрения дела о банкротстве по информации, размещенной на интернет-сайте и знать о рассмотрении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, с которым он мог ознакомиться путем подачи заявления об ознакомлении с материалами дела и при наличии возражений представить их в суд.

Оснований полагать, что судебный акт об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, принят в отношении прав и обязанностей Синюкова А.Г., судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о недостоверности сведений о стоимости имущества и степени строительной готовности объекта незавершенного строительства отклоняются судом апелляционной инстанции, как не относящиеся к предмету спора.

Объект незавершенного строительства не являлся предметом судебного разбирательства, иных судебных актов от 10.10.2022 Арбитражным судом Новосибирской области об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в указанную дату не выносилось.

Кроме того, в числе приложений к апелляционной жалобе Синюковым А.Г. представлена копия определения суда от 10.10.2022 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Партнер-Инвест" в редакции конкурсного управляющего Гордиенко З.А., представленной в суд 09.08.2022, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что рассматриваемая жалобе направлена на обжалование именно определения от 10.10.2022.

Оснований полагать, что предложенные конкурсным управляющим условия реализации имущества должника на торгах могут негативно повлиять на формирование конкурсной массы и на права кредиторов, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение 17.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А452126/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Синюкова Андрея Геннальевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова