Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 20АП-7861/22 по делу N А68-8706/2016

г. Тула

19 декабря 2022 г.

Дело N А68-8706/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ТК "Новомосковский" Волосатова Д.В. - Бабушкина В.Д. (паспорт, доверенность от 03.10.2022),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТК "Новомосковский" Волосатова Д.В.

на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2022 по делу N А68-8706/216,

принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Новомосковский" (ОГРН 1077153002013, ИНН 7116145872) Волосатова Дмитрия Вячеславовича об утверждении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2017 общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новомосковский" (далее - ООО ТК "Новомосковский") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Чунина Валентина Викторовича.

Определением суда от 06.06.2017 Чунина Валентина Викторовича освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим должника утвержден Волосатов Дмитрий Вячеславович.

25.08.2022 конкурсный управляющий ООО ТК "Новомосковский" Волосатов Д.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность).

Определением суда от 26.08.2022 ходатайство принято к производству.

04.10.2022 от конкурсного управляющего поступили дополнения к ходатайству, в которых управляющим скорректирована начальная цена продажи дебиторской задолженности и определена в размере 21 283 001 руб. 63 коп., представлена новая редакция изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность).

Указанные дополнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2022 ходатайство конкурсного управляющего ООО ТК "Новомосковский" об утверждении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2022, конкурсный управляющий ООО "ТК "Новомосковский" Волосатов Д.В. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что обществом приняты все разумные меры, направленные на принудительное истребование долга, а принятие дополнительных мер существенным образом увеличит сроки проведения процедуры конкурсного производства, что не является разумным. Полагает, что принудительное исполнение условий мирового соглашения не является разумным и целесообразным, так как, в сущности, не будет отличаться от условий мирового соглашения относительно сроков. Отмечает, что требования апеллянта к ООО "Теплицэнергострой" представлены только финансовыми санкциями, что подтверждается определением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2018 по делу N А23-445/2016 об утверждении мирового соглашения. Считает, что суд первой инстанции фактически санкционировал продолжение процедуры конкурсного производства до погашения задолженности ООО "Теплицэнергострой", то есть минимум до 2026 года включительно, что, в свою очередь, увеличит размер текущих требований кредиторов, и, соответственно, снизит размер погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что дебиторская задолженность ООО "Теплицэнергострой" является ликвидной и даже на последнем этапе торгов посредством публичного предложения цена реализации покрывает текущие расходы должника на проведение торгов.

ГКР ВЭБ.РФ представило отзыв, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением суда от 03.12.2019 по ходатайству конкурсного управляющего утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО "ТК "Новомосковский" в редакции проекта от 25.11.2019, в отношении следующей дебиторской задолженности:

Лот N 1

N пп	Наименование дебитора	ИНН	Размер дебиторской задолженности, руб.	Начальная цена продажи
1	ООО "Агро-Липецк"	4823032421	283 554,00	283 554,00
			6 803,35	6 803,35
2	ООО "Новомосковский Хлор"	7116145470	5 699,71	5 699,71
			380,66	380,66
			534,53	534,53
3	ООО ТК "Ростовский"	6123015784	19 934,60	19 934,60
			534,53	534,53
4	ООО "Стрим Инжиниринг"	7449109704	59 999,61	59 999,61
			36 540,39	36 540,39
5	ООО "Теплицэнергострой"	4011012100	85 132 006,53	85 132 006,53
6	ООО "Технология-Ст"	1655264380	26 963,00	26 963,00
			714,33	714,33
7	ООО ТД "Фабрика Овощей"	7724860067	2 290 000,86	2 290 000,86
			324 000,00	324 000,00
			242 683,60	242 683,60
Итого:			88 429 815,17	88 429 815,17

Начальная цена продажи Лота N 1: 88 429 815,17 руб.

Лот N 2

N пп	Наименование дебитора	ИНН	Размер дебиторской задолженности, руб.	Начальная цена продажи
1	ООО "Агроват"	2369004030	208,00	208,00
2	ИП Ардзенадзе Селим Шакроевич	713000001421	512,02	512,02
3	ООО "Комус-Р2"	7706279935	2 411,16	2 411,16
4	ПАО "МТС"	7740000076	360,59	360,59
5	ООО "Полипропилен"	6439065333	127,39	127,39
6	ООО"Союзгидрокомплекс"	7116505229	1 200,00	1 200,00
7	ООО "Тандем-Инвест"	6154108855	2 490,00	2 490,00
8	ФБУ "Тульский ЦСМ"	7106002804	0,80	0,80
9	ФБУЗ "Центр Гигиены и Эпидемиологии в Тульской области"	7106064800	0,01	0,01
10	ООО ЦСЭМ "Московский"	5032087860	10,00	10,00
Итого:			7 319,97	7 319,97

Начальная цена продажи Лота N 2: 7 319,97 руб.

Конкурсным управляющим проведены первые, повторные торги, а также торги в форме публичного предложения, что подтверждается сообщениями ЕФРСБ N 4525178 от 24.12.2019, N 4721791 от 19.02.2020, N 4924280 от 21.04.2020, N 5751862 от 18.11.2019.

Указанные торги признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщениями ЕФРСБ N 4716650 от 17.02.2020, N 4893059 от 07.04.2020, N 5173681 от 03.07.2020, N 5992136 от 03.01.2021.

Комитетом кредиторов должника от 18.06.2021 принято решение об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО ТК "Новомосковский" в редакции ГК "ВЭБ.РФ", что подтверждается сообщением ЕФРСБ N 6872388 от 22.06.2021.

Во исполнение решений комитета кредиторов должника от 18.06.2021 конкурсным управляющим проведены четвертые торги посредством публичного предложения, что подтверждается сообщением N 6940212 от 07.07.2021. Указанные торги признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщением ЕФРСБ N 7209292 от 23.08.2021.

Ввиду нереализации имущества на четвертых торгах посредством публичного предложения, конкурсным управляющим предложено комитету кредиторов утвердить изменения в редакцию Положение, уведомление о созыве комитета кредиторов опубликовано сообщением ЕФРСБ N 7410155 от 28.09.2021. Комитет кредиторов признан несостоявшимся по причине отсутствия кворума, что подтверждается сообщением ЕФРСБ N7498995 от 13.10.2021.

Конкурсным управляющим ООО ТК "Новомосковский" назначено заседание комитета кредиторов на 06.12.2021 со следующей повесткой дня: "О внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности)" (сообщение на сайте ЕФРСБ N 7710828 от 19.11.2021), которое признано несостоявшимся (сообщение на сайте ЕФРСБ N 7833730 от 09.12.2021).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 03.12.2021 конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность).

Определением суда от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, ходатайство конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Конкурсным управляющим созван комитет кредиторов в заочной форме с повесткой дня: "О списании дебиторской задолженности ООО ТК "Новомосковский". Комитетом кредиторов принято решение не списывать дебиторскую задолженность, что подтверждается сообщением ЕФРСБ N 9140770 от 04.07.2022.

В связи с неликвидностыо дебиторской задолженности должника и отсутствии экономической целесообразности ее продажи с торгов дебиторская задолженность должника была частично списана.

Сообщением N 9390246 от 09.08.2022 опубликован акт N 1 от 09.08.2022 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами. По результатам дополнительной инвентаризации, оформленной вышеуказанным актом, в связи со списанием дебиторской задолженности установлена следующая дебиторская задолженность:

1. ООО "Теплицэнергострой" (ИНН 4011012100) на сумму 85 132 006 руб. 53 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ТК "Новомосковский", суд первой инстанции согласился с позицией ВЭБ.РФ о нецелесообразности реализации дебиторской задолженности в предложенном конкурсным управляющим варианте, учитывая, что спорная дебиторская задолженность не была реализована в период с 24.12.2019 по 23.08.2021 на первых, повторных торгах, а также дважды на торгах в форме публичного предложения, при этом суд указал, что реализация ее на торгах повлечет дополнительные расходы для должника, тогда как на последнем этапе публичного предложения цена реализации дебиторской задолженности составляет 319 245 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим разработаны изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО ТК "Новомосковский", в следующей редакции (с учетом уточнения ходатайства от 04.10.2022):

1.1. Настоящие Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований Общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новомосковский" (далее по тексту - Изменения) определяют условия дальнейшей реализации прав требований Общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новомосковский" (далее также - Должник) посредством публичного предложения с учетом того, что повторные торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием участников.

1.2. Настоящие Изменения являются неотъемлемой частью Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новомосковский".

Основанием для внесения изменений является нереализация прав требований на повторных торгах в форме публичного предложения.

2. Изменения

2.1. Дополнить положение пунктами следующего содержания:

9.21 В случае нереализации прав требований на повторных (третьих) торгах посредством публичного предложения проводятся повторные (четвертые) торги посредством публичного предложения для реализации по условиям, определенным в п. 9.21-9.27.

9.22 Начальная цена продажи имущества на повторных (четвертых) торгах в форме публичного предложения устанавливается в размере 21 283 001,63 руб.

9.23 Размер задатка для повторных торгов в форме публичного предложения: 20% от начальной цены, установленной на повторных торгах в форме публичного предложения для соответствующего периода снижения цены на торгах.

9.24 Начальная цена имущества, выставленного на повторные торги посредством публичного предложения, действует: 3 (три) календарных дня.

9.25 Величина снижения начальной цены для повторных торгов в форме публичного предложения устанавливается в соответствии со следующим графиком:

N периода	Период снижения (дней)	Цена на периоде, руб.	Размер задатка, руб.
1	3 календарных дня	21 283 001,63	4 256 600,33
2	3 календарных дня	19 154 701,47	3 830 940,29
3	3 календарных дня	17 026 401,31	3 405 280,26
4	3 календарных дня	14 898 101,14	2 979 620,23
5	3 календарных дня	12 769 800,98	2 553 960,20
6	3 календарных дня	10 641 500,82	2 128 300,16
7	3 календарных дня	8 513 200,65	1 702 640,13
8	3 календарных дня	6 384 900.49	1 276 980,10
9	3 календарных дня	5 746 410,44	1 149 282,09
10	3 календарных дня	5 107 920,39	1 021 584,08
11	3 календарных дня	4 469 430,34	893 886,07
12	3 календарных дня	3 830 940,29	766 188,06
13	3 календарных дня	3 192 450,24	638 490,05
14	3 календарных дня	2 553 960,20	510 792,04
15	3 календарных дня	1 915470,15	383 094,03
16	3 календарных дня	1 276 980,10	255 396,02
17	3 календарных дня	957 735,07	191 547,01
18	3 календарных дня	638 490,05	127 698,01
19	3 календарных дня	319 245,02	63 849,00

9.26 Период снижения начальной цены для повторных торгов в форме публичного предложения: цена подлежит снижению каждые 3 (три) календарных дня.

9.27 Цена отсечения для повторных торгов в форме публичного предложения устанавливается в размере 319 245,02 руб. для каждого лота.

2.2. Приложение N 1 изложить в следующей редакции:

Перечень нрав требования (состав лота) Лот N 1

N	Наименование дебитора	ИНН	Размер дебиторской задолженности, руб.
1	ООО "Теплицэнергострой"	4011012100	85 132 006,53

В ходе рассмотрения спора конкурсным кредитором - ВЭБ.РФ заявлены возражения, согласно которым продажа права требования является преждевременной, и является целесообразным осуществление мероприятий по истребованию спорной дебиторской задолженности. Отмечает, что заседание комитета кредиторов, назначенное на 06.12.2021, не состоялось по причине болезни конкурсного управляющего, т.е. фактически имеющиеся разногласия не урегулированы в досудебном порядке. Кроме того, по мнению кредитора, при продаже дебиторской задолженности на торгах будут понесены расходы, что с учетом предлагаемой цены отсечения не является целесообразным.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2016 (резолютивная часть объявлена 06.09.2016) по делу N А23-445/2016 ООО "ТеплицЭнергострой" (ОГРН 1024000692770, ИНН 4011012100) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Хомяков Игорь Николаевич. Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2018 по делу N А23-445/2016 утверждено мировое соглашение от 27.12.2017 по делу о банкротстве ООО "ТеплицЭнергострой" согласно решению собрания кредиторов от 27.12.2017, производство по делу о банкротстве прекращено. По условиям мирового соглашения погашение задолженности перед кредиторами, в том числе перед ООО ТК "Новомосковский" в сумме 85 132 006,53 руб. (неустойка), в течение восьми лет после утверждения мирового соглашения арбитражным судом (пункт 4.1 мирового соглашения).

Как указал конкурсный управляющий, требования ООО ТК "Новомосковский" к ООО "Теплицэнергострой" представлены требованиями об уплате штрафных санкций, полное погашение требований ООО ТК "Новомосковский" в силу пункта 4.1 мирового соглашения осуществляется после погашения основного долга и будет произведено в 2026 году. Обращение в арбитражный суд с настоящим ходатайством мотивировано тем, что конкурсный управляющий не исключает возможность погашения задолженности перед должником. Вместе с тем, конкурсный управляющий полагает нецелесообразным затягивание сроков процедуры конкурсного производства в целях ожидания поступлений от ООО "Теплицэнергострой". Согласно сведениям из системы "Картотека арбитражных дел" до настоящего времени кредиторами ООО "Теплицэнергострой" не было представлено каких-либо заявлений об отмене утвержденного мирового соглашения, понуждении ООО "Теплицэнергострой" к его исполнению и т.д., в связи с чем конкурсный управляющий полагает, что вероятность погашения указанной дебиторской задолженности в настоящее время не утрачена. Следовательно, как указано конкурсным управляющим, имеется вероятность погашения требований должника к ООО "Теплицэнергострой", однако оценить процент вероятности, сроки и объемы погашения требований должника в настоящее время затруднительно. Учитывая условия и сроки, предусмотренные мировым соглашением, ожидать поступлений от дебитора до 2026 года является неразумным и нецелесообразным, в связи с чем конкурсный управляющий просит утвердить изменения в положение о порядке продажи имущества должника.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено уведомление, направленное 08.09.2022 в адрес ООО "Теплицэнергострой", в котором сообщены реквизиты для погашения задолженности и запрошены информация о возможности погашения спорной задолженности в сроки, установленные мировым соглашением.

Представитель конкурсного управляющего в ходе рассмотрения спора пояснил, что ответ от ООО "Теплицэнергострой" на указанное обращение не поступал.

Оценив указанные доводы конкурсного управляющего и возражения конкурсного кредитора - ВЭБ.РФ, являющегося мажоритарным кредитором, размер требований которого по основному долгу третьей очереди реестра требований кредиторов составляет 3 511 162 536 руб. 11 коп. из 3 529 574 231 руб. 30 коп., приняв во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что спорная дебиторская задолженность не была реализована в период с 24.12.2019 по 23.08.2021 на первых, повторных торгах, а также дважды на торгах в форме публичного предложения, суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией ВЭБ.РФ о нецелесообразности реализации дебиторской задолженности в предложенном конкурсным управляющим варианте, поскольку ее реализация на торгах повлечет дополнительные расходы для должника (на публикацию объявлений о проведении торгов, размещение сообщений о результатах торгов, оплату услуг оператора электронной площадки, вознаграждение организатора торгов), тогда как на последнем этапе публичного предложения цена реализации дебиторской задолженности составляет 319 245 руб. 02 коп. Кроме того, суд также согласился с позицией ВЭБ.РФ о том, что продажа права требования является преждевременной, и является целесообразным осуществление мероприятий по истребованию спорной дебиторской задолженности.

Как обоснованно отметил суд, в настоящее время возможно совершение мероприятий, направленных на выяснение финансового состояния дебитора, в целях определения как возможности оплаты спорной дебиторской задолженности, так и ее ликвидности.

Более того, реализация дебиторской задолженности на торгах влечет уменьшение конкурсной массы за счет затрат на проведение торгов и дисконта при продаже требования.

При этом конкурсным управляющим не приведено убедительных доводов о ликвидности дебиторской задолженности, получения экономической выгоды вследствие ее продажи и, соответственно, целесообразности ее реализации в рамках настоящей процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Указанная процедура направлена на обеспечение справедливого распределения среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий.

В отсутствие обоснованной вероятности продажи прав требования по цене, существенно превышающей начальную, что позволило бы, помимо оплаты расходов на организацию торгов, соответствующих публикаций и вознаграждения конкурсного управляющего, частично погасить требования кредиторов, реализация дебиторской задолженности на повторных торгах (третьих торгах посредством публичного предложения) не отвечает задачам и смыслу процедуры конкурсного производства.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Таким образом, продажа дебиторской задолженности по смыслу положений вышеуказанной нормы не является единственным способом пополнения конкурсной массы должника за счет продажи такой задолженности.

По мнению суда, в отношении спорной дебиторской задолженности возможно принятие мер конкурсным управляющим по ее взысканию либо вынесение на обсуждение собрания (комитета) кредиторов вопроса об иных способах распоряжения дебиторской задолженностью, в том числе о списании принадлежащей должнику дебиторской задолженности в случае невозможности ее взыскания.

При таких обстоятельствах, суд области правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все разумные меры, направленные на принудительное истребование долга, были приняты, а принятие дополнительных мер существенным образом увеличит сроки проведения процедуры конкурсного производства, что не является разумным, отклоняются апелляционным судом на основании следующего.

Условиями мирового соглашения предусмотрено погашение задолженности по финансовым санкциям с начала 2022 года ежемесячными равномерными платежами после полного погашения задолженности по основному долгу (пункт 4.1).

К настоящему времени конкурсным управляющим не предпринято мер к принудительному взысканию дебиторской задолженности с ООО "Теплицэнергострой" (не выяснено финансовое состояние дебитора, не истребована информация о погашении задолженности по основному долгу в соответствии с условиями мирового соглашения, отсутствует информация о направлении в адрес дебитора запросов/заявлений о погашении задолженности ООО ТК "Новомосковский").

Кроме того, конкурсный управляющий, в нарушение статьи 140 Закона о банкротстве, не провел комитет кредиторов по вопросу реализации дебиторской задолженности и обратился в суд с заявлением о внесении изменений в Положение.

При этом назначенный на 06.12.2021 комитет кредиторов не состоялся по причине болезни конкурсного управляющего.

Впоследствии конкурсный управляющий обратился с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества (дебиторской задолженности) должника (определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2022, оставленное в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства).

Таким образом, внесение изменений в Положение ранее являлось предметом рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве должника.

Более того, дебиторская задолженность неоднократно выставлялась конкурсным управляющим на торги и не была реализована, тем самым нет оснований полагать о ликвидности реализуемой дебиторской задолженности или возможности продажи по цене, которая могла бы покрыть расходы по процедуре и погасить требования кредиторов.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности продления процедуры конкурсного производства вплоть до 2026 года, являются лишь предположением апеллянта, указанный вывод из обжалуемого судебного акта не следует.

Между тем, как указано выше, располагая сведениями о том, что условиями мирового соглашения предусмотрено погашение задолженности перед кредиторами по финансовым санкциям с начала 2022 года ежемесячными равномерными платежами после полного погашения задолженности по основному долгу (пункт 4.1), конкурсный управляющий до настоящего времени не предпринял мер по выяснению финансового состояния дебитора ООО "Теплицэнергострой", не истребовал информацию о том, в каком размере по состоянию на сегодняшний день осталась не погашенной задолженность по основному долгу в соответствии с условиями мирового соглашения, что позволило бы конкурсному управляющему проанализировать указанные обстоятельства и сделать вывод о том, ликвидна ли данная дебиторская задолженность или нет.

Более того, как обоснованно указал суд, в отношении спорной дебиторской задолженности возможно принятие конкурсным управляющим мер по вынесению на обсуждение собрания (комитета) кредиторов вопроса об иных способах распоряжения дебиторской задолженностью, в том числе о списании принадлежащей должнику дебиторской задолженности в случае невозможности ее взыскания, однако никаких мер по урегулированию данного вопроса с основным кредитором конкурсным управляющим до настоящего времени не принято.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2022 по делу N А68-8706/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова