Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-82904/22 по делу N А40-176107/2022

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-176107/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "М-Гласс", Абкадировой Т.И., Карасюка Г.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-176107/22, принятое судьей Крикуновой В.И., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1155031000816) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИ ЭНД СИ СЕРВИС" (ОГРН: 1127746731595)

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: извещен, представитель не явился

от истца: Николаев А.А. по доверенности от 23.09.2022

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - ООО "Норд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИ ЭНД СИ СЕРВИС" (далее - ООО "ТИ ЭНД СИ СЕРВИС", ответчик) о признании действий ООО "ТИ ЭНД СИ СЕРВИС", а именно в незаконном использовании товарного знака "NORD" при поставках третьим лицам производственного оборудования, содержащего узлы и детали промышленного назначения для российского рынка нефтегазового сервиса, маркированные товарным знаком "NORD" (свидетельством па товарный знак от 05.07.2017 N 622566) виновными ( с учетом уточнений в порядке 49 АПК РФ).

В материалы дела 25.10.2022 поступило заявление ООО "М-ГЛАСС", Абкадирова Т.И., Карасюка Г.В. ходатайство о вступлении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 31.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "М-Гласс", Абкадирова Т.И., Карасюк Г.В. не согласились с принятым определением и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявители ссылаются на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 12.12.2022 представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик и заявители в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на жалобу, в котором он доводы заявителей поддержал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "М-ГЛАСС", Абкадиров Т.И., Карасюк Г.В. просит привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, так как судебный акт при рассмотрении данного спора повлияет на права и обязанности кредиторов, по следующим основаниям.

В Арбитражном суде города Москвы в рамках дела N А40-240294/21-46-580Б о банкротстве ООО "ТИ ЭНД СИ СЕРВИС" рассматривается заявление ООО "НОРД" и ООО СК "Петроальянс" о включении в реестр требований кредиторов. Требования ООО "НОРД" и ООО СК "Петроальянс" в рамках дела N А40-240294/21-46-580Б и А40-176107/22-27-1210 основаны на одних и тех же документах и обстоятельствах. В настоящий момент Арбитражный суд г. Москвы в деле N А40-240294/21-46-580Б будет устанавливать виновно ли ООО "ТИ ЭНД СИ СЕРВИС" в поставке контрафакта в адрес ООО "Сервисная ком, "ПетроАльянс" и установления обстоятельств необходимых для включения либо не включения требований заявителей в реестр кредиторов.

Также заявители утверждают, что в рамках дела о банкротстве N А40-240294/21-46-580Б кредиторы активно, защищают свои права от незаконного и необоснованного включения в реестр требований кредиторов, путем участия в судебных заседаниях, а также подачей процессуальных документов. На судебном заседании кредиторами было заявлено о фальсификации доказательств со стороны ООО "НОРД" и ООО СК "Петроальянс", составлен мотивированный отзыв, заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующих оснований.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу и содержанию ч. 1 ст. 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 10.11.2009 N ВАС-14486/09, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

По правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09 по делу N А73-2602/2009).

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя.

Вместе с тем, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявители в рамках настоящего дела не имеют материально-правовых отношений со стороной по делу N А40-176107/22. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что доказательства того, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности ООО "М-ГЛАСС", Абкадирова Т.И., Карасюка Г.В., заявителями ходатайства не приведены.

Доводы апелляционной жалобы заявителей не опровергают выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вместе с тем, указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствует о наличии у заявителей, какого-либо материально-правового интереса к предмету спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-176107/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Е.А. Птанская