Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 09АП-69281/22 по делу N А40-315847/2018

г. Москва

27 декабря 2022 г.

Дело N А40-315847/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года по делу N А40-315847/18 о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ДеснаЛенд" (109004, Москва, ул. Николямская, 40, стр. 1, ОГРН 1067746178158, ИНН 7702592336, дата регистрации: 31.01.2006 г.)

при участии в судебном заседании:

от к/у Закрытого акционерного общества "ДеснаЛенд" - Кукелко Д.В. дов. от 01.11.2022

от Дольщиков - Королева Т.А. дов. от 10.09.2022

от Окутиной Ж.В. - Окутин Н.В. дов. от 19.08.2022

от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Иванов Н.А. дов. от 21.10.2021

От Лядвиной И.А. - Поликиржа А.В. дов. от 25.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

27.12.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Грин" о признании Закрытого акционерного общества "Десна-Ленд" несостоятельным (банкротом).

08.02.2019 в Арбитражный суд города Москвы (по штампу канцелярии суда) поступило заявление ЗАО "Южный Тракт" в лице конкурсного управляющего Мариничевой А.В о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Десна-Ленд".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 принято к производству Арбитражного суда города Москвы заявление ЗАО "Южный Тракт" в лице конкурсного управляющего Мариничевой А.В о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Десна-Ленд" по делу N А40- 315847/18-8-382 "Б", одновременно отложен вопрос рассмотрения обоснованности до рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Грин" о признании Закрытого акционерного общества "Десна-Ленд" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу N А40-315847/18-8-382 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Десна-Ленд" с ООО "Грин" на его правопреемника - Захарову Евгению Олеговну.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 производство по заявлению Захаровой Евгении Олеговны о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Десна-Ленд" в рамках дела N А40- 315847/18-8-382 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Десна-Ленд" (109004, Москва, ул. Николямская, 40, стр. 1, 2 ОГРН 1067746178158, ИНН 7702592336, дата регистрации: 31.01.2006 г.), прекращено.

Определением суда от 17.10.2019 произведена замена заявителя с ЗАО "Южный Тракт" на Ситникову Евгению Васильевну.

Определением суда от 08.04.2022 произведена замена заявителя с Ситниковой Евгении Васильевны на Мищука Валерия Леонидовича.

В судебном заседании первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверки обоснованности заявления Мищука Валерия Леонидовича о признании ЗАО "ДеснаЛенд" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2022 заявление Мищука Валерия Леонидовича о признании Закрытого акционерного общества "Десна-Лэнд" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Применены при рассмотрении дела N А40-315847/18-8-382 Б о банкротстве ЗАО "Десна-Лэнд" положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

ЗАО "Десна-Лэнд" (109004, Москва, ул. Николямская, 40, стр. 1, ОГРН 1067746178158, ИНН 7702592336, дата регистрации: 31.01.2006 г.) признано несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на один год.

Включены требования Мищука Валерия Леонидовича в размере 486 463 423 руб. 79 коп. основной долг, 204 000 руб. госпошлина в четвертую очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Десна-Лэнд".

Не согласившись с принятым решением ГК "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым понизить очередность требований Мищука В.Л. в размере 486 463 423 руб. 79 коп. основного долга; применить метод случайной выборки при назначении кандидатуры арбитражного управляющего в указанном деле о банкротстве.

По мнению ГК "АСВ" в отношении Мирабяна Л.М. и Ассоциации "МСОПАУ" имеются "обоснованные сомнения в их независимости", поскольку Мирабян Л.М. ранее являлся управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Миэль-Инвест" (далее - ООО "Миэль-Инвест"), связанным с Должником.

По мнению ГК "АСВ" заявитель по делу является аффилированным с Должником лицом, в связи с чем кандидатура управляющего должна была определиться посредством случайного выбора.

ГК "АСВ" полагает, что в обжалуемом определении не дана оценка его доводов, исходя из чего "складывается впечатление о том, что кредиторы не имели возражений, касательно кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель к/у Закрытого акционерного общества "ДеснаЛенд" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Южный Тракт" и ЗАО "ДЕСНАЛЭНД" заключен договор инвестирования N 1-ДИ от 02.08.2006 года с дополнительными соглашениями от 02.08.2006 г., 05.03.2007 г., 01.06.2007 г., 08.02.2008 г., 11.06.2008 г., 14.06.2008 г., 11.11.2009 г. ЗАО "Южный Тракт" является стороной инвестиционного договора N 1-ДИ от 02.08.2006 г. на основании: договора уступки прав и обязанностей по договору инвестирования N 1-ДИ от 02.08.2006 г., заключенного между ЗАО "МИЗН" и ЗАО "ЗМН" (ранее - ЗАО "МИЭЛЬ-Недвижимость") 01.10.2008 г., договора уступки прав и обязанностей по договору инвестирования N 1-ДИ от 02.08.2006 г., заключенного между ЗАО "ЗМН" (ранее - ЗАО "МИЭЛЬ-Недвижимость") и ЗАО "Южный Тракт" 10.03.2010 г.

В соответствии с п. 1.1. договора инвестирования N 1-ДИ от 02.08.2006 г., с учетом дополнительного соглашения от 14.06.2008 г., предметом договора инвестирования является вклад инвестором денежных средств в строительство блокирующихся жилых домов и индивидуальных жилых домов по адресу Московская область, Ленинский район, Десеновский с/о, в районе дер. Десна.

Построенные дома должны быть переданы в собственность ЗАО "Южный Тракт" в полном объеме.

Дополнительным соглашением к договору инвестирования от 11.11.2009 г. установлен срок ввода в эксплуатацию объектов строительства - четвертый квартал 2012 года. Указанный срок в настоящее время наступил.

Общий объем денежных средств, выплаченных (инвестированных) ЗАО "Южный Тракт" по договору инвестирования N 1-ДИ от 02.08.2006 г. (с учетом всех прав требования, перешедших к ЗАО "Южный Тракт" по последовательной цепочке договор уступки прав требования) составляет 486 463 423,79 рублей, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2012 года по делу N А40- 106358/12-36-301Б ЗАО "Южный Тракт" (Закрытое акционерное общество "Южный Тракт", адрес: 117525, город Москва, улица Днепропетровская, дом 3, корпус 5, ИНН 7726525924, КПП 772601001, ОГРН 1057747857364) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мариничева Анна Валерьевна.

Конкурсным управляющим ЗАО "Южный Тракт" в адрес ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД" направлялось требование о предоставлении отчета о ходе выполнения договора инвестирования, а также о передаче в пользу ЗАО "Южный Тракт" построенных жилых домов.

Ответа на требование со стороны ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД" не поступило, дома в собственность ЗАО "Южный Тракт" не переданы, что свидетельствует о неисполнении договора инвестирования N 1-ДИ от 02.08.2006 г. со стороны ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД".

В последующем ходе конкурсного производства в отношении ЗАО "Южный Тракт" управляющим было получено требование крупнейшего кредитора ЗАО "Южный Тракт" - ООО "ТГК. Юридическая практика" о проведении собрания кредиторов ЗАО "Южный Тракт" по вопросу обязания конкурсного управляющего расторгнуть договор инвестирования с ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД" в виду его невыполнения со стороны ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД".

Собранием кредиторов ЗАО "Южный Тракт" от 09.06.2014 года принято решение об обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с требованием о расторжении договора инвестирования N 1-ДИ от 02.08.2006 года. При таких обстоятельствах 24.06.2014 года ЗАО "Южный Тракт" в лице конкурсного управляющего обратилось к ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД" с предложением о расторжении договора инвестирования.

В требовании ЗАО "Южный Тракт" уведомило ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД" о неисполнении договора инвестировании и необходимости, в связи с этим, расторгнуть договор инвестирования и возвратить в пользу ЗАО "Южный Тракт" ранее выплаченные по договору денежные средства в сумме 486 463 423,79 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу N А40- 118534/14-64-894 расторгнут инвестиционный контракт N 1-ДИ от 02.08.2006 г., заключенный между ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД" и ЗАО "Южный Тракт", с Закрытого акционерного общества "ДЕСНА-ЛЭНД" в пользу Закрытого акционерного общества "Южный Тракт" взысканы денежные средства в размере 486 463 423 (четыреста восемьдесят шесть миллионов четыреста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 204 000 (двести четыре тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от 17.10.2019 произведена замена заявителя с ЗАО "Южный Тракт" на Ситникову Евгению Васильевну. Определением суда от 08.04.2022 произведена замена заявителя с Ситниковой Евгении Васильевны на Мищука Валерия Леонидовича.

До настоящего времени задолженность ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД" перед Мищуком В.Л. не погашена (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

В ходе судебного разбирательства представители заявителя, Москомстройинвест заявили ходатайство о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявленные ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

При этом, суд учитывает, что в данном случае подлежат применению нормы Федерального закона от 29.07.2017 N 218-Ф, вступившие в силу с 01.01.2018, ввиду следующего.

Согласно материалам дела заявление ЗАО "Южный Тракт" о признании ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД" несостоятельным (банкротом) поступило в суд 08.02.2019.

Суд первой инстанции, установив, что ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД" обладает признаками застройщика, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Мищука В.Л. о признании несостоятельным (банкротом) должника с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве регламентирован порядок банкротства организаций - застройщиков многоквартирных домов, направленный на защиту прав граждан, принимающих участие в строительстве жилья.

В силу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. Участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В пункте 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в случае внесения денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома.

Руководствуясь данными положениями Закона, суд первой инстанции правомерно установил, что требование Мищука Валерия Леонидовича к ЗАО "Десна-Ленд", подтвержденное вступившим в законную силу решением суда (с учетом определений о процессуальном правопреемстве), в случае банкротства общества по правилам банкротства застройщиков является денежным, так как внесение денежных средств и участие в долевом строительстве имело целью получение заявителем жилого помещения.

Обладая денежным требованием к должнику, Мищук В.Л. является его конкурсным кредитором и вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам.

Правила параграфа 7 применяются независимо от того, является ли застройщик правообладателем земельного участка либо имеет разрешение на строительство объекта (пункт 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Установив, что ЗАО "Десна-Ленд" обладает признаками застройщика, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Мищука В.Л. о признании несостоятельным (банкротом) должника с применением правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установив в ходе судебного разбирательства наличия признаков у ЗАО "ДеснаЛенд" статуса застройщика, суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Одновременно суд указывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика, который осуществлял взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Вместе с тем, до настоящего времени Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства не осуществляет аккредитацию арбитражных управляющих, поскольку Порядок аккредитации арбитражных управляющих в целях осуществления ими полномочий конкурсного управляющего (внешнего управляющего) в деле о банкротстве застройщика в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не утвержден Приказом Минэкономразвития России в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 218- 7 ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 2.1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с подпунктом 5.2.28(194) Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437.

В материалы дела Ассоциацией МСОПАУ представлена информация на арбитражного управляющего Мирабяна Льва Мисаковича для утверждения арбитражным управляющим ЗАО "Десна-Ленд".

В соответствии со ст. 201.1 "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции пришел к выводу необходимым утвердить конкурсным управляющим должника Мирабяна Льва Мисаковича, являющегося членом Ассоциации МСОПАУ.

При этом суд учитывал, что Мирабян Лев Мисакович соответствует требованиям ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Судебная коллегия отмечает, что кандидатура Мирабяна Л.М. представлена суду во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по делу N А40-315847/2018.

В данном определении суд первой инстанции, в порядке ст. 45 Закона о банкротстве, обязал Ассоциацию "МСОПАУ" представить документы на кандидата для утверждения арбитражным управляющим.

Ассоциация "МСОПАУ" при представлении суду кандидатуры арбитражного управляющего руководствовалась нормами Закона о банкротстве, представляя суду соответствующую требованиям кандидатуру.

Каких-либо конкретных доказательств заинтересованности СРО при представлении кандидатуры ГК "АСВ" представлено в материалы дела не было.

В свою очередь, в материалы дела были представлены доказательства соответствия Конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве, установленным не только положениями ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, но и повышенным требованиям к управляющему, установленными в ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Довод ГК "АСВ" о наличии заинтересованности Конкурсного управляющего в связи с осуществлением им полномочий управляющего в ООО "Миэль-Инвест" несостоятелен, поскольку не доказан факт вхождения ООО "Миэль-Инвест" в одну группу лиц с Должником, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Миэль-Инвест" завершена определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 по делу N А40- 143761/2013, что исключает какой-либо конфликт интересов в связи утверждением Мирабяна Д.М. конкурсным управляющим ЗАО "Десна-Лэнд".

Таким образом, ГК "АСВ" не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих личную, прямую или косвенную заинтересованность Конкурсного управляющего по отношению к кредиторам и должнику, как и доказательств того, что такая заинтересованность препятствует добросовестному и разумному проведению процедуры банкротства.

Доводы апеллянта о необходимости понижения в очередности требований Мищука В.Л. отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Права требования к ЗАО "Десна - Лэнд" Мищуком В.Л. приобретены у Ситниковой Е.В., которая в свою очередь являлась победителем в открытых торгах проведенных посредством публичного предложения в рамках дела о банкротстве ЗАО "Южный Тракт". Таким образом, Мищук В.Л. является независимым кредитором.

Требования Мищука В.Л. к должнику возникли на основании договора от 10.03.2010 г. уступки прав и обязанностей по договору инвестирования N 1-ДИ, заключенного между ЗАО "Южный Тракт" и ЗАО "Десна - Лэнд".

На дату заключения договора и до ликвидации ЗАО "Южный Тракт" акционером являлась Степковская В.А.

Руководителем ЗАО "Южный Тракт" на 10.03.2010 г. являлась Мышкина О. В. до 30.07.2012 г. В период с 31.07.2012 до 04.12.2012 г. - признания ЗАО "Южный Тракт" банкротом и назначения конкурсного управляющего, руководителем был Штительман О.Б.

На 10.03.2010 г. акционером ЗАО "Десна-Лэнд" являлось ЗАО "Стройконсалт", руководителем являлся Запруднов С.А.

В период с 04.04.2011 г. единственным акционером ЗАО "Десна-Лэнд" являлось ЗАО "Созвездие", с 09.04.2013 г. акционерами должника являлись: ЗАО "Созвездие" и Яхонтова О.Б., с 22.05.2013 г. и до даты подачи заявления о признании ЗАО "Десна-Лэнд" банкротом акционерами должника являлись: ЗАО "Созвездие", Яхонтова О.Б., Феррара Альянс ЛЛП.

Таким образом, Мищук В.Л. не являлся и не является руководителем либо акционером должника или его акционеров.

Довод ГК "АСВ" об аффилированности должника и Мищука В.Л. через его участие в уставном капитале ООО "МИЭЛЬ - Балашиха" не соответствует действительности.

Участниками ООО "МИЭЛЬ - Балашиха" являются физические лица - Мищук В.Л. и Толстик М.Ю. Руководителем организации является Стрельцов В.С, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с сайта https://www.nalog.gov.ru/rn77/.

Указанные физические лица ни в какой период времени не являлись акционерами либо руководителями должника ЗАО "Десна - Лэнд".

Довод ГК "АСВ" вхождения Мищука В.Л. в состав Группы компаний "МИЭЛЬ" с конечным бенефициаром Куликовым Г.Л. также не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Более того, определением арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2017 г. по делу N А40-67959/16-44-114 Б установлено, Куликов Г.Л. не является акционером ряда юридических лиц, на которые указывает апеллянт.

В настоящем случаем требования кредитора подтверждены судебным актом, заявитель не является аффилированным лицом по отношению к Должнику, следовательно, в настоящем споре отсутствую основания для понижения в очередности требований заявителя и для применения положений об определении кандидатуры управляющего методом случайного выбора.

Доводы апелляционных жалоб изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дел.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, апеллянтом не заявлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда от 04.12.2019.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года по делу N А40-315847/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова