Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 09АП-79257/22 по делу N А40-130363/2021

г. Москва

29 декабря 2022 г.

Дело N А40-130363/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит экспресс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2022 г. по делу N А40-130363/21 об утверждении предложений о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества должника ООО "ГАРМЕТ-Э", предложенное конкурсным управляющим ООО "ГАРМЕТ-Э" Болтачевой Е.Н., в редакции конкурсного управляющего

о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "ГАРМЕТ-Э" (ОГРН: 1157746467086, ИНН: 7728249483),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит экспресс"- Третьяков Р.В. дов. от 17.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 г. в отношении ООО "ГРУППА "ПРИОРИТЕТ" (ОГРН 1047600405412, ИНН 7604065812) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Губкина К.М.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018 г.

В судебном заседании первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "ГАРМЕТ-Э" Болтачевой Е.Н. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО КБ "Кредит экспресс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "Гармет-Э" (объекты недвижимости) в редакции, предложенной кредитором ООО КБ "Кредит Экспресс"; утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "Гармет-Э" (автомобили) в редакции, предложенной кредитором ООО КБ "Кредит Экспресс".

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в ходе проведения инвентаризации имущества должника, выявлено наличие имущества.

12 апреля 2022 г. собранию кредиторов представлено на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника.

Решение по вопросу утверждения предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника не принято.

27 мая 2022 г собранию кредиторов представлено на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника.

Решение по вопросу утверждения предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника не принято.

14 июня 2022 года собранию кредиторов представлено на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника.

Решение по вопросу утверждения предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника не принято.

В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением в порядке ст. 138 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, поскольку предложение конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, срока и условиях продажи имущества должника не было утверждено кредиторами.

Представленное конкурсным управляющим положение не противоречит нормам Закона, посчитал возможным утвердить его в предложенной управляющим редакции.

Оснований для утверждения предложение о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества должника ООО "ГАРМЕТ-Э" в редакции предложенной кредитором, суд первой инстанции не нашел. Кредитором не представлены доказательства не соответствия представленного конкурсным управляющим предложение о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества должника требованиям абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции и признает выводы суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Основной целью конкурсного производства является реализация имущества должника с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий наделен правами и обязанностями, направленными главным образом на выявление имущества должника и его дальнейшую реализации с целью максимального удовлетворения требований кредиторов.

Неисполнение обязанностей конкурсного управляющего в установленные законом сроки может повлечь за собой привлечение арбитражного управляющего к ответственности за неправомерные действия (бездействие).

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Судом первой инстанции установлено, что с целью утверждения порядка продажи имущества 12 апреля 2022, 27 мая 2022, 14 июня 2022 собранию кредиторов представлено на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника. Решение по вопросу утверждения предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника не было принято.

В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением в порядке ст. 139 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия отмечает, что кредитором на протяжении длительного времени (проведено было три собрания кредиторов) не представлены доказательства не соответствия представленного конкурсным управляющим предложение о реализации (порядке, условиях и сроках продажи) имущества должника требованиям абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, указанная в Положении организация для проведения торгов по реализации имущества ООО "ГАРМЕТ-Э" специализированная организация ООО "Торговый Дом РБТ", привлекается в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2022 г. по делу N А40-130363/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит экспресс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова