Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2022 г. N 08АП-12675/22 по делу N А81-6257/2022

город Омск

30 декабря 2022 г.

Дело N А81-6257/2022

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12675/2022) акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2022 по делу N А81-6257/2022 (судья Никитина О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к индивидуальному предпринимателю Патрину Олегу Аркадьевичу (ИНН 890500629879, ОГРН 304890529300143) о взыскании 11 140 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Патрину Олегу Аркадьевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2021 года в размере 10 784 руб. 94 коп. и неустойки в размере 355 руб. 56 коп. за период с 10.01.2022 по 14.04.2022, с последующим начислением до фактической уплаты долга.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2022 по делу N А81-6257/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по настоящему делу 14.09.2022 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, либо направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает на наличие фактически сложившихся договорных правоотношений с предпринимателем, что позволяет возложить на последнего обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых в арендуемого им нежилое помещение.

Возражая против доводов истца, предприниматель представил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы ссылкой на поставку истцом в ноябре-декабре 2021 года в рамках фактически сложившихся договорных отношений по теплоснабжению с ответчиком тепловой энергии в нежилое помещение общей площадью 60,8 кв.м., расположенное в подвале дома N 87 по улице Мира, в г. Ноябрьск.

Полагая, что в силу арендных правоотношений на предпринимателя возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов, истец предъявил требование об оплате тепловой энергии за период ноябрь, декабрь 2021 года.

Обстоятельства неисполнения требований об оплате тепловой энергии, послужили основанием для обращения общества с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, руководствуясь положениями статей 210, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к предпринимателю.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Вместе с тем в силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из общего правила, установленного статьей 210 ГК РФ, относительно бремени содержания имущества, может быть установлено законом или договором исключение, то есть исполнение обязанности по содержанию имущества может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ.

Применительно к настоящему случаю спорное нежилое помещение передало в аренду предпринимателю на основании договора аренды нежилого помещения (подвального) от 09.01.2021 N 12/9, из содержания которого следует, что на арендатора возложена обязанность в течение месяца с даты заключения договора заключить договоры па техническое и иные виды обслуживания помещения, на оказания коммунальных услуг с соответствующими обслуживающими и иными организациями, заключить договор на техническое присоединение энергопринимаюшего устройства к сетям, и надлежащим образом исполнять условия этих договоров (пункт 3.2.5).

Однако в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по заключению договора и внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Поэтому в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (ответ на вопрос N 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, от 17.04.2012 N 15222/11, от 21.05.2013 N 13112/12, от 04.03.2014 N 17462/13).

Ссылка истца на наличие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения документально не подтверждена, поскольку представленный в материалы дела договор теплоснабжения от 11.01.2021 N НФ00ТВ0000007857 предпринимателем не подписан.

Оснований для утверждения о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии, также не имеется, принимая во внимание последовательное поведение ответчика относительно отсутствия, как потребления тепловой энергии, так и обязанности по ее оплате, в то время как акцепт должен быть полным и безоговорочным (абзац 2 пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, истолковав условия договора аренды нежилого помещения (подвального) от 09.01.2021 N 12/9, по правилам статей 421, 431 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", апелляционный суд не усматривает оснований для предъявления требований о взыскании платы за тепловую энергию к предпринимателю, поскольку таковой не является надлежащим ответчиком.

Ресурсоснабжающая организация, в силу принципа относительности договорных обязательств (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении") не обязана самостоятельно отыскивать фактических пользователей нежилых помещений и вправе при адресовании имущественных притязаний об оплате переданного ресурса (оказанных услуг) ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости.

Доводы подателя жалобы относительно наличия потребления тепловой энергии не имеют правового значения с учетом предъявления иска к ненадлежащему ответчику, при котором обстоятельства фактического потребления ресурса не являются существенными (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2022 по делу N А81-6257/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Н.В. Тетерина