Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-84964/22 по делу N А40-53842/2022

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-53842/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Кастело" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-53842/22, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "Просперити Вендор Кемикалс Компани" в размере 2 544 990 руб. - основной долг, 174 877,50 руб. - неустойки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Органик-Фармаси"

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО "Кастело" - Шабанова В.В., Логвиненко И.В. по дов. от 21.06.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 22.07.2022 в отношении ООО "Органик-Фармаси" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Микушин Н.М.

Определением суда от 28.10.2022 удовлетворено требование АО "Просперити Вендор Кемикалс Компани" о включении з в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 544 990 руб. - основной долг, 174 877 руб. 50 коп. - неустойка, прекращено производство по требованию в части госпошлины в размере 41 362 руб.

ООО "Кастело" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении заявления.

ООО "Кастело" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Кастело" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

ООО "Кастело", иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой ООО "Кастело" части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено материалами дела, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 по делу А40- 134046/21, которым взысканы с ООО "Органик-Фармаси" в пользу АО "Просперити Вендор Кемикалс Компани" взыскана задолженность в размере 2 544 990 руб., неустойка в размере 174 877,5 руб., в возмещение судебных расходов 41 362 руб. госпошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Данное решение конкурсными кредиторами, в том числе, заявителями апелляционной жалобы не оспорено, незаконным не признано.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

П. 10 этой же нормы предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для повторной оценки обстоятельств, установленных и подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-53842/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора ООО "Кастело" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова