Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 07АП-517/22 по делу N А67-10179/2020

город Томск

20 января 2023 г.

Дело N А67-10179/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК-Сити" (N 07АП-517/22 (7)) на определение от 01.11.2022 Арбитражного суда Томской области (судья - Панкратова Н.В.) по делу N А67-10179/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТПК" (634021, Томская область, г. Томск, ул. Енисейская, 37, стр. 6, каб. 1, ИНН 7017461034, ОГРН 1197031058454) по заявлению конкурсного управляющего должником Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича об урегулировании разногласий.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "ТПК": Гарфутдинов А.Х. (лично);

от ООО "Трансопт": Мысливцева Е.В. по доверенности от 20.12.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 19.02.2021 (резолютивная часть объявлена 18.02.2021) заявление ООО "НСК-Сити" о признании ООО "ТПК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника признано обоснованным, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.

Определением суда от 15.08.2022 принято к производству заявление конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника, в котором просил разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим ООО "ТПК" и кредитором должника - ООО "НСК-Сити", а именно определить содержание пункта 1.5., абзаца 1 пункта 5.1.2., пункта 6.1 и пункта 6.1.2. Порядка продажи имущества ООО "ТПК" в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.09.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры:

- по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о рассмотрении разногласий по порядку продажи имущества должника (N А67-10179-18/2020),

- по рассмотрению заявления конкурсного управляющего относительно определения электронной площадки, на которой проводятся торги по продаже имущества должника, а также определения цены отсечения (минимальной цены продажи) при продаже имущества должника (обособленный спор N А67-10179-21/2020). За объединенным обособленным спором оставлен номер А67-10179-18/2020.

Конкурсный управляющий в судебном заседании устно уточнил требования, исключил из Положения продаваемые лоты N 6, N 7, так как денежные средства по данным сделкам поступили в конкурсную массу от Бондаря А.П. и ИП Хачатуряна А.К.; поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Определением от 01.11.2022 (резолютивная часть от 27.10.2022) Арбитражный суд Томской области разрешил возникшие разногласия между конкурсным управляющим ООО "ТПК" и кредитором должника - ООО "НСК-Сити", установив порядок продажи имущества должника - ООО "ТПК", предложенный конкурсным управляющим ООО "ТПК".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "НСК-Сити" просит его отменить и отказать конкурсному управляющему, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что установленная судом первой инстанции цена отсечения в публичном предложении в размере 10% не соответствует целям конкурсного производства. Установление цены отсечения в размере 10% от номинальной стоимости лота не соответствует интересам кредитора. Считает, что конкурсный управляющий злоупотребляет своими правами, планируя оставшуюся непогашенную часть реестра погасить за счет привлечения лиц к субсидиарной ответственности. Указывает на способствование злоупотреблению со стороны дебиторов (ООО "Бервит" и ООО "ТД Теплотрейд"), целесообразность произвести объединение ликвидных активов с неликвидными активами при продаже имущества.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий Гарфутдинов А.Х. возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, конкурсный управляющий Гарфутдинов А.Х. просил оставить судебный акт без изменения, представитель ООО "Трансопт", выразил согласие с апелляционной жалобой.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представленные в опровержение доводов апелляционной жалобы вместе с отзывом документы: 1) выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройдвор";

2) выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спарта", 3) решение о ликвидации ООО ТД "Теплотрейд", 4) сообщение из "Вестник государственной регистрации" о ликвидации, 5) справка ПАО "Сбербанк" об ограничениях на счете ООО "Бервит", 6) жалобы и ходатайства по исполнительным производствам; 7) сведения, полученные от судебных приставов-исполнителей, 8) определение Арбитражного суда Томской области от 31.01.2022 по делу N А67-10179-9/2020 с платежными поручениями о погашении задолженности (ООО "Бизнесрссурсновосибирск"); 9) определение Арбитражного суда Томской области от 23.12.2021 по делу N А67-10179-12/2020 с платежными поручениями о погашении задолженности (ООО"Престиж-Строй");

10) определение Арбитражного суда Томской области от 04.05.2022 по делу N А67-10179-14/2020 с платежными поручениями о погашении задолженности (Бондарь А.П.); 11) определение Арбитражного суда Томской области от 08.06.2022 по делу N А67-10179-16/2020 с платежными поручениями о погашении задолженности (ИП Хачатурян А.К.); 12) отказ ООО "НСК-Сити" финансирования процедуры банкротства ООО "ТПК"; 13) расшифровка текущих неисполненных обязательств ООО "ТПК"; 14) протокол собрания кредиторов от 09.01.2023 г. с положением о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, 15) распечатка из базы данных исполнительных производств в отношении ООО "НСК-Сити"; 16) определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2022 по делу N А45-16678/2020, приобщены судом на основании абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, конкурсным управляющим ООО "ТПК" разработан Порядок продажи имущества должника - ООО "ТПК", в котором, в том числе пункт 1.5., абзац первый пункта 5.1.2., пункт 6.1, пункт 6.1.2. указаны в следующей редакции: пункт 1.5.: "В установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и настоящим Порядком случаях торги по продаже имущества Должника (далее - торги) проводятся в электронной форме на электронной площадке "Аукционы Сибири" (адрес в сети Интернет http://www.ausib.ru, далее - электронная площадка). Оплата услуг оператора электронной торговой площадки осуществляется за счет имущества Должника в соответствии с действующими на дату проведения торгов тарифами.";

Раздел 5. Порядок реализации имущества должника в случаях, если оно не было продано на повторных торгах.

- абзац первый пункта 5.1.2.: "При продаже имущества должника посредством публичного предложения устанавливается цена отсечения (минимальная цена продажи), равная 10% (десять процентов) от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов, на соответствующих торгах. Прием заявок на приобретение имущества заканчивается по истечении трех календарных дней с даты достижения ценой продажи цены отсечения.";

Раздел 6. Порядок реализации имущества должника, балансовая стоимость, которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000 (Сто тысяч) рублей.

- пункт 6.1.: "Движимое имущество должника, которое может быть продано по отдельной сделке и балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей и рыночная стоимость которого не превышает пятьсот тысяч рублей, а так же дебиторская задолженность номинальной стоимостью менее 100 000 (Сто тысяч) рублей, продается в электронной форме на электронной площадке "Аукционы Сибири" (адрес в сети Интернет http://www.ausib.ru) посредством публичного предложения в порядке, установленном в п. 6.1.1-6.1.5. настоящего Порядка. Начальная цена продажи такого имущества (прав требования) Должника и состав лотов определяются собранием кредиторов и указаны в Приложении N 2";

- пункт 6.1.2.: "При продаже имущества должника посредством публичного предложения устанавливается цена отсечения (минимальная цена продажи), равная 10% (десять процентов) от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов, на соответствующих торгах. Прием заявок на приобретение имущества заканчивается по истечении трех календарных дней с даты достижения ценой продажи цены отсечения.".

В целях утверждения данного Порядка, конкурсным управляющим ООО "ТПК" было инициировано очное собрание кредиторов ООО "ТПК", назначенное на 27.07.2022, с повесткой дня: Отчет конкурсного управляющего; О мировом соглашении с ООО "ТД ТеплоТрейд"; Определение порядка продажи имущества Должника.

В собрании участвовал кредитор (представитель) с кредиторской задолженностью в размере 7 119 230 рублей, что составляет 100% от числа голосов кредиторов.

По третьему вопросу повестки собрания - определение порядка продажи имущества должника, конкурсным управляющим ООО "ТПК" предложен вариант порядка продажи, а именно: каждое отдельное право требование должно было быть реализовано отдельным лотом, начальная цена продажи которого равна сумме соответствующего права требования.

Собранием кредиторов принято решение - утвердить порядок продажи имущества ООО "ТПК", предложенный конкурсный управляющим, но с условием продажи всех прав требований единым лотом.

Далее, конкурсным управляющим ООО "ТПК" по требованию кредитора - ООО "НСК-Сити" 31.08.2022 было проведено собрание кредиторов, с повесткой дня:

1. Внесение изменений в Порядок продажи имущества ООО "ТПК", утвержденный собранием кредиторов 28.07.2022.

В собрании участвовал кредитор (представитель) с кредиторской задолженностью в размере 7 119 230 рублей, что составляет 100% от числа голосов кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "ТПК" от 31.08.2022 "До начала собрания - от ООО "НСК-Сити" в лице представителя Гололобова Максима Васильевича поступило требование о включении в повестку дня дополнительных вопросов, в том числе по первому вопросу:

1. Внести изменения в Порядок продажи имущества ООО "ТПК" утверждённый собранием кредиторов 27.07.2022, а именно изложить пункт 1.5., абзац 1 пункта 5.1.2, пункт 6.1 и пункт 6.1.2. в новой редакции следующего содержания:

"1.5. В установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и настоящим Порядком случаях торги по продаже имущества Должника (далее - "торги") проводятся в электронной форме на электронной площадке "Аукционный тендерный центр" (адрес в сети Интернет https://atctrade.ru, далее - электронная площадка). Оплата услуг оператора электронной торговой площадки осуществляется за счёт имущества Должника в соответствии с действующими на дату проведения торгов тарифами."

"5.1.2. При продаже имущества должника посредством публичного предложения устанавливается цена отсечения (минимальная цена продажи), равная 70 % (семьдесят процентов) от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов, на соответствующих торгах. Прием заявок на приобретение имущества заканчивается по истечении трёх календарных дней с даты достижения ценой продажи цены отсечения."

"6.1. Движимое имущество должника, которое может быть продано по отдельной сделке и балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей и рыночная стоимость которого не превышает пятьсот тысяч рублей, а так же дебиторская задолженность номинальной стоимостью менее 100 000 (Сто тысяч) рублей, продаётся в электронной форме на электронной площадке "Аукционный тендерный центр" (адрес в сети Интернет https://atctrade.ru) посредством публичного предложения в порядке, установленном в п. 6.1.1.- 6.1.5. настоящего Порядка. Начальная цена продажи имущества (прав требования) Должника и состав лотов определяются собранием кредиторов и указаны в Приложение N 2."

"6.1.2. При продаже имущества должника посредством публичного предложения устанавливается цена отсечения (минимальная цена продажи), равная 70% (Семьдесят процентов) от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов, на соответствующих торгах. Прием заявок на приобретение имущества заканчивается по истечении трёх календарных дней с даты достижения ценой продажи цены отсечения.".

По первому вопросу "Внесение изменений в Порядок продажи имущества ООО "ТПК", утвержденный собранием кредиторов 28.07.2022 г." принято решение - "Внести изменения в Порядок продажи имущества ООО "ТПК", утвержденный собранием кредиторов ООО "ТПК" 27.07.2022, а именно изложить пункт 1.5., абзац 1 пункта 5.1.2., пункт 6.1 и пункт 6.1.2. в новой редакции_".

Ссылаясь на имеющиеся разногласия относительно условий Положения, необходимости внесения изменений в положение с кредиторами, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Разрешая разногласия по порядку продажи имущества, суд первой инстанции исходил из того, что предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества не противоречит нормам Закона о банкротстве, отвечает целям защиты прав конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Электронная площадка "Аукционы Сибири" аккредитована при саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Арсенал", членом которой является конкурсный управляющий ООО "ТПК" Гарфутдинов А.Х.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о заниженной цене отсечения при продаже имущества, согласно утвержденному Положению, судебная коллегия исходит из следующего.

По общему правилу (пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве) продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 названного Закона, которые предусматривают продажу имущества путем проведения торгов.

Реализация имущества должника в конкурсном производстве направлена на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и подчинена определенной в статье 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр.

Продажа имущества должника регламентируется статьей 139 Закона о банкротстве, в которой предусматривается, что порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов.

Торги являются способом выявления в условиях конкуренции действительной рыночной стоимости имущества.

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2014 N 301-ЭС14-769.

Между тем, установление цены отсечения в отношении неликвидного имущества 70%, при реализации прав требований ООО "ТПК", не имеет под собой экономического обоснования и целесообразности, а лишь приведет к затягиванию реализации неликвидного имущества, снижению числа заинтересованных потенциальных покупателей и, как следствие, снижению выручки или отсутствию таковой и затягиванию срока процедуры конкурсного производства, необходимости в последующем внесения в порядок продажи еще одних изменений о снижении цены отсечения и несения дополнительных расходов на проведение новых торгов - по сниженной цене отсечения.

Кроме того, цена отсечения (минимальная цена продажи), равная 70 % (семьдесят процентов) от начальной цены продажи, определенная кредитором в указанных пунктах Положения, не позволит наиболее точно выявить цену имущества, при которой оно становится привлекательным для потенциальных покупателей.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что шаг снижения целесообразно установить не выше 10 % от начальной цены продажи. Установление цены отсечения в размере 10 % от начальной стоимости спорного имущества на торгах позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой данные торги будут признаны несостоявшимися, а также позволит получить максимально возможную цену от продажи неликвидного имущества в условиях низкого спроса на него.

При этом, возможность или невозможность продажи имущества обусловлена исключительно конъюнктурой рынка, окончательный результат торгов (цена продажи) будет определен объективными рыночными процессами (соответствием спросу цены предложения), тогда как сам по себе факт установления цены отсечения в размере 70% от начальной цены продажи, не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием минимального порога ее снижения.

Заявителем апелляционной жалобы не опровергается тот факт, что на продажу выставлены права требования к дебиторам, являющимся фактически недействующими юридическими лицами (в частности, в отношении ООО "Стройдвор", ООО "Спарта" имеются записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ (приложения 1, 2 к отзыву конкурсного управляющего 13.01.2023 в 10:16 МСК), ООО ТД "Теплотрейд" находилось в стадии ликвидации (приложения 3, 4 к отзыву конкурсного управляющего 13.01.2023 в 10:16 МСК), а у ООО "Бервит" отсутствуют денежные средства на расчетных счетах и имеются неисполненные обязательства перед ФНС России и Новосибирской таможней в сумме более 9 млн.руб. (приложение 5 к отзыву конкурсного управляющего 13.01.2023 в 10:16 МСК) и с которых в ходе исполнительных производств в течение года и более не была взыскана задолженность либо арестованы какие-либо активы (приложения 6, 7 к отзыву конкурсного управляющего 13.01.2023 в 10:16 МСК).

Суд апелляционной инстанции полагает, что установленные судом первой инстанции величина и срок снижения начальной цены, минимальная цена на стадии публичного предложения являются оптимальными, соответствующими, как требованиям закона, так и принципам разумности, и позволят обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов и должника, а также позволят проводить торги до предельно возможного снижения цены продажи, что исключает преждевременное окончание торгов.

Вопреки доводу апелляционной жалобы ООО "Нск-Сити" о необходимости продажи имущества единым лотом, реализация имущества единым лотом, по цене равной 4 996 719 рублей, будет крайне затруднительной, приведет к уменьшению количества потенциальных покупателей, затягиванию процедуры конкурсного производства, и, в целях повышения ликвидности предлагаемого к продаже имущества, предполагается разумным реализовывать имущество отдельными лотами, что позволит максимально достичь цели конкурсного производства.

Так, реализация имущества единым лотом нецелесообразна, поскольку является разнородным имуществом должника (права требования дебиторской задолженности к разным лицам на основании судебных актов о признании сделок недействительными), не требующий особенностей при его реализации.

Более того, платежеспособные дебиторы (ООО "Бизнесресурсновосибирск", ООО "Престиж-Строй", Бондарь А.П., ИП Хачатурян А.К.), права требования должника к которым, предполагалось реализовывать на торгах, уже погасили задолженность (приложения 8-11 к отзыву конкурсного управляющего 13.01.2023 в 10:16 МСК).

Соответственно, продажа одним лотом прав требования к разным дебиторам, в случае даже частичного погашения задолженности дебиторами, приведет к необходимости несения расходов на постоянное изменение состава единого лота и его начальной цены (внесение изменений в торговую процедуру на электронной площадке стоит 5 000 рублей за каждое изменив), в то время, как при продаже отдельными лотами конкурсному управляющему достаточно лишь снять соответствующий лот с торгов. Такое действие производится бесплатно, без дополнительных затрат.

Довод апелляционной жалобы о необходимости проведения торгов на электронной площадке (ЭП) "Аукционный тендерный центр" отклоняется апелляционным судом. Возражения относительно выбора электронной площадки правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку стоимость проведения торгов на ЭП "Аукционный тендерный центр" (https://atctrade.ru/tariff.html) выше, чем на ЭП "Аукционы Сибири" (https://ausib.ru/tariff.html), соответственно, проведение торгов на электронной площадке "Аукционы Сибири" выгоднее для должника.

Таким образом, предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества отвечает целям проведения конкурсного производства в целом для достижения конечного результата - погашения требований кредиторов должника.

Ссылки ООО "НСК-Сити" на злоупотребление правами со стороны конкурсного управляющего и дебиторов должника подлежат отклонению, поскольку основаны на субъективных предположениях, не основанных на достаточных доказательствах.

Из отзыва конкурсного управляющего следует, что намерение заявителя апелляционной жалобы забрать в качестве отступного продаваемую на торгах дебиторскую задолженность по цене 50% от пены отсечения - минимальной цены продажи, если продаваемая дебиторская задолженность не будет реализована на торгах посредством публичного предложения за 70 % от начальной стоимости, т.е. за 35% от начальной стоимости продажи, незначительно отличается от установленной судом пены отсечения в 10 %.

Между тем в силу пункта 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам.

В то же время конкурсный управляющий обращает внимание на наличие у заявителя по делу о банкротстве, являющегося подателем апелляционной жалобы, не оконченных исполнительных производств со ссылкой на открытый источник - данные ФССП (Приложение 15 к отзыву конкурсного управляющего 13.01.2023 в 10:16 МСК) и наличие у него просроченной более полугода задолженности в сумме почти 400 тыс.руб. по оплате расходов по другому делу о банкротстве, где апеллянт так же являлся заявителем (Приложение 16 к отзыву управляющего 13.01.2023 в 10:16 МСК). При том, что ООО "НСК-Сити" отказалось от финансирования процедуры банкротства должника по настоящему делу (приложение N 12 к отзыву управляющего 13.01.2023 в 10:16 МСК).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.11.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10179/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК-Сити" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова