Вход
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 13АП-39456/22 по делу N А56-105789/2021
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
20 января 2023 г. |
Дело N А56-105789/2021/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Серебровой А.Ю.
судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.
при участии: лица не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39456/2022) Чекомасова Владимира Марковича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу N А56-105789/2021/тр.505 (судья Заварзина М.А.), принятое по заявлению Чекомасова Владимира Марковича о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) КПО "Юнион Финанс"
о прекращении производства по заявлению,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление Агафоновой Елизаветы Владимировны о признании КПО "Юнион Финанс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда 04.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 25.01.2022, заявление Агафоновой Е.В. признано обоснованным, в отношении КПО "Юнион Финанс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кутепова Анна Александровна, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.02.2022 N 21.
В арбитражный суд 04.03.2022 направлено заявление Чекомасова Владимира Макаровича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов КПО "Юнион Финанс" требования в размере 1 533 774,00 руб.
Определением арбитражного суда от 18.03.2022 заявление кредитора принято к производству.
Рассмотрение требования кредитора неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления копии решения Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга по иску Чекомасова В.М. с отметкой о вступлении в законную силу.
Определением арбитражного суда от 10.10.2022, резолютивная часть которого объявлена 04.10.2022, производство по делу о банкротстве КПО "Юнион Финанс" прекращено в связи с отсутствием финансирования.
Определением суда первой инстанции от 18.10.2022 производство по требованию Чекомасова В.М. прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве КПО "Юнион Финанс".
Не согласившись с указанным определением, Чекомасов В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд обжалуемое определение отменить.
Как полагает апеллянт, определение о прекращении производства по требованию кредитора Чекомасова В.М. является преждевременным, поскольку на определение суда первой инстанции от 10.10.2022 о прекращении производства по делу о банкротстве КПО "Юнион Финанс" подана апелляционная жалоба.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По смыслу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обособленные споры по делу о банкротстве являются отдельными составными частями дела о банкротстве в целом, а не самостоятельными исковыми производствами.
Прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение действия данного арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения заявленных материальных требований. После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб за исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Таким образом, в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), рассмотрение обособленных заявлений возможно только при ведении в отношении должника процедуры банкротства. Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения обособленных споров, а заявления заинтересованных лиц предъявляются и рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, то есть в форме исковых заявлений с соблюдением правил о компетенции и подсудности.
Как следует из материалов дела, Чекомасов В.М. направил в суд заявление о включении требования в размере 1 200 000,00 руб. основного долга и 333 774,00 руб. процентов в реестр требований кредиторов КПО "Юнион Финанс" почтовым отправлением 04.03.2022.
В обоснование заявленных требований указал, что между КПО "Юнион Финанс" и Чекомасовым В.М. 16.04.2018 был заключен договор передачи личных сбережений N МРП-372 "тариф Пенсионный" сроком на один год, датой возврата сбережений являлось 16.04.2019.
В связи с неисполнением обязательств Чекомасов В.М. обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с КПО "Юнион Финанс" денежных средств а размере 1 200 000,00 руб. паевого взноса и 333 774,00 руб. процентов.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга с КПО "Юнион Финанс" в пользу Чекомасова В.М. 1 200 000,00 руб. и 333 774,00 руб. финансового поощрения.
Суд первой инстанции, прекращая производство по требованию Чекомасова В.М. исходил из того, что производство по делу о банкротстве КПО "Юнион Финанс" прекращено, при этом Закон о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, поскольку в производстве суда отсутствует дело о несостоятельности (банкротстве), должник в процедуре банкротства уже не находится.
Между тем, при рассмотрении настоящего заявления по существу судом первой инстанции не учтено следующее.
На дату проведения судебного заседания 18.10.2022 по рассмотрению требования Чекомасова В.М. определение арбитражного суда от 10.10.2022 о прекращении производства по делу о банкротстве КПО "Юнион Финанс" не вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у прекращение производства по требованию Чекомасова В.М. до момента вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу о банкротстве КПО "Юнион Финанс" от 10.10.2022, являлось преждевременным.
Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 16.01.2023 определение суда первой инстанции от 10.10.2022 о прекращении производства по делу о банкротстве КПО "Юнион Финанс" отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
В этой связи вопрос о проверке обоснованности требований заявителя подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу N А56-105789/2021/тр.505 отменить.
Направить вопрос о рассмотрении обоснованности заявленных Чекомасовым Владимиром Марковичем требований по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
|
Председательствующий |
А.Ю. Сереброва |
|
Судьи |
Е.В. Бударина |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-105789/2021
Должник: КПО "Юнион Финанс"
Кредитор: Агафонова Елизавета Владимировна, Важенин Владимир Иванович, Заяц С.И., Кредитор Ковалев Алексей Васильевич, Охрименко Юлия Николаевна
Третье лицо: Авраменко А.С., Агеева Татьяна Петровна, Алдегрот Маргарита Викторовна, Алексеева З.Н., Алексеева Любовь Викторовна, Алехин Алексей Александрович, Андреянова Ольга Александровна, Анисимов Н.Я., Антонов Александр Ананьевич, Антонов Андрей Васильевич, Антонова Нина Петровна, Антонова Татьяна Павловна, Арефьева Тамара Викторовна, Байков В.Н., Баскаков Н.В., Басова Нина Александровна, Баширов Валерий Александрович, Безручко Анатолий анатольевич, Бекиш Светлана Юрьевна, Беленицына Игоря Владимировича, Белоусова Екатерина Леонидовна, БЕЛЯНИНА АНТОНИНА АЛЕКСАНДРОВНА, Березин Владимир Всеволодович, Бискупский Роберт Казмирович, Бодунова Е.В., Борисевич Г.Я., Борисевич Л.В., Братусь О.Б., Брюквина Зоя Васильевна, Бурденко Юлия Антоновна, Бурынин Александр Сергеевич, Бурынин Антон Сергеевич, Бурынина Татьяна Владиславовна, Бутайцев С.Н., в/у Кутепова Анна Александровна, Вальков Евгений Иванович, ВАСИЛЕНОК ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА, Васильковская Надежда Ильинична, Васильковский Владимир Владимирович, Васильченко Михаил Михайлович, Вишневская Валентина Федоровна, Вишнякова Нина Степановна, Власенко Варвара Владимировна, Власов Валерий Вадимович, Волкова Т. В., Воронюк С.И., временный управляющий Кутепова Анна Александровна, Выдрина Е.И., Гаврилова Евгения Александровна, Галанкин Сергей Анатольевич, Галанкина Тамара Васильевна, Галушина Е.Г., Георгиева Л.Ю., Геркова Лидия Владимировна, Говоркова Татьяна Сергеевна, ГОДЖАЕВА С.А., Годжаева Светлана Алексеевна, Голубева Лидия Борисовна, Голубева М.А., Горбачева Тамара Владимировна, Горбунов Юрий Борисович, Горбунова Нина Анатольевна, Горбунова Нина Викторовна, Григорьева Т.В., Даньшова Любовь Александровна, Дементьева Вера Михайловна, Демчук Н.Е., Денисова А.Л., Дмитринкова Нина Антоновна, Докичева Елена Сергеевна, Долинин Сергей Александрович, Евсеева Марина Дмитриевна, Егорова Яна Михайловна, Елифантьева С.А., Ереметчева Елена Олеговна, Еремина Маргарита Юрьевна, Жарков В.Н., Жиринова И.В, Жукова Любовь Александровна, Задворная Светлана Николаевна, Заплатина Мария Владимировна, Земская Маргарита Николаевна, Зимина Анна Викторовна, ЗИНАИДА АНАТОЛЬЕВНА СЛАДЕЦКАЯ, Зубилина Галина Алексеевна, Зубков В.Д., Иванов А.Ф., Иванов И.Ю., Иванова Галина Алексеевна, Иванько Владимир Васильевич, Ивашина Е.В., Игнатьева Т.Я., ИП Зюзько Максим Борисович, Исаев Павел Александрович, Исаева Татьяна Васильевна, Ишанин А.Н., Камёнко Л.Ю., Караева О.В., КАРАНДАШЕВ С.А., Каринов В.А., Керачева Наталья Георгиевна, Кирин Александр Витальевич, Кирина Людмила Аркадьевна, Кирса Владимир Андреевич, Клещев Владимир Фёдорович, Клещев Владимир Федорович, Ключников В.А., Кнутова Татьяна Васильевна, Кокарев Владимир Николаевич, Коковин Андрей Вениаминович, Кокорева Людмила Евгеньевна, Колесов Н.А., Колесова Татьяна Алексеевна, Коновалов Денис Геннадьевич, Константинов М.С., Корниенко Надежды Викторовны, Костандян Амаяк Аршакович, Костандян Эльмира Мартиросовна, Котенева Галина Александровна, Коткина Любовь Сазоновна, Кошелева Вера Юрьевна, Кошелева Г.И., Кранкова Г.В., Крашенин Александр Евгеньевич, Кредитор Гладина Елена Владимировна, Кредитор Лепина Лариса Сергеевна, Кредитор Пчелинцев Евгений Александрович, Кредитор Татьянва Геннадьевна Пуреськина, Крехова Ольга Владимировна, Кривенко Татьяна Васильевна, Крылова Алевтина Владимировна, Кубицкая Светлана Ивановна, Кузина Анастасия Борисовна, Кузьмин Иван Александрович, Кураева Ирина Петровна, Куракин Евгений Кузьмич, Кутепова Анна Александровна, Л.М.Тетерина, Ланцева Татьяна Николаевна, Лапшина Наталия Александровна, Лебедева А.Н., Леврентева Л.Г., Лихачева Валентина Никоновна, Лихошерстова Ольга Владимировна, Логинова Алевтина Александровна, Ломова М.В., Ломова Раида Ивановна, Лукичев А.Н., Лукичева Е.П., Луцишина Елена Михайловна, Любимов Павел Петрович, Любова Александра Николаевна, Люльченко Анна Павловна, ляпкова Н.В., Мазур Наталья Михайлова, Максимова Изабэлла Анатольевна, Маленко Людмилы Семеновны, Мамин Михаил Дмитриевич, Мамошкина Римма Ивановна, Марков Василий Серафимович, Маркова Галина Андреевна, Маркова Марина Зосимовна, Мартынов Марк Георгиевич, Марухненко Геннадий Петрович, Марухненко Лидия Александрова, Масленникова Валентина Гавриловна, Матвеева Л.И., Мелашенко Г.В., Милюк Геннадий Станиславович, МИФНС N 27 по Санкт-Петербургу, Михайлова Зоя Ивановна, Михайлова Н.Д., Михайловская Вера Васильевна, Михеева Зинаида Александровна, Мозговая Лидия Павловна, Моисеева Марина Михайлова, Мокрова Елена Александрова, Морозова Валентина Ивановна, Муравьева Любовь Анатольевна, Мурашов Юрий Михайлович, Наджафаров Назимов Вилаят оглы, Наталья Евгеньевна Михайлецкая, Нежнов Александр Иванович, Незговоров Юрий Михайлович, Нестеркин Александр Дмитриевич, Нестеркина Татьяна Сергеевна, Никитин Н.П., Никитин Сергей Геннадьевич, Никитина С.А., Николаева Валентина Ивановна, НИКОЛАЕВСКИЙ Н.Г., Николаенко Нина Алексеевна, Новожилова С.Д., НОВОСЕЛОВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ, О.А.Мешалкина, ОБРЕЗКОВ А.Б., ООО "Сульфат", Опросичева Валентина Васильевна, Павкин Антон Викторович, Павлов Вячеслав Сергееич, Павлова Вера Арсеньевна, Павлова Лидия Семеновна, Платонова Рашида Михайловна, Плетнева В.А., Плужник С.И., Погодаева Фаина Алексеевна, Погодина Валентина Алексеевна, Полякова Алевтина Ивановна, Попов Адольф Дмитриевич, Попова Людмила Ивановна, Попова Светлана Александровна, Поташков В.М., Потоцкая Светлана Максимовна, Приступа Евгений Юрьевич, ПРИХОДЬКО СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ, Прохорова Нелля Ивановна, Пугина Наталья Сергеевна, Разживина Ирина Александровна, Разуваева Н.Д., Рехачева Екатерина Павловна, росреестр по спб, Рошко Людмила Николаевна, Русакович Валентина Петровна, Рыжакова Евгения Ивановна, Рыжакова Ирина Николаевна, Рынскова Мария Александровна, Салямова Роза Абдулова, Салямова Роза Абдуловна, Самовдер В.Л., САПСАЙ ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА, САПУНДЖЯН РУБЕН АРАМОВИЧ, Селезнева Наталья Константиновна, Сероштан Наталья Михайловна, Сигов Николай Васильевич, сизова т.в., Скалкина Ольга Ивановна, Сладецкая Зинаида Анатольевна, Слипец Галина Николаевна, Смирнов Александр Алексеевич, Смирнов С.М., Смирнова Т.В, Смирнова Татьяна Александровна, Смирягина Любовь Викторовна, Смодер В.В., Сорокин С.Г., Софронова М.Г., союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Степанова Р.С., СТРЕЛЬЦОВА ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНА, Суховецкая Н.Б., Суховецкая С.Б., Темчук Любовь Васильевна, Терехина В.Н., Тимофеева Светлана Анатольевна, Титов Сергей Юрьевич, Титова Ольга Владимировна, Тихомирова Е.А., Тонилина Галина Витальевна, Тонких Нина Александровна, Трапезников Сергей Александрович, УФНС по Вологодской области, УФНС по ЛО, УФНС по СПб, Федин Виктор Анатольевич, Федорова Ирина Владимировна, Федотова Татьяна Александрова, Филипп Владимировна Кучеровский, Хайдукова Маяйа Федоровна, Химко Ирина Васильевна, Химко Ирины Васильевны, Хрулева Л.А., ЦАРЕВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА, Царриная Галина Борисовна, Цвирко Н.С., Центральный Банк Российской Федерации (Банк России), Цирюльников П.Ю., Цирюльникова Людмила Анатольевна, Цой Алла Семеновна, Цулогородцев И.С., ЧАЩИНА Н.В., Чащина Надежда Витальевна, Чебыкова Галина Васильевна, Черемисов Владимир Александрович, Чернедьяева Ольга Николаевна, Черненко Марина Тайловна, ЧЕРНОВ АНАТОЛИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, Черных Александр Васильевич, Черных Светлана Степановна, Черняева Алла Загидовна, Черняева Ольга Алексеевна, Чирцова Анна Александровна, Чугаев К.Ж., Чумакова Татьяна Викторовна, Чупрынин Владимир Александрович, Чупрынина Александра Дмитриевна, Чурилова Людмила Александровна, Чурнасова Ольга Александровна, Шалиманов Николай Владимирович, Шалиманова Татьяна Климентьева, Шарлаимова Галина Алексеева, Шахназарян Л.И., Шевченко Виктор Михайлович, Шемякова С. П., Шишлякова Галина Алексеевна, Шкахова Ольга Александровна, Шлогина Екатерина Владимировна, Шлогина Зоя Валерьевна, Шмелева Капитолина Сергеевна, Штоколова Нина Ивановна, Шумова Елена Ниловна, Янкелевич Евгений Михайлович, Янченко Владимир Викторович, Яшин Алексей Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18813/2024
21.11.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29913/2024
06.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14238/2024
31.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18904/2024
13.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31284/2023
27.07.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-105789/2021
17.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41709/2021
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21065/2022
25.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37365/2022
20.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39456/2022
13.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37723/2022
08.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25827/2022
03.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24419/2022
15.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18198/2022
29.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6318/2022
27.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7952/2022
01.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41709/2021