Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-88077/22 по делу N А40-9657/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-9657/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Валиевым В.Р., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2022

по делу N А40-9657/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (ОГРН 1190571011069, 368300, респ. Дагестан, г.Каспийск, ул. Байрамова, д.21 к.В)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнион" (ОГРН 5147746288872, 119019, Москва, ул.Арбат, д. 6/2, эт./помещ. 4/I, ком./офис 1/263)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнион" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.11.2021 N 19/64П в размере 453 226 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6 519,20 руб., пени в размере 31 725,82 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2022 года по делу N А40-9657/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 08.11.2021 между ООО "Юнион" (поставщик) и ООО "СтройКомплектСервис" (покупатель) заключен договор N 19/64П поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со спецификациями.

Согласно спецификации N 1 к договору поставки N 19/64П поставщик поставляет покупателю кондиционеры марки Royal Clima RM-BS22CH-E в количестве 38-штук, общая стоимость которых составляет 453 226 руб.

В соответствии с п. 2 спецификации N 1 к договору поставки N 19/64П срок поставки - в течение 2 дней с момента оплаты товара.

Как усматривается из материалов дела, истцом произведена оплата в адрес ООО "Юнион" в размере 453 226 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2021 N 9.

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ответчик обязательства по поставке не исполнил, в связи с чем, ООО "СтройКомплектСервис" в адрес ООО "Юнион" направлено письмо N 11/1-2021, которым просило осуществить возврат денежных средств в связи с не поставкой кондиционеров марки Royal Clima RM-BS22CH-E в количестве 38 штук.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку поставки товара (каждой партии товара) или поставку товара некачественного товара поставщик по требованию покупателя обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не доставленного в срок (некачественного) товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 31 725,82 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6 519,20 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и штрафных санкций, оставлена без исполнения.

Между тем, истцом не учтены следующие обстоятельства.

Исковые требования основаны на перечислении денежных средств на расчетный счет N 40702810229730001530, открытый в АО "Альфа-Банк" и принадлежащий ООО "Юнион".

При этом, ответчик отрицает наличие у него расчетных счетов в данном банке, а также наличие договорных отношений с истцом.

Ответчик пояснил, что им оспаривается договор об открытии банковского счета в рамках дела N А43-41487/2021-14-763 о признании недействительным договора об открытии расчетного счета N 40702810229730001530 в АО "Альфа-Банк".

ООО "Юнион" обратилось в Арбитражным судом Нижегородской области с иском к АО "Альфа-Банк" о признании недействительным договора об открытии расчетного счета N 40702810229730001530, подписанный АО "Альфа-Банк" и ООО "Юнион".

22.07.2022 решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-41487/2021 договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк", заключенный ООО "Юнион" и АО "Альфа-Банк" и договор об открытии в АО "Альфа-Банк" ООО "Юнион" расчетного счета N 40702810229730001530, признан недействительным.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-41487/2021 от 22.07.2022 вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.

Как установлено решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-41487/2021-14-763, расчетный счет N 40702810229730001530открыт по документам, не соответствующим действительности; от имени ООО "Юнион" вышеуказанные заявления подписаны неизвестным лицом, полномочия которого на представление интересов общества не подтверждены.

Учитывая, что неуполномоченное лицо генеральным директором ООО "Юнион" не являлось, в силу положений ст. 53 ГК РФ оно не имело права действовать от имени ООО "Юнион", обращаясь с заявлением об открытии счета N 40702810229730001530, и волеизъявление ООО "Юнион" на открытие спорного счета отсутствовало. Действия по открытию счета и распоряжению от имени ООО "Юнион" денежными средствами по счету не могли повлечь юридически значимых последствий в отношении истца.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку.

По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. ст. 53, 422, 432, 433 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, правовыми актами и учредительными документами, в том числе путем заключения договора органами юридического лица.

Согласно п. 4.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются: а) учредительные документы юридического лица. Юридические лица, действующие на основе типового устава, утверждаемого Правительством Российской Федерации; действующие на основе типовых положений об организациях и учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемых Правительством Российской Федерации, и разрабатываемых на их основе уставов; действующие на основе типового положения и устава, представляют указанные документы. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления представляют законодательные и иные нормативные правовые акты, принимаемые в установленном законодательством Российской Федерации порядке решения об их создании и правовом статусе; б) выданные юридическому лицу лицензии (разрешения), если данные лицензии (разрешения) имеют непосредственное отношение к правоспособности клиента заключать договор, на основании которого открывается счет; в) карточка (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.12 настоящей Инструкции); г) документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, а в случае, когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи; д) документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица.

В силу ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма" кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, обязаны идентифицировать обслуживаемое юридическое лицо, установив следующие сведения: наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и адрес местонахождения.

Уполномоченное лицо устанавливает полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения учредительных документов клиента, а также документов о наделении лица соответствующими полномочиями (п.7.10.2). Банк также должен установить личность лица (лиц), наделенного правом подписи, а также лица (лиц), уполномоченного (уполномоченных) распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий.

Кроме того, согласно ст. 432 ГК РФ, определяющей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

До достижения соглашения по всем существенным условиям договора стороны сделки должны выразить волю на ее совершение, то есть согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ основополагающим условием для признания договора заключенным является выражение согласованной воли сторон на заключение договора.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Юнион" не выражало воли на заключение договора с Банком и открытие указанного расчетного счета, с заявлением об открытии банковского счета не обращалось, заключить договор банковского счета не требовало. Существенные условия договора банковского счета не согласовывало. Договор банковского счета не подписывало.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7, 8 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, расчетный счет N 40702810229730001530, открыт от имени ООО "Юнион" в АО "Альфа-Банк" по документам, не соответствующим действительности, без волеизъявления на то Общества, следовательно, указанные действия по открытию данного расчетного счета, являются ничтожными, не соответствующими требованиям ст.ст. 53, 168 ГК РФ, не влекущими в соответствии со ст.167 ГК РФ юридических последствий для юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

Апелляционная коллегия считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т. к. перечисленные в ней доводы в полном объёме уже заявлялись истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 153, 160, 166, 167, 168, 330, 395, 422, 432, 433, 506 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2022 г. по делу N А40-9657/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

В.Р.Валиев Е.Н.Янина