Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 13АП-37989/22 по делу N А56-112328/2018

г. Санкт-Петербург

25 января 2023 г.

Дело N А56-112328/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Норман Юг": Каминчук П.Д. (доверенность от 16.01.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37989/2022) конкурсного управляющего "ООО Норманн-центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу N А56-112328/2018/тр.71 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Норманн-Юг" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Норманн-Центр", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "ООО Норманн-центр",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Центр" (далее - Общество).

Решением от 04.10.2019 к Обществу применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Обществом утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 738 372 руб. 88 коп.

Определением от 14.11.2022 суд признал обоснованным требование ООО "Норманн-Юг" к ООО "Норманн-Центр" в размере 1 738 372 руб. 88 коп. и включил в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.

Определением от 14.11.2022 исправлена опечатка в резолютивной части определения от 02.11.2022 вместо слов: "в третью очередь" правильным читать "в четвертую очередь".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Норман-центр", считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, указывая, что требование ООО "Норманн-Юг" подлежало включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, тогда как в резолютивной части суд первой инстанции включил требование кредитора в третью очередь.

Конкурсный управляющий ООО "Норманн-Юг" возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, ссылаясь на то, что требование ООО "Норманн-Юг" включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов, учитывая исправление судом допущенной опечатки определением от 14.11.2022.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу N А56-2617/2019/сд.11 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств 23.08.2017 со счета ООО "Норманн-Юг" на счет ООО "Норманн-Центр" в общем размере 1 738 372 руб. 88 коп. на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Применены последствия недействительной сделки, с ООО "Норманн-Центр" в конкурсную массу ООО "Норманн-юг" взыскано 1 738 372 руб.88 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.

Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, требование ООО "Номарнн-Юг", являющееся предметом настоящего спора, подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, поскольку в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве оно не поименовано.

Указание в резолютивной части обжалуемого определения о включении данного требования в третью очередь является технической ошибкой, которая исправлена судом первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ путем принятия определения об исправлении опечатки от 14.11.2022.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции не отложил судебное разбирательство до рассмотрения заявления о пересмотре определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу N А56-2617/2019/сд.11 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отклонению.

Если требование было включено в реестр кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении требования в реестр кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, определение от 14.11.2022, в редакции определения об исправлении опечатки от 14.11.2022, не подлежит отмене. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу N А56-112328/2018, в редакции определения об исправлении опечатки от 14.11.2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков