Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 11АП-18153/22 по делу N А49-6855/2021

г. Самара

24 января 2023 г.

Дело N А49-6855/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2023 года в помещении суда, в зале N 2, с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу Знаевой Инны Юрьевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2022 года, вынесенное по заявлению Кривулина Анатолия Семеновича в лице финансового управляющего Ильина Сергея Александровича (440066, г.Пенза, ул.Рахманинова, 1) о включении в реестр требований кредиторов гражданки Знаевой Инны Юрьевны (12 сентября 1973 года рождения, место рождения: с.Шалалейка Тамалинский район Пензенская область, ИНН 583401710632, зарегистрирована по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Грибоедова, д. 4, 88) с участием: от Знаевой И.Ю. - представитель Бородачева И.С., по доверенности от 05.12.2022, финансовый управляющий Ильин С.А. - лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.09.2021 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено дело о признании банкротом гражданки Знаевой Инны Юрьевны банкротом (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2021 в отношении гражданки Знаевой Инны Юрьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Насакин Олег Евгеньевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" 15.01.2022.

В Арбитражный суд Пензенской области 22.07.2022 обратился кредитор Кривулин Анатолий Семенович в лице финансового управляющего Ильина Сергея Александровича с заявлением о включении задолженности в размере 31 937 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2022 требование кредитора Кривулина Анатолия Семеновича в сумме 24 366 485 руб. признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданки Знаевой Инны Юрьевны, без права участия в первом собрании кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Знаева И.Ю. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 судебное заседание назначено на 19.01.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Знаевой И.Ю. поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Финансовый управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2022 по делу N А49-3185/2019 признан недействительным договор купли-продажи от 12.01.2016, совершенный между Кривулиным Анатолием Семёновичем и Знаевой Инной Юрьевной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со Знаевой Инны Юрьевны в конкурную массу Кривулина Анатолия Семеновича суммы 2 500 000 руб.

Признан недействительным договор купли-продажи от 02.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2016), совершенный между Кривулиным Анатолием Семёновичем и Знаевой Инной Юрьевной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурную массу Кривулина Анатолия Семеновича:

-земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: размещение мотеля-кемпинга, общая площадь 3456 кв.м., кадастровый номер 58:24:0341903:366, адрес объекта: Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка, ул. Березовая, д.1А,

-ресторана, назначение: нежилое, 2-этажный, литер А1, общая площадь 854,8 кв.м., кадастровый номер 58:24:0341903:328, адрес объекта: Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка, ул. Березовая, д.1А;

взыскания со Знаевой Инны Юрьевны в конкурную массу Кривулина Анатолия Семеновича суммы 20 806 485 руб.

Признан недействительным договор купли-продажи от 02.03.2016, совершенный между Кривулиным Анатолием Семёновичем и Знаевой Инной Юрьевной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурную массу Кривулина Анатолия Семеновича земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта и связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: размещение мотеля-кемпинга, общая площадь 1974 кв.м., адрес объекта: Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка, ул.Березовая, д.1А, кадастровый номер 58:24:0341903:378.

Признан недействительным договор купли-продажи от 02.07.2016, совершенный между Кривулиным Анатолием Семёновичем и Знаевой Инной Юрьевной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со Знаевой Инны Юрьевны в конкурную массу Кривулина Анатолия Семеновича суммы 1 060 000 руб.

Признан недействительным договор купли-продажи от 02.07.2016, совершенный между Кривулиным Анатолием Семёновичем и Знаевой Инной Юрьевной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурную массу Кривулина Анатолия Семеновича:

-земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешение использования: для эксплуатации автозаправочных станций, общей площадью 6476 кв.м, кадастровый номер 58:04:0010445:15, адрес объекта: Пензенская область, г. Белинский, ул. Строителей, 17г,

-операторной, назначение: нежилое, 1 -этажный, общей площадью 45,1 кв.м, кадастровый номер:58:04:0010445:174, адрес объекта: Пензенская область, г.Белинский, ул. Строителей, 17г.,

-маслосклада, назначение: нежилое, 1 -этажный, общей площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер:58:04:0010445:175, адрес объекта: Пензенская область, г.Белинский, ул. Строителей, 17Е.

Таким образом, за должником числится задолженность перед кредитором в сумме 24 366 485 руб.

Доказательств погашения задолженности должником и финансовым управляющим суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 65, 70, 71 АПК РФ, ст. 166 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно признал их достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату введения процедуры реализации имущества должника неисполненного денежного обязательства в сумме 24 366 485 руб. и с учетом положений ст.ст. 4, 12, 16, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника, без права участия в первом собрании кредиторов.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что Кривулин А.С. умер 31.01.2021 и поэтому его финансовый управляющий не вправе включаться в реестр требований кредиторов.

Между тем, производство по делу о банкротстве Кривулина А.С. не прекращено, определением от 27.06.2022 применены к Кривулину А.С. положения

параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании заявил, что финансовый управляющий кредитора Кривулина А.С. злоупотребляет правами, поскольку в реестре требований кредиторов Кривулина А.С. (в его деле о банкротстве) сумма требований составляет лишь чуть больше 600 тыс. руб.

Между тем, в данном деле о банкротстве Знаевой И.Ю. не разрешается вопрос об оспаривании сделки с имуществом должника Кривулина А.С. В деле о банкротстве Кривулина А.С. сделка уже признана недействительной, суд в качестве применения последствий недействительной сделки взыскал со Знаевой И.Ю. денежные средства и во исполнении судебного акта о применении последствий недействительности сделки финансовый управляющий Кривулина А.С. обратился в суд в дело о банкротстве Знаевой И.Ю. с данным заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника Знаевой И.Ю.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2022 года по делу А49-6855/2021 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2022 года по делу А49-6855/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов