Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 09АП-6573/24 по делу N А40-300549/2019

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Дело N А40-300549/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестопалова Ю.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 по делу N А40-300549/19, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на ООО "ПГС",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шестопалова Ю.В.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20.12.2019 Шестопалов Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Артемов М.В. Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 11.01.2020.

Определением суда от 03.02.2023 арбитражный управляющий Артемов М.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Шестопалова Ю.В., финансовым управляющим утвержден Мишенин С.А.

Определением суда от 09.06.2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "ПГС" Филилееву А.А.

Через канцелярию суда от Шестопалова Ю.В. поступило заявление о наложении судебного штрафа на экспертную организацию.

Определением суда от 29.12.2023 в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа, отказал.

Шестопалов Ю.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 6 ст. 55 АПК РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в ч. 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 настоящего Кодекса.

Так, ч. 6 ст. 55 АПК РФ предусматривает, что судебный штраф за невыполнение требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, налагается только на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта.

На дату рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа заключение эксперта с материалами дела поступило в суд.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции также указал, что наложение судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 по делу N А40-300549/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова