Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-17251/23 по делу N А40-300549/2019

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-300549/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестопалова Ю.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-300549/19, вынесенное судьей Беловой И.А., об оставлении без рассмотрения заявления Шестопалова Ю.Ю. о признании недействительной сделкой договор займа от 23.05.2018, заключенный между должником и Карповым А.Е.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шестопалова Ю.В.

при участии в судебном заседании:

от Карпова А.Е. - Гвоздарев В.Ю. по дов. от 14.01.2021

от Шестопалова Ю.Ю. - Чуприн М.В. по дов. от 21.03.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20.12.2019 Шестопалов Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Артемов М.В. Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 11.01.2020 г.

Через канцелярию суда от Шестопалова Ю.Ю. (наследника должника) поступило заявление об оспаривании сделки должника Шестопаловым Ю.В. - договора займа от 23.05.2018, заключенного с Карповым А.Е.

Определением от 17.02.2023 суд заявление Шестопалова Ю.Ю. о признании недействительной сделки должника оставил без рассмотрения.

Шестопалов Ю.Ю. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Карпов А.Е. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Шестопалова Ю.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Карпова А.Е. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Указанный перечень лиц уполномоченных на подачу заявления об оспаривании сделок должника-гражданина является исчерпывающим и закрытым.

Шестопалов Ю.Ю. не входит в число лиц, указанных в статье 213.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Более того в силу прямого указания статьи 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наследники лишены подобного права, поскольку при рассмотрении дела о банкротстве отнесены к стороне должника.

При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, арбитражный суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ (последний абзац пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, поскольку Шестопалов Ю.Ю. не наделен процессуальными правами на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, поданное им заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным довод Шестопалова Ю.В. о наличии у него процессуального права на подачу такого заявления несостоятелен и противоречит действующему законодательству РФ.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-300549/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова