Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-89354/22 по делу N А40-307046/2018

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-307046/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Зеленоградский Источник" Обскова Р.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 г. о прекращении исполнительного производства в отношении Мкртчяна Р.С., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Зеленоградский Источник",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 г. ОАО "Зеленоградский источник" (ОГРН 1027700465693, ИНН 7735093741) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Обсков Р.Ю.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Мкртчяна Р.С. о прекращении исполнительного производства N 17694/21/77026-ИП, возбужденное 16 февраля 2021 г. Дорогомиловским ОСП ГУФССП по Москве в отношении Мкртчяна Р.С. на основании исполнительного листа N ФС N 037799054, выданного 18.01.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-307046/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 г. прекращено исполнительное производство в отношении Мкртчяна Р.С.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ОАО "Зеленоградский Источник" Обскова Р.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что бухгалтерская база ОАО "Зеленоградский источник" в электронном виде на электронном носителе бывшим руководителем Мкртчяном Р.С. конкурсному управляющему Обскову P.IO. не передавалась, доказательства иного в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, бывший руководитель ОАО "Зеленоградский источник" Мкртчян Роберт Суренович передал конкурсному управляющем ОАО "Зеленоградский источник" Обскову P.IO. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, несоответствуюет обстоятельствам дела и не подтверждает тот факт, что бухгалтерская база ОАО "Зеленоградский источник" в электронном виде на электронном носителе передана конкурсному управляющему Обскову Р.Ю.

Представитель Мкртчяна Р.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об обязании Мкртчяна Р.С. передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 г. отменено, суд обязал бывшего руководителя ОАО "Зеленоградский источник" Мкртчяна Р.С. передать конкурсному управляющему Обскову Р.Ю. оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

16 февраля 2021 г. на основании исполнительного листа N ФС N 037799054, выданного 18.01.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы Дрогомиловским ОСП ГУФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство N 17694/21/77026-ИП.

Суд первой инстанции, прекращая исполнительное производство, исходил из того, что Мкртчяном Р.С. были переданы документы конкурсному управляющему должника и производство по настоящее делу было прекращено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из представленных документов, актом приема-передачи документов ОАО "Зеленоградский источник" от 23.12.2021 г. и актом осмотра передаваемого имущества от 15.02.2022 г. подтверждается передача документов конкурсному управляющему Обскову P.IO. (согласно списку).

Кроме того, учитывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 г. прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Зеленоградский источник", в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по исполнительному производству.

Из представленных документов и акта осмотра переданных документов, конкурсному управляющему должника из документов, переданных в электронном виде, была передана только база зарплата и управление персоналом должника.

Вместе с тем, данные обстоятельства не опровергают выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 г. по делу N А40-307046/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Зеленоградский Источник" Обскова Р.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров