|
01 февраля 2023 г.
|
Дело N А40-307046/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,
судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Зеленоградский Источник" Обскова Р.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 г. о прекращении исполнительного производства в отношении Мкртчяна Р.С., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Зеленоградский Источник",
с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 г. ОАО "Зеленоградский источник" (ОГРН 1027700465693, ИНН 7735093741) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Обсков Р.Ю.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Мкртчяна Р.С. о прекращении исполнительного производства N 17694/21/77026-ИП, возбужденное 16 февраля 2021 г. Дорогомиловским ОСП ГУФССП по Москве в отношении Мкртчяна Р.С. на основании исполнительного листа N ФС N 037799054, выданного 18.01.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-307046/18.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 г. прекращено исполнительное производство в отношении Мкртчяна Р.С.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ОАО "Зеленоградский Источник" Обскова Р.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что бухгалтерская база ОАО "Зеленоградский источник" в электронном виде на электронном носителе бывшим руководителем Мкртчяном Р.С. конкурсному управляющему Обскову P.IO. не передавалась, доказательства иного в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, бывший руководитель ОАО "Зеленоградский источник" Мкртчян Роберт Суренович передал конкурсному управляющем ОАО "Зеленоградский источник" Обскову P.IO. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, несоответствуюет обстоятельствам дела и не подтверждает тот факт, что бухгалтерская база ОАО "Зеленоградский источник" в электронном виде на электронном носителе передана конкурсному управляющему Обскову Р.Ю.
Представитель Мкртчяна Р.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об обязании Мкртчяна Р.С. передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 г. отменено, суд обязал бывшего руководителя ОАО "Зеленоградский источник" Мкртчяна Р.С. передать конкурсному управляющему Обскову Р.Ю. оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
16 февраля 2021 г. на основании исполнительного листа N ФС N 037799054, выданного 18.01.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы Дрогомиловским ОСП ГУФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство N 17694/21/77026-ИП.
Суд первой инстанции, прекращая исполнительное производство, исходил из того, что Мкртчяном Р.С. были переданы документы конкурсному управляющему должника и производство по настоящее делу было прекращено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Как следует из представленных документов, актом
