Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-90531/22 по делу N А40-143537/2017

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-143537/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка экономический союз (Акционерное общество) (125252, город Москва, Алабяна улица, 13, 1, ОГРН: 1127711000010, ИНН: 7750005690) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 13 декабря 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года по делу N А40-143537/17 об отказе в удовлетворении ходатайства Банка Экономический Союз (АО) об истребовании документов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Самсонова Дмитрия Юрьевича

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ "Банка Экономический Союз (АО)" - Посадский И.И. по доверенности от 01 декабря 2021 года.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Сиволапа И.Б. о признании банкротом Самсонова Д.Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 года Самсонов Д.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ноготков К.О.

Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138(6376) от 04 августа 2018 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года Ноготков К.О. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Самсонова Д.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года финансовым управляющим Самсонова Д.Ю. утвержден Прудников А.В.

В арбитражный суд первой инстанции поступило ходатайство Банка Экономический Союз (АО) об истребовании у ПАО Сбербанк, АО "БКС-Инвестиционный банк", АО "Альфа-Банк", КБ "Русский торговый банк", ПАО Банк "ФК Открытие" полных выписок по счетам, в том числе, закрытым, в отношении Самсонова Д.Ю. за весь период обслуживания счетов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года по делу N А40-143537/17 в удовлетворении ходатайства Банка Экономический Союз (АО) об истребовании документов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк экономический союз (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - апеллянт, банк) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель банка поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из доводов ходатайства, с целью установления сведений о движении денежных средств по счетам должника и выявления сомнительных сделок должника, направленных на нарушении законных прав кредиторов, конкурсный кредитор обратился в кредитные организации с запросом о предоставлении выписок по счетам Самсонова Д.Ю. за весь период открытия счета, а также сведения по закрытым счетам должника.

Кредитными организациями направлен отказ от предоставления запрашиваемых сведений, в связи с чем, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

Круг лиц и перечень, запрашиваемой информации, предусмотренный данной нормой, в отношении которых конкурсный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах) носят исчерпывающий характер и не допускают расширительного толкования.

Таким образом, из системного толкования положений приведенных выше норм следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение сведений, в том числе содержащих банковскую тайну, только в отношении должника, а при наличии сведений о сделках должника - сведения о контрагентах по конкретным сделкам. Следовательно, арбитражному управляющему предоставлено право на получение сведений, в том числе содержащих банковскую тайну только в отношении должника, а при наличии сведений о сделках должника - сведения о контрагентах по конкретным сделкам, что не предполагает возможность получения относительно контрагента сведений, являющихся банковской тайной.

Таким образом, сбор и анализ документации должника является прямой обязанностью финансового управляющего, которая в силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не может быть передана иному лицу, в том числе, кредитору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года Ноготков К.О. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Самсонова Д. Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года финансовым управляющим Самсонова Д.Ю. утвержден Прудников А. В.

Кредитор вправе получить необходимую информацию, при наличии ее у финансового управляющего, при ознакомлении с материалами к собранию кредиторов.

Доводы апелляционной инстанции не содержат оснований для отмены судебного акта, а лишь повторяют заявление, направленное в суд первой инстанции, и выражают несогласие с выводами суда.

Следует отметить, что кредитор, действительно, вправе оспаривать сделки должника или обратиться к управляющему с предложением финансовому управляющему обратиться в суд с указанным заявлением, вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции Кредитор не лишен права получить необходимую информацию, при наличии ее у финансового управляющего, при ознакомлении с материалами к собранию кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года по делу N А40- 143537/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка экономический союз (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров