Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 06АП-7203/22 по делу N А73-13557/2019

г. Хабаровск

08 февраля 2023 г.

А73-13557/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Мангер Т.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., в судебном заседании принимали участие: от Коровина Станислава Владимировича: Кривенко О.В., по доверенности от 30.01.2023; от Белинского Константина Павловича: Безган О.О., по доверенности от 22.03.2021; от общества с ограниченной ответственностью "Регион": Безган О.О., по доверенности от 14.01.2020; от финансового управляющего Семеновой Татьяны Андреевны: Лазарева Н.С., по доверенности от 16.01.2020, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коровина Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2022 по делу N А73-13557/2019 (вх.N 78984) по заявлению Коровина Станислава Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы, сформированной в деле о несостоятельности (банкротстве) Коровиной (Кычаковой) Ирины Владимировны (03.09.1985, г.р., ИНН 272426452680, СНИЛС 138-860-757 03),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 в отношении Коровиной И.В. возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 03.09.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) Коровина И.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

25.05.2022 Коровин С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы Коровиной (Кычаковой) Ирины Владимировны: прицепа бортового 2011 г.в. (зарегистрирован на Коровина С.В. 06.06.2012); прицепп для перевозки грузов и техники идентиф. номер X43817718D0030323 (зарегистрирован на Коровина С.В. 30.04.2013); воздушного судна тепловой аэростат типа BB26D, серийный номер 824 (зарегистрирован на Коровина С.В. 22.06.2016); воздушного судна тепловой аэростат типа ВВ60, серийный номер 973 (зарегистрирован на Коровина С.В. 25.04.2013); - воздушного судна - теплового аэростата серии AT 104 модель 902ТА, серийный номер 23518 (зарегистрирован на Коровина С.В. 24.10.2018); воздушного судна - аэростат тепловой специальной формы "Сердце", 80СРДЦ, идентификационный номер ЕЭВС.06.008 (зарегистрирован на Коровина С.В. 14.11.2012); воздушного судна - тепловой аэростат BB30Z, серийный номер 1045 (зарегистрирован на Коровина С.В. 04.04.2014). А также просил исключить из конкурсной массы должника 50% доли ООО "Квадрат" (ИНН 2724154545); 12 % доли в ООО "Стройкор" (ИНН 2723197401 ОГРН 1172724028817); 25 % доли в ООО "Сверхвидео-Мониторинг" (ИНН 2722068474).

Определением от 29.09.2022 требования Коровина С.В. частично удовлетворены, из конкурсной массы должника исключены специальная техника, воздушные суда, а также 50% доли в уставном капитале ООО "Квадрат" (ИНН 2724154545). Этим же определением требования Коровина С.В. об исключении из конкурсной массы должника 12 % доли в уставном капитале ООО "Стройкор"; 25 % доли в уставном капитале ООО "Сверхвидео-Мониторинг", по ходатайству финансового управляющего, выделены в отдельное производство.

Определением от 15.11.2022 в исключении из конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве Коровиной И.В., 12 % доли в уставном капитале ООО "Стройкор", а также 25 % доли в уставном капитале ООО "Сверхвидео-Мониторинг" отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Коровин С.В. просит судебный акт изменить в части отказа в удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы 12 % доли в ООО "Стройкор" (ИНН 2723197401). В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что на момент вынесения определения суда заявитель не успел произвести выдел долей в уставном капитале ООО "Стройкор", поскольку для регистрации Коровиной И.В. в качестве участника ООО "Стройкор" необходимо было исправить опечатку в решении Хабаровского районного суда от 14.01.2022 по делу N 2-3/2022 (о разделе имущества супругов) в части указания части доли не "24% доли" в уставном капитале, а "24,5 % доли". Определением от 12.11.2022 опечатка устранена. 29.11.2022 в регистрирующий орган направлены сведения об увеличении уставного капитала общества, в целях устранения несоответствия сведений, указанных в ЕГРЮЛ и решении суда N 2-3/2022 (в части указания доли Коровиной И.В. в уставном капитале ООО "Стройкор"). В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал, что 30.12.2022 внесены изменения в регистрационные сведения общества, согласно которым Коровиной И.В. и Коровину С.В. принадлежит по 12,5 % долей в уставном капитале ООО "Стройкор". Полагает, что имущество не является совместно нажитым, препятствий к исключению доли из конкурсной массы в деле о банкротстве Коровиной И.В. не имеется.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.02.2023.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивает на удовлетворении требований.

Представители Белинского К.П., ООО "Регион", финансового управляющего по доводам апелляционной жалобы возражают, просят судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - Ш.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе с супругом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п.7 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Обращаясь в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника, заявитель указал, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.01.2022 по делу N 2-3/2022 определены доли супругов Коровиных в общем имуществе. Согласно решению, Коровину С.В. выделены в натуре 100 % доли в праве общей собственности на прицеп бортовой, прицеп для перевозки грузов и техники, 5 воздушных судов (тепловые аэростаты); остальное имущество признано совместно нажитым с признанием равных долей в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:17:0625001:4812, жилой дом с кадастровым номером 27:17:0000000:1425, 100% доли в ООО "Квадрат", 24% доли в ООО "Стройкор", 50% доли в ООО "Сверхвидео-Мониторинг".

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.10.2022 исправлена опечатка вместо "24% доли в ООО "Стройкор" ИНН 2723197401, ОГРН 1172724028817" необходимо читать "24,5% доли в ООО "Стройкор" ИНН 2723197401, ОГРН 1172724028817".

Отказывая в удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы Коровиной И.В. 24,5 % доли в уставном капитале ООО "Стройкор", суд обоснованно исходил из недоказанности выдела доли в натуре при установленном совместном режиме собственности на 24,5 % доли в уставном капитале ООО "Стройкор".

При изложенных обстоятельствах, имущество супругов подлежит реализации в процедуре банкротства одного из них, в соответствии с п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, поскольку положения п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве не ставят возможность реализации общего имущества супругов в зависимость от наличия определенных долей в праве общей собственности в данном имуществе; реализации подлежит имущество, принадлежащее обоим участникам, с последующей выплатой Коровину С.В. доли.

Учитывая установленный на основании судебного акта режим совместной собственности супругов на 24,5 % доли в уставном капитале общества, последующие действия Коровина С.В., направленные на фактическое разделение долей в уставном капитале не влияют на правовой статус имущества. Указанное, порядок реализации конкурсной массы в деле о банкротстве не изменяет, вместе с тем, оценка имущества должника и размер доли должен производиться с учетом текущих изменений.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2022 по делу N А73-13557/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Е. Мангер Л.В. Самар