Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 09АП-79155/22 по делу N А40-242489/2020

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А40-242489/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СИТИ ИНВЕСТ БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 г. по делу N А40-242489/20, вынесенное судьей С.С.Истоминым,

об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Лысякова Алексея Алексеевича в редакции, предложенной финансовым управляющим,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Лысякова Алексея Алексеевича,

при участии в судебном заседании:

от АО "СИТИ ИНВЕСТ БАНК": Дашкина Д.А., по дов. от 08.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 27 октября 2021 года в отношении Лысякова Алексея Алексеевича (10.11.1968 г.р., уроженец гор. Железноводск, ИНН 780619997736 СНИЛС 004-863-438-43) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Давыдова Елена Владимировна (ИНН 560711244609, почтовый адрес 129090, г. Москва, а/я 6).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 г. суд утвердил Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Лысякова Алексея Алексеевича в редакции, предложенной финансовым управляющим. Утвердил п. 2.1 Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Лысякова Алексея Алексеевича в редакции, предложенной финансовым управляющим. Утвердил п.п. 1.4, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10 Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Лысякова Алексея Алексеевича в редакции, предложенной АО "Сити Инвест банк".

Не согласившись с указанным определением, АО "СИТИ ИНВЕСТ БАНК" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд утвердил в качестве торговой площадки Сбербанк ACT (по предложению кредитора, пункт 1.4.), при этом в качестве оператора торговой площадки утвердил ООО "МЭТС" (в редакции управляющего, пункт 1.5), при этом в соответствии требованиями законодательства оператор электронной торговой площадки не может отличаться от электронной торговой площадки; за проведение торгов с привлечением в качестве торговой площадки и оператора Сбербанк ACT проголосовало собрание кредиторов Должника; суд утвердил Положение, в котором пункт 2.1. и пункт 4.5 противоречат пункту 2.2.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество: гладкоствольное ружье HOLLAND& HOLLAND, кал. 12, N 32955; гладкоствольное ружье Blaser F3, кал. 12*76, N FO22341/FR009542; Blaser R93, кал. 223 REM N 9/175577, доп. ствол кал. 30-06 SPR N 9/175546; гладкоствольное ружье Benelli M1 Super 90 кал. 12*76 N M477552/C654388/C663716; гладкоствольное ружье BROWNING CYNERGY SPORT КАЛ. 12*76 N 22524MV132; Schmeiseser AR-15, кал. 223 REM N C05267.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Вместе с тем, между финансовым управляющим и АО "Сити Инвест банк" возникли разногласия по порядку проведения торгов относительно редакции пунктов Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Разрешая разногласия относительно редакции пункта 2.1 Положения суд пришел к выводу о необходимости утверждения редакций пунктов 1.4, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10 в варианте, предложенном АО "Сити Инвест банк". Остальные разногласия, возникшие между финансовым управляющим и конкурсным кредитором АО "Сити Инвест банк" были исчерпаны в ходе рассмотрения спора.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции утвердил в качестве торговой площадки Сбербанк АСТ (по предложению кредитора, пункт 1.4.), при этом в качестве оператора торговой площадки утвердил ООО "МЭТС" (в редакции управляющего, пункт 1.5), что технически не позволяет провести торги. Оператором торговой площадки подлежит утверждению Сбербанк АСТ на основании решения собрания кредиторов

В рамках рассматриваемого спора АО "Сити Инвест Банк" заявило разногласия, в том числе, по следующим пунктам предлагаемого управляющим Положения.

Пункт 1.4. Электронная торговая площадка.

Управляющий в качестве площадки предложил ООО "МЭТС"

Банк в качестве площадки предложил Сбербанк АСТ

Пункт 1.5. Оператор электронной торговой площадки.

Управляющий в качестве площадки предложил ООО "МЭТС"

Банк в качестве площадки предложил Сбербанк АСТ.

Пункт 1.6. Адрес электронной торговой площадки в сети Интернет Управляющий в качестве адреса указал соответственно https://mets.ru.

Банк в предложенной редакции указал https://www.sberbank-ast.ru.

АО "Сити Инвест Банк", со ссылкой на больший охват аудитории, и, соответственно, большее количество потенциальных покупателей, предлагало определить в качестве электронной торговой площадки Сбербанк-АСТ, в качестве оператора электронной торговой площадки АО "Сбербанк-АСТ".

Банк также предоставил в суд документы, согласно которым было проведено собрание кредиторов Должника, которое выразило волю на проведение торгов при посредничестве Сбербанк АСТ.

Судом установлено, что Положение подлежит утверждению в редакции, предложенной АО "Сити Инвест Банк", в части пунктов 1.4. (электронная торговая площадка) и 1.6 (адрес электронной торговой площадки в сети Интернет), однако пункт 1.5 (оператор электронной торговой площадки) подлежит утверждению в редакции, предложенной управляющим.

Таким образом, судом установлено, что электронная торговая площадка Сбербанк-АСТ, а оператор электронной торговой площадки - ООО "МЭТС".

При этом в соответствии требованиями законодательства оператор электронной торговой площадки не может отличаться от электронной торговой площадки, проведение торгов по утвержденному судом положению технически невозможно. Оператор электронной торговой площадки неотделим от электронной торговой площадки (часть 2 ст. 3.3 Закона о закупках).

Соответственно, ООО "МЭТС" не может быть оператором торговой площадки Сбербанк-АСТ.

Суд первой инстанции утвердил Положение, в котором пункт 2.1. и пункт 4.5 противоречат пункту 2.2, что свидетельствует о невозможности проводить торги в указанной редакции Пункт 2.1.

- устанавливается, на основании чего определяется начальная цена (на основании решения управляющего об оценке или на основании отчета привлеченного оценщика).

Пункт 2.2 - таблица, содержащая конкретные данные о начальной цене лотов

Пункт 4.5 - таблица, содержащая данные о графике уменьшения начальной цены лотов на публичном предложении.

Первоначально в пунктах 2.1. и 2.2. управляющим была предложена начальная цена на основании решения управляющего об оценке, Банк просил провести профессиональную оценку предметов торгов, ссылаясь на решения собрания кредиторов.

После проведения оценки управляющий фрагментарно уточнил редакцию Положения, изменив только пункт 2.2.

То есть в п.2.1 было указано, что начальная цена определяется на основании решения управляющего, а в п.2.2. приведена цена из отчета оценщика.

В указанной редакции управляющего были утверждены противоречащие друг другу пункты 2.1 и 2.2.

В рамках спора по пункту 4.5 управляющий предлагал цену отсечения на публичном предложении 99.9%, кредитор просил установить цену отсечения в размере 60%.

При этом в изначально предлагаемой Банком редакции таблица с расчетом понижения цен до 60% была приведена, исходя из начальной цены, определенной на основании решения управляющего.

То есть, в результате принятия судебного акта имеют место следующие противоречия:

в пункте 2.1. суд утвердил, что начальная продажная цена имущества определяется в соответствии с решением финансового управляющего,

в пункте 2.2. утверждена таблица с начальными ценами предметов торгов, определенными на основании отчета оценщика,

в пункте 4.5 утверждён график уменьшения цены лотов на публичном предложении с ценой отсечения 60%, исходя из начальной цены, определенной на основании решения управляющего.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении настоящего спора, необходимо указать конкретные редакции спорных пунктов Положения, утверждённых судом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 г. по делу N А40-242489/20 отменить.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Лысякова А.А. с учетом следующих изменений:

Изложить пункт 1.4. в следующей редакции:

Электронная торговая площадка - Сбербанк-ACT (далее по тексту - ЭТП).

Изложить пункт 1.5. в следующей редакции:

Оператор электронной торговой площадки - АО "Сбербанк-ACT" (далее по тексту - Оператор ЭТП).

Изложить пункт 1.6 в следующей редакции:

Адрес электронной торговой площадки в сети Интернет https://www.sberbank-ast.ru (далее по тексту - адрес ЭТП).

Изложить пункт 1.7. в следующей редакции:

Сообщение о торах подлежит опубликованию, определенному ст. 213.7 Зако-на о банкротстве - на сайте Единого федерального реестра сведений о банк-ротстве, а также на официальном сайте ЭТП в срок - не позднее чем за 2 ме-сяца до даты проведения торгов (п. 9 ст. ПО Закона о банкротстве). Данное сообщение должно содержать информацию, предусмотренную Законом о банкротстве (п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве).

Изложить пункт 1.9. в следующей редакции:

Последующие торги проводятся в соответствии со сроками, установленными Законом о банкротстве.

Изложить пункт 1.10. в следующей редакции:

В качестве организатора торгов выступает АО "Сбербанк-АСТ" ИНН 7707308480.

Изложить пункт 2.1. в следующей редакции:

Начальная продажная цена, имущества определяется на основании отчета об оценке N 22558 от 26.07.2022 года, подготовленного ООО "Северо-Западный Региональный Центр Экспертиз".

Изложить пункт 2,2. в следующей редакции:

Предметом торгов является имущество, принадлежащее Лысякову Алексею Алексеевичу, а именно:

N лота

Наименование (марка)

Количество (шт.)

Рыночная стоимость в рублях, НДС не облагается

1

Гладкоствольное ружье HOLLAND&HOLLAND,

кал.12,N 32955

1

2 654 000,00

2

Гладкоствольное ружье Blaser F3, кал. 12x76 N F022341/FR009542

1

1 476 000,00

3

Карабин Blaser R93, кал. 223 REM N 9/175577, доп. ствол кал. 30-06 SPR N9/175546

1

782 000,00

4

Гладкоствольное ружье Веnelli МЗ Super 90 кал. 12x76 N М477552/С654388/С663716

1

210 000,00

5

Гладкоствольное ружье BROWNING CYNERGY SPORT, кал. 12x76 N

22524MV132

1

224 000,00

6

Карабин Schmeisser AR- 15, кал. 223 REMN C052671

1

446 000,00

7

Карабин GM-9, кал. 9x19 LUGER N 12915

1

300 000

Изложить пункт 3.3. в следующей редакции:

Прием заявок на участие в торгах, порядок их оформления и принятия организатором торгов устанавливается п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве. Срок приема заявок составляет 35 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Изложить пункт 3.4. в следующей редакции:

Сумма задатка составляет 10% (десять процентов) от начальной цены продажи имущества. Сумма задатка в указанном размере должна быть зачислена на расчетный счет организатора торгов в срок не позднее даты составления протокола об определении участников торгов, которые должны быть указаны в опубликованных сообщениях о торгах. При невозможности внесения задатка в срок на счет, указанный в сообщении о торгах, в том числе ввиду недобросовестных действий организатора торгов, закрытия счета и так далее, сумма задатка может быть внесена в депозит нотариуса.

Изложить пункт 4.2. в следующей редакции:

Торги по продаже имущества Должника посредством публичного предложения также проводятся в электронной форме на ЭТП (https://www,sberbank-ast.ru) в соответствии с Регламентом проведения торгов.

Изложить пункт 4.5. в следующей редакции:

Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 5 (пять) рабочих дней по следующему графику снижения цены лотов:

Лот1

Лот 2

Лот 3

Лот 4

Лот 5

Лот 6

Лот 7

1- период торгов

Цена предложения,

установленная для повторной торгов

2 388 600

1 328 400

703 800

189 000

201 600

401400

270 000

2-й период торгов

10%

2 123 200

1 180 000

625 600

168 000

179 200

356 800

240 000

3-й период торгов

20%

1 857 800

1 033 200

547 400

147 000

156 800

312 200

210 000

4-й период торгов

30%

1 592 400

885 600

469 200

126 000

134 400

267 600

180 000

5-й период торгов

40%

1 327 000

738 000

391 000

105 000

112 000

223 000

150 000

6-й период торгов

50%

1 061 600

590 400

312 800

84 000

89 600

178 400

120 000

7-й период торгов

60%

796 200

442 800

234 600

63 000

67 200

133 800

90 000

Изложить пункт 4.6. в следующей редакции:

Размер задатка за участие в торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10% (десять процентов) от цены продажи имущества, установленной на соответствующем этапе снижения цены. Задаток вносится на счет организатора торгов и должен поступить на такой счет не позднее даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов. При невозможности внесения задатка в срок на указанный счет, в том числе ввиду недобросовестных действий организатора торгов, закрытия счета и так далее, сумма задатка может быть внесена в депозит нотариуса.

Изложить пункт 4.7. в следующей редакции:

Минимальная цена (цена отсечения) устанавливается - 60% от начальной цены на публичных торгах. (При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах - абз.1 п.4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко