Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 08АП-16025/22 по делу N А75-5859/2020

город Омск

13 февраля 2023 г.

Дело N А75-5859/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16025/2022) федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2022 по делу N А75-5859/2020 (судья Первухина О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" (ОГРН 1027700354285, ИНН 7707074779) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 373 562 руб. 13 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" (ОГРН 1028601500740, ИНН 8610009898),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВышТрансБурСервис" (далее - ООО "ВышТрансБурСервис") признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "НК "Красноленинскнефтегаз" (далее - ООО "НК КНГ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гальченко Олег Анатольевич (далее - Гальченко О.А.).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2020 Гальченко О.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "НК КНГ".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2020 временным управляющим ООО "НК КНГ" утвержден Нуриев Илья Борисович.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) ООО "НК КНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович (далее - Чу Э.С., конкурсный управляющий).

В арбитражный суд поступило заявление федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" (далее - ФГУП "Морсвязьспутник") о включении в реестр требований кредиторов ООО "НК КНГ" задолженности в размере 348 562 руб. 13 коп., судебных расходов в сумме 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2022 заявление ФГУП "Морсвязьспутник" удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов ООО "НК КНГ", в состав третьей очереди, включено требование ФГУП "Морсвязьспутник" в размере 160 894 руб. 63 коп. основного долга, 25 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления ФГУП "Морсвязьспутник" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГУП "Морсвязьспутник" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НК КНГ" его требований в размере 187 667 руб. 50 коп. основного долга, принять по делу в данной части новый судебный акт о включении таковых в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НК КНГ".

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что произведенными ООО "НК КНГ" 27.01.2020 и 31.01.2020 платежами не могла быть погашена его задолженность перед ФГУП "Морсвязьспутник", образовавшаяся после 31.01.2020 и заявленная последним к включению в реестр требований кредиторов должника, данными платежами была погашена задолженность ООО "НК КНГ" перед ФГУП "Морсвязьспутник" за период сентябрь - декабрь 2019 года.

К апелляционной жалобе ФГУП "Морсвязьспутник" приложены дополнительные доказательства: счета за абонентскую плату N SU04-AB/RKNG-587749 от 30.09.2019, N SU04-AB/RKNG-588400 от 30.09.2019, N SU04-AB/RKNG-601481 от 31.12.2019, N SU04-AB/RKNG-596548 от 30.11.2019, N SU04-AB/RKNG-597809 от 30.11.2019, счета-фактуры N 54520 от 30.09.2019, N 55226 от 30.09.2019, N 75440 от 31.12.2019, N 76019 от 31.12.2019, N 68383 от 30.11.2019, N 69717 от 30.11.2019, платежные поручения N 240 от 27.01.2020, N 409 от 31.01.2020, отчет по расходованию платежей за услуги связи за период с 01.01.2020 по 01.12.2020.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отказать в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе ФГУП "Морсвязьспутник".

Суд апелляционной инстанции приобщил приложенные к апелляционной жалобе ФГУП "Морсвязьспутник" дополнительные доказательства к материалам дела по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ФГУП "Морсвязьспутник" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ФГУП "Морсвязьспутник" об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В качестве такого обстоятельства ФГУП "Морсвязьспутник" указало, что оно не имеет представительства в Омской области, в связи с чем оно не может обеспечить явку своего представителя в судебное заседание 09.02.2023, в удовлетворении ходатайства ФГУП "Морсвязьспутник" об участии его представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (https://kad.arbitr.ru/) отказано по причине отсутствия технической возможности его проведения.

Между тем необходимость обязательного личного участия представителя ФГУП "Морсвязьспутник" в судебном заседании не обоснована, как не указано, для совершения каких процессуальных действий необходима личная явка представителя ФГУП "Морсвязьспутник" в заседание суда апелляционной инстанции.

Заявленное ФГУП "Морсвязьспутник" ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, учитывая наличие изложенной в жалобе подробной позиции ФГУП "Морсвязьспутник".

Поэтому в удовлетворении ходатайства ФГУП "Морсвязьспутник" об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отказано.

ФГУП "Морсвязьспутник", конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требований на сумму 373 562 руб. 13 коп. ФГУП "Морсвязьспутник" указало, что между ООО "НК КНГ" (абонент) и ФГУП "Морсвязьспутник" (компания) заключен договор на оказание услуг широкополосной сети BGAN N 3/727-08-В от 12.03.2008 (том 190, листы дела 14-21), предметом которого является предоставление услуг связи широкополосной сети BGAN в международной системе подвижной спутниковой связи INMARSAT (раздел 1 договора).

По условиям договора ФГУП "Морсвязьспутник" обязалось предоставить ООО "НК КНГ" круглосуточный доступ в сеть в соответствии с действующим законодательством, определяющим правила эксплуатации радиоизлучающего оборудования, а ООО "НК КНГ" обязалось производить расчеты за оказанные ему услуги (раздел 2 договора).

Как следует из пункта 3.2 договора, счета за услуги выставляются ежемесячно по тарифам согласно приложению N 1 и направляются в адрес абонента почтой, компания имеет право выставлять абоненту счета за услуги связи в течение 30 дней с даты предоставления услуги.

Согласно пункту 3.3 договора выставленные в адрес ООО "НК КНГ" счета с приложением перечня оказанных услуг и счета-фактуры на стоимость оказанных услуг являются документами, подтверждающими факт предоставления услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 договора стороны осуществляют расчеты на основании счетов за предоставленные услуги в течение 10 рабочих дней с момента их получения от агента.

В подтверждение факта оказания должнику услуг на сумму 348 562 руб. 13 коп. ФГУП "Морсвязьспутник" представило в дело:

- копии счетов за услуги международной спутниковой широкополосной связи системы Инмарсат N BGAN/RKNG-605472 от 31.01.2020, N BGAN/RKNG-605472/1 от 31.01.2020, N BGAN/RKNG-617066 от 30.04.2020, N BGAN/RKNG-617066/1 от 30.04.2020, N BGAN/RKNG-608990 от 29.02.2020, N BGAN/RKNG-608990/1 от 29.02.2020, N BGAN/RKNG-608990/2 от 29.02.2020, N BGAN/RKNG-612625 от 31.03.2020, N BGAN/RKNG-612625/1 от 31.03.2020, N BGAN/RKNG-612625/2 от 31.03.2020, N BGAN/RKNG-621584 от 31.05.2020, N BGAN/RKNG-621584/1 от 31.05.2020;

- копии счетов-фактур N 00004754 от 31.01.2020, N 00023643 от 30.04.2020, N 00009412 от 29.02.2020, N 00010567 от 29.02.2020, N 00015982 от 31.03.2020, N 00016999 от 31.03.2020, N 00022811 от 30.04.2020, N 00003912 от 31.01.2020, N 00029230 от 31.05.2020, N 00030493 от 31.05.2020; N 00036332 от 30.06.2020;

- копии счетов за абонентскую плату N SU04-AB/RKNG-607780 от 29.02.2020, N SU04-AB/RKNG-611678 от 31.03.2020, N SU04-AB/RKNG-616126 от 30.04.2020, N SU04-AB/RKNG-604477 от 31.01.2020, N SU04-AB/RKNG-620307 от 31.05.2020, N SU04-AB/RKNG-624540 от 30.06.2020;

- копии актов приема-передачи N 607780 от 29.02.2020, N 611678 от 31.03.2020, N 616126 от 30.04.2020, N 604477 от 31.01.2020, N 620307 от 31.05.2020, N 624540 от 30.06.2020 (том 190, листы дела 22-46).

Согласно доводам ФГУП "Морсвязьспутник" услуги на сумму 348 562 руб. 13 коп. не были оплачены ООО "НК КНГ".

Кроме того, между ФГУП "Морсвязьспутник" (заказчик) и адвокатом Маличем Евгением Ивановичем (адвокат) заключен договор на оказание юридических услуг N 8-3/11-0175р от 12.07.2011 (том 190, листы дела 84-87), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а адвокат принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2014 (том 190, лист дела 88) за подготовку материалов и передачу заявления в суд адвокату выплачивается 25 000 руб.

Согласно акту приема-сдачи услуг от 18.01.2021 адвокат оказал заказчику следующие услуги: подготовка и направление в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления о включении суммы долга в реестр требований кредиторов ООО "НК КНГ", вознаграждение адвоката составляет 25 000 руб. (том 190, лист дела 89).

Оплата услуг осуществлена ФГУП "Морсвязьспутник" платежным поручением N 76 от 18.01.2021 (том 190, лист дела 90).

В связи с изложенным ФГУП "Морсвязьспутник" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "НК КНГ" задолженности по договору на оказание услуг широкополосной сети BGAN N 3/727-08-В от 12.03.2008 в размере 348 562 руб. 13 коп., судебных расходов в сумме 25 000 руб.

Конкурсный управляющий указывал, что размер задолженности ООО "НК КНГ" перед ФГУП "Морсвязьспутник" по договору на оказание услуг широкополосной сети BGAN N 3/727-08-В от 12.03.2008, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, не превышает 160 894 руб. 63 коп., поскольку ООО "НК КНГ" было произведено частичное погашение долга, производство по требованию ФГУП "Морсвязьспутник" в размере 25 000 руб. судебных расходов подлежит прекращению, поскольку данная задолженность возникла у ООО "НК КНГ" 18.01.2021, то есть после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, и является текущей.

Суд первой инстанции установил, что, как следует из выписки по счету должника, представленной конкурсным управляющим (том 323, листы дела 13-15), 27.01.2020 ООО "НК КНГ" совершило в пользу ФГУП "Морсвязьспутник" платеж на сумму 70 403 руб. 94 коп., 31.01.2020 - платеж на сумму 117 263 руб. 56 коп.

В связи с этим суд первой инстанции заключил, что размер задолженности ООО "НК КНГ" перед ФГУП "Морсвязьспутник" по договору на оказание услуг широкополосной сети BGAN N 3/727-08-В от 12.03.2008, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 160 894 руб. 63 коп. (348 562 руб. 13 коп. - 70 403 руб. 94 коп. - 117 263 руб. 56 коп.).

Требования ФГУП "Морсвязьспутник" к должнику в сумме 25 000 руб. судебных расходов признаны судом первой инстанции надлежащим образом подтвержденными ФГУП "Морсвязьспутник", подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "НК КНГ".

С учетом изложенного суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО "НК КНГ", в состав третьей очереди, требование ФГУП "Морсвязьспутник" в размере 160 894 руб. 63 коп. основного долга, 25 000 руб. судебных расходов, отказав в удовлетворении остальной части заявления ФГУП "Морсвязьспутник".

ФГУП "Морсвязьспутник" не соглашается с обжалуемым определением суда первой инстанции в части вывода о необходимости отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НК КНГ" его требований в размере 187 667 руб. 50 коп. основного долга по причине погашения ООО "НК КНГ" соответствующей задолженности платежами от 27.01.2020 и от 31.01.2020.

Согласно доводам ФГУП "Морсвязьспутник" произведенными ООО "НК КНГ" 27.01.2020 и 31.01.2020 платежами не могла быть погашена его задолженность перед ФГУП "Морсвязьспутник", образовавшаяся после 31.01.2020 и заявленная последним к включению в реестр требований кредиторов должника, данными платежами была погашена задолженность ООО "НК КНГ" перед ФГУП "Морсвязьспутник" за период сентябрь - декабрь 2019 года.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ФГУП "Морсвязьспутник".

Как усматривается из представленных ФГУП "Морсвязьспутник" в материалы дела первичных документов, заявленное им к включению в реестр требований кредиторов должника требование из договора на оказание услуг широкополосной сети BGAN N 3/727-08-В от 12.03.2008 в размере 348 562 руб. 13 коп. (в том числе 187 667 руб. 50 коп.) основного долга за услуги, оказанные ФГУП "Морсвязьспутник" ООО "НК КНГ" в период с января по июнь 2020 года.

В то же время указанные конкурсным управляющим в письменных пояснениях платежи от 27.01.2020 и 31.01.2020 совершены ООО "НК КНГ" в счет погашения им задолженности в размере 187 667 руб. 50 коп. по договору на оказание услуг широкополосной сети BGAN N 3/727-08-В от 12.03.2008 перед ФГУП "Морсвязьспутник" за период сентябрь - декабрь 2019 года (по счетам N SU04-AB/RKNG-587749 от 30.09.2019 на сумму 58 437 руб. 84 коп., N SU04-AB/RKNG-588400 от 30.09.2019 на сумму 900 руб. 54 коп., N SU04-AB/RKNG-600744 от 31.12.2019 на сумму 56 160 руб. 84 коп., N SU04-AB/RKNG-601481 от 31.12.2019 на сумму 1 764 руб. 34 коп., N SU04-AB/RKNG-596548 от 30.11.2019 на сумму 58 134 руб. 96 коп., N SU04-AB/RKNG-597809 от 30.11.2019 на сумму 12 268 руб. 98 коп.).

Указанное обстоятельство подтверждается приложенными ФГУП "Морсвязьспутник" к апелляционной жалобе первичными документами.

Кроме того, из назначения платежа, указанного в выписке (на которую сослался суд первой инстанции, том 323 лист дела 11) следует, что платежом в размере 117 263 руб. 56 коп. от 31.01.2020 оплачивались конкретные счета-фактуры, которые в рамках настоящего спора не предъявлялись, а сумма платежа в размере 70 403 руб. 94 коп. была уплачена 27.01.2020, то есть до истечения отчетного периода.

При этом авансирование договором не предусматривалось.

Поэтому и в отсутствие дополнительных доказательств у суда первой инстанции не было оснований считать, что данными платежами погашается долг, предъявленный в рамках настоящего обособленного спора.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что возражения на доводы управляющего о частичном погашении ООО "НК КНГ" долга перед ФГУП "Морсвязьспутник" с указанием на то, что такое погашение состоялось не в счет задолженности ООО "НК КНГ" перед ФГУП "Морсвязьспутник", заявленной к включению в реестр в рамках настоящего спора, а в счет погашения его задолженности перед ФГУП "Морсвязьспутник" за услуги, оказанные последним должнику за период сентябрь - декабрь 2019 года, ФГУП "Морсвязьспутник" в суде первой инстанции заявлены не были, обосновывающие их первичные документы последним в суд первой инстанции также не представлялись.

В связи с этим, по мнению управляющего, ФГУП "Морсвязьспутник" не вправе заявлять и представлять соответствующие доводы и доказательства в суде апелляционной инстанции.

Между тем в настоящем случае необходимо принимать во внимание, что доводы управляющего о состоявшемся частичном погашении ООО "НК КНГ" долга перед ФГУП "Морсвязьспутник" содержались в его письменных пояснениях от 17.11.2022 (представлены в электронное дело 18.11.2022).

К данным письменным пояснениям управляющего в качестве доказательства их направления управляющим в адрес ООО "НК КНГ" долга перед ФГУП "Морсвязьспутник" приложена скрин-копия электронного письма, отправленного представителем управляющего по адресу: noreply@masat.ru.

В то же время в заявлении о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "НК КНГ" ФГУП "Морсвязьспутник" в качестве адреса электронной почты для переписки с ним указало: advokat-malich@yandex.ru, реквизиты договора на оказание услуг широкополосной сети BGAN N 3/727-08-В от 12.03.2008 между ООО "НК КНГ" и ФГУП "Морсвязьспутник" содержат адрес электронной почты последнего: marsat@marsat.ru.

Доказательства, подтверждающие, что адрес электронной почты noreply@masat.ru действительно принадлежит ФГУП "Морсвязьспутник" и что последнее имело возможность получить и получило направленное ему представителем управляющего по данному адресу отправление, содержащее письменные пояснения от 17.11.2020, в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не имеет возможности при рассмотрении настоящего спора исходить из факта получения ФГУП "Морсвязьспутник" письменных пояснений конкурсного управляющего от 17.11.2020, содержащих доводы управляющего о состоявшемся частичном погашении ООО "НК КНГ" долга перед ФГУП "Морсвязьспутник", в период рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции (до 30.11.2020 - дата заседания суда первой инстанции, в котором им была принята резолютивная часть обжалуемого определения).

Получение им в обозначенный период процессуальных документов, содержащих указанные возражения управляющего, ФГУП "Морсвязьспутник" в апелляционной жалобе отрицает, получение таковых ФГУП "Морсвязьспутник", как уже было сказано выше, не подтверждено.

В то же время, своевременно не получив такие документы, ФГУП "Морсвязьспутник" не имело возможности заявить содержащиеся в его апелляционной жалобе контрдоводы на возражения управляющего о состоявшемся частичном погашении ООО "НК КНГ" долга перед ФГУП "Морсвязьспутник" и представить в дело подтверждающие их доказательства при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отклонил приведенные выше доводы конкурсного управляющего, содержащиеся в его отзыве на апелляционную жалобу, принял изложенные ФГУП "Морсвязьспутник" в апелляционной жалобе доводы о погашении ООО "НК КНГ" указанными управляющим платежами задолженности перед ФГУП "Морсвязьспутник" за услуги, оказанные последним должнику за период сентябрь - декабрь 2019 года, во внимание при рассмотрении настоящего спора, приобщил к делу приложенные к апелляционной жалобе ФГУП "Морсвязьспутник" дополнительные доказательства.

В то же время, поскольку соответствующие доводы ФГУП "Морсвязьспутник" являются обоснованными, подтверждаются приложенными к его апелляционной жалобе доказательствами, доводы управляющего и выводы суда первой инстанции о том, что размер задолженности ООО "НК КНГ" перед ФГУП "Морсвязьспутник" по договору на оказание услуг широкополосной сети BGAN N 3/727-08-В от 12.03.2008, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, не превышает 160 894 руб. 63 коп., поскольку ООО "НК КНГ" было произведено частичное погашение долга, подлежат признанию несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Вопреки выводам суда первой инстанции, доказательств оплаты требования ФГУП "Морсвязьспутник" к ООО "НК КНГ" по договору на оказание услуг широкополосной сети BGAN N 3/727-08-В от 12.03.2008 в размере 348 562 руб. 13 коп. основного долга не представлено.

При этом, как следует из дела, задолженность по договору на оказание услуг широкополосной сети BGAN N 3/727-08-В от 12.03.2008 в сумме 119 190 руб. 01 коп. возникла у ООО "НК КНГ" перед ФГУП "Морсвязьспутник" за услуги, оказанные последним должнику в период с апреля по июнь 2020 года.

Как указано выше, согласно пункту 3.2 данного договора счета за услуги выставляются ежемесячно по тарифам согласно приложению N 1 и направляются в адрес абонента почтой, компания имеет право выставлять абоненту счета за услуги связи в течение 30 дней с даты предоставления услуги.

То есть соответствующий договор содержит условие о ежемесячных периодических платежах.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, являются текущими платежами.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление ООО "ВышТрансБурСервис" о признании ООО "НК КНГ" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству определением от 23.04.2020.

Следовательно, требования ФГУП "Морсвязьспутник" на сумму 119 190 руб. 01 коп. являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

А потому требования ФГУП "Морсвязьспутник" на сумму 119 190 руб. 01 коп. не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "НК КНГ".

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения заявления ФГУП "Морсвязьспутник" о включении его требований в сумме 119 190 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника по существу не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

То есть данным пунктом постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" фактически разъяснено, что оставление заявления без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ возможно и в случае обратной ситуации, когда в рамках дела о банкротстве подано заявление, которое должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Прекращение же производства по такому требованию влечет невозможность повторного обращения с аналогичным требование (иском), в связи с чем прекращение производства по требованию в данном случае является неправомерным.

Указанными разъяснениями Пленум ВАС РФ, по существу, дезавуировал собственные разъяснения, данные в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о необходимости прекращения производства по соответствующим требованиям.

Учитывая изложенное, требование ФГУП "Морсвязьспутник" на сумму 119 190 руб. 01 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НК КНГ" подлежат включению требования ФГУП "Морсвязьспутник" в размере 229 372 руб. 12 коп.

Требования ФГУП "Морсвязьспутник" к должнику в размере 25 000 руб. судебных расходов подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункты 1, 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16025/2022) Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2022 по делу N А75-5859/2020 (судья Первухина О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" (ОГРН 1027700354285, ИНН 7707074779) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 373 562 руб. 13 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" (ОГРН 1028601500740, ИНН 8610009898), отменить.

Резолютивную часть изложить следующим образом:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" в части требования оплаты услуг за период с апреля по июнь 2020 года на сумму 119 190 руб. 01 коп. оставить без рассмотрения.

В остальной части заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" удовлетворить.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" в составе третьей очереди требование Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" в размере 229 372 руб. 12 коп.

Признать обоснованными расходы в сумме 25 000 руб. и признать их подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В удовлетворении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-16025/2022) Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева Е.А. Горбунова