Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 07АП-4398/22 по делу N А27-25278/2019

г. Томск

15 февраля 2023 г.

Дело N А27-25278/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Панкратова Ильи Игоревича (N 07АП-4398/2022(3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2022 по делу N А27-25278/2019 (судья Бакулин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) Рожкова Александра Владимировича (05.10.1970 года рождения, уроженец г. Кемерово), принятое по заявлению Рожковой Людмилы Ивановны о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника

при участии в судебном заседании: без участия

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Рожкова Александра Владимировича (далее - должник) в Арбитражный суд Кемеровской области обратилась Рожкова Людмила Ивановна с заявлением о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рожкова А.В. приостановлено на основании пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2022 отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано на невозможность принятия справки войсковой части 08805 в качестве надлежащего доказательства пребывания должника в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное направлением запроса в Министерство обороны РФ, а также об истребовании судом уже запрошенных управляющим сведений в Министерстве обороны РФ.

На основании статей 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайств финансового управляющего об отложении судебного разбирательства и истребовании доказательств отказано ввиду отсутствия препятствий к рассмотрению жалобы в текущем заседании, отсутствия доказательств существования препятствий к самостоятельному получению управляющим запрошенных им ранее сведений и наличия в материалах дела справки о прохождении Рожковым А.В. военной службы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2020 Рожков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Панкратов Илья Игоревич.

09.12.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области обратилась Рожкова Л.И. с заявлением о приостановлении производства по делу Рожкова А.В. в связи с прохождением должником военной службы в войсковой части 08805, дислоцированной в г.Макеевка Донецкой Народной Республики.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу о банкротстве, исходил из наличия в материалах дела доказательств прохождения должником военной службы.

Выводы суда первой инстанции по существу являются верными.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Под пребыванием в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать участие в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов. При отнесении военной службы стороны к службе в действующих частях Вооруженных Сил Российской Федерации следует руководствоваться Федеральными конституционными законами от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении", от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Пунктом 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 04.10. 2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" предусмотрено, со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта Вооруженные Силы Донецкой Народной Республики, воинские формирования и органы Донецкой Народной Республики включаются в состав соответственно Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов Российской Федерации, на территории Донецкой Народной Республики в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, создаются объединения, соединения, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, военные комиссариаты, а также органы, предусмотренные Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне".

Как следует из представленной в материалы дела копии справки войсковой части N 08805 рядовой Рожков Александр Владимирович с 15.09.2022 проходит военную службу в войсковой части 08805, дислоцированной в г. Макеевка Донецкой Народной Республики, выполняет боевые задачи, сопряженные с риском для жизни, по защите суверенитета Донецкой Народной Республики на линии боевого соприкосновения. Справка подписана ВрИО начальника штаба войсковой части и помощником начальника отделения кадров.

Таким образом, должник в настоящее время принимает участие в военном конфликте в составе подразделений войсковой части, относящейся к структуре войск Вооруженных Сил Российской Федерации. Доказательств обратного финансовым управляющим не представлено. Факт пребывания должника в вооруженных силах не опровергнут.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции в силу требований части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникла обязанность приостановить производство по делу.

Доводы апеллянта о возможности подтверждения факта прохождения службы в вооруженных силах лишь соответствующим приказом апелляционным судом отклоняются.

Общеизвестно, что с 24.02.2022 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики проводится специальная военная операция. В этой связи с учетом ограниченных возможностей взаимодействия с войсковыми частями, расположенными в зоне боевых действий, подтверждение факта прохождения в указанных частях военной службы должником посредством предоставления вышеуказанной справки является допустимым.

В дальнейшем не исключается проверка и актуализация полученной из войсковой части информации финансовым управляющим. В случае получения последним сведений, свидетельствующих об устранении обстоятельств для приостановления производства по делу, финансовый управляющий, а равно иные заинтересованные участвующие в деле лица, не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2022 по делу N А27-25278/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Панкратова Ильи Игоревича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий судья

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова