Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 10АП-1122/23 по делу N А41-64633/2020

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Дело N А41-64633/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Обухова Д.И. - Муравьев А.С., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 6969472 от 08.06.2022, зарегистрированной в реестре за N 50/387-н/50-2022-5-739;

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Обухова Д.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года о продлении процедуры реализации имущества должника по делу N А41-64633/20,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2021 года по делу N А41-64633/20 в отношении Обуховой Людмилы Ивановны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Андреев Дмитрий Васильевич.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11(6973) от 23.01.2021 г., а также размещено в ЕФРСБ сообщение N 6025315 от 15.01.2021 г.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством о введении в отношении Обуховой Л.И. процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года Обухова Людмила Ивановна признана несостоятельной (банкротом) (резолютивная часть объявлена 17 мая 2022 года), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим был утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич, член САУ "АВАНГАРД".

Определением суда от 22.12.2022 в деле о банкротстве Обуховой Л.И. применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года процедура реализации имущества продлена сроком на шесть месяцев, до 17.05.2023 г.

Не согласившись с принятым определением, Обухов Д.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании представитель Обухова Д.А. поддержал апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя финансового управляющего должником и иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителя Обухова Д.А., участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обухова Людмила Ивановна признана несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года (резолютивная часть судебного акта оглашена 17.05.2022), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В отношении должника применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определением суда от 22.12.2022.

Судом установлено, что мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, расчеты с кредиторами не произведены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления процедуры банкротства в отношении Обуховой Л.И. в связи с необходимостью разрешения обособленных споров и пополнения конкурсной массы должника в целях обеспечения прав и интересов кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Обухова Д.А., отклонены апелляционной коллегией как необоснованные.

Само по себе нарушение судом сроков изготовления оспариваемого определения не является безусловным основанием для его отмены.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года по делу N А41-64633/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин