Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 15АП-640/23 по делу N А32-39411/2015

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2023 г.

дело N А32-39411/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бочарова Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2022 по делу N А32-39411/2015 по жалобе Уланова Олега Владимировича на действия финансового управляющего Бочарова Евгения Алексеевича, третьи лица: Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Теслина Романа Константиновича (ИНН 230404462870),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Теслина Романа Константиновича (далее - должник) кредитор Уланов Олег Владимирович обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Бочарова Евгения Алексеевича (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2022 жалоба признана обоснованной. Признаны не соответствующими действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) действия (бездействие) финансового управляющего Бочарова Евгения Александровича, выразившиеся в:

- нарушении срока представления отчетности конкурсным кредиторам и собранию кредиторов;

* не распределении денежных средств, находящихся в конкурсной массе;

* проведении расчетов не через основной счет должника;

- непринятии мер по снятию с регистрационного учета транспортных средств должника, повлекшем увеличение текущей задолженности по уплате транспортного налога.

Определение мотивировано тем, что финансовым управляющим допущены нарушения норма законодательства о банкротстве, повлекшие причинение вреда интересам кредиторов.

Финансовый управляющий Бочаров Евгений Алексеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что инвентаризация имущества произведена не в полном объеме ввиду непередачи ему документов должником. При этом, финансовым управляющим надлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности, проведены торги и распределены денежные средства, а подача жалобы на его действия обусловлена лишь несогласием конкурсного кредитора с оспариванием сделки с предпочтением по перечислению ему денежных средств.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бочаров Евгений Алексеевич.

16.08.2022 Уланова О.В. обратился с жалобой на действия финансового управляющего в которой просит признать незаконными бездействия финансового управляющего Бочарова Евгения Алексеевича выразившиеся в следующем:

* не представление финансовым управляющим Бочаровым Е.А. отчетности конкурсным кредиторам и собранию кредиторов гражданина Теслина Р,К., на протяжении длительного периода с 07.03.2019, в отсутствие объективно препятствующих обстоятельств;

-необоснованное затягивание процедуры реализации, приводящее к увеличению текущих расходов в деле о банкротстве, не распределение денежных средств, согласно положений ФЗ (О несостоятельности (банкротств);

-проведение расчетов с кредиторов в нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не через основной счет должника,

- непринятие мер по снятию с регистрационного учета транспортных средств должника, повлекшее увеличение текущей задолженности по уплате транспортного налога.

Жалоба кредитора мотивирована тем, что последнее собрание кредиторов должника проведено 07.03.2019. Собранием кредиторов не утверждался иной порядок предоставления отчетности финансового управляющего. Согласно отчету финансового управляющего от 18.07.2022 в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 13780,570 тыс. руб. Последняя сделка о реализации имущества должника состоялась 13.10.2020. Из отчета финансового управляющего от 18.07.22 следует, что на основном счета должника сформирован остаток денежных средств в сумме 0,0 руб., в процедуре проведено погашение текущих налогов 1709,520 тыс.руб., погашение реестра требований кредиторов в сумме 8 229,215 тыс.руб., всего произведено расчетов в рамках процедуры банкротства и зарезервировано средств на выплату вознаграждения арбитражного управляющего на общую сумму 11229,586 тыс.руб. При этом, по мнению должника, размер непогашенных текущих обязательств составляет сумму на менее 193 тыс.руб. Таким образом, финансовый управляющий не предоставляет сведений и не производит расчетов в части 2 550,983 тыс,руб.

Кредитор также указывает, что в процедуре реализации имущества должника в качестве основного счета должника используется расчетный счет, открытый в ПАО "Сбербанк России". Частично расчеты с конкурсным кредитором проведены финансовым управляющим путем передачи наличных денежных средств. Непринятие мер по снятию с регистрационного учета транспортных средств должника, повлекло увеличение текущей задолженности по уплате транспортного налога.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В качестве основания для признания действий финансового управляющего незаконными кредитор ссылается на бездействие по реализации полномочий финансового управляющего в части не представления отчетности конкурсным кредиторам и собранию кредиторов.

Собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов Законом о банкротстве в нарушение п.8 ст. 213.9, п. 6 ст.213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим с представлением отчетности финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, а также о проведении описи и оценки имущества при наличии установленных требований кредиторов не проводились. Информация в ЕФРСБ о назначении, о результатах собраний кредиторов отсутствует.

При банкротстве граждан контроль за деятельностью финансового управляющего осуществляется путем направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал (абзац двенадцатый пункта S статьи 213.93акона о банкротстве). По смыслу положений абзаца шестого пункта 8 статьи 213.9 и пункта 12 статьи 213.33акона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить собрания кредиторов для разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции последнего. Формой контроля за деятельностью финансового управляющего при проведении процедур в отношении гражданина является ежеквартальное направление отчета о своей деятельности кредиторам.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности финансовый управляю и щй обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом. Периодичность проведения собраний кредиторов гражданина Законом о банкротстве не определена. Согласно пункту 12 статьи 213,8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов, проводимого в банкротстве гражданина, относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае последнее собрание кредиторов Теслнна Р.К. проведено только 07.03.2019 г, с повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего.

Однако, согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

-проводить анализ финансового состояния гражданина;

-выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

-вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

-созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

-уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина нли реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

-направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

- исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Собранием кредиторов Теслина Р.К не утверждался иной порядок предоставления отчетности финансового управляющего.

Таким образом, на протяжении трех лет информация о ходе процедуры представляется финансовым управляющим исключительно к судебным заседаниям по результатам процедуры реализации имущества.

Кредитор также ссылается на необоснованное затягивание процедуры реализации, приводящее к увеличению текущих расходов в деле о банкротстве, не распределение денежных средств.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Действуя добросовестно и разумно, финансовый управляющий не должен допускать ситуации необоснованного удержания денежных средств, подлежащих направлению кредитором. Отсутствие законодательно установленных сроков для перечисления денежных средств кредитору не исключает необходимости учета общих сроков, на которые введена или продлена процедура банкротства.

Управление деятельностью должника предполагает, в том числе планирование поступления и расходования денежных средств, составляющих конкурсную массу. В целях обеспечения соблюдения прав кредиторов должника, конкурсного управляющего последнему предоставлено право зарезервировать денежные средства. Нераспределение же денежных средств в ожидании возможного возникновения текущих расходов, включения в реестр новых требований кредиторов приводит к увеличению периода задолженности и снижению покупательной способности денег с учетом инфляционных процессов, что не обеспечивает интересы кредиторов.

В статье 134 Закона о банкротстве определена очередность погашения требований кредиторов.

В пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 данного закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных данным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требовании кредиторов (пункт 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего от 18.07.2022 в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 13780,570 тыс. руб. Последняя сделка реализации имущества должника состоялась 13.10.2020, иных поступлений и действий направленных на пополнение конкурсной массы не проводилось.

Из отчета финансового управляющего от 18.07.2022 следует, что на основном счете должника сформирован остаток денежных средств в сумме 0 руб., в процедуре проведено погашение текущих расходов 1709,520 тыс. руб., погашение реестра требований кредиторов в сумме 8 229,215 тыс. руб., всего произведено расчетов в рамках процедуры банкротства и зарезервировано средств на выплату вознаграждения арбитражного управляющего на общую сумму 11 229,586 тыс. руб. При этом, по мнению должника, размер непогашенных текущих обязательств составляет сумму на менее 193 тыс. руб.

Таким образом, финансовый управляющий не производил расчеты в части распределения между кредиторами 2 550,983 тыс. руб.

Доказательств обратного финансовый управляющий не представил, каких-либо доводов в обоснование уважительности причине не распределения денежных средств не привел, доводы кредитора не опроверг.

Таким образом, действия финансового управляющего по не распределению денежных средств, находящихся в конкурсной массе, противоречат нормам законодательства о банкротстве.

Помимо этого, расчеты с кредиторами проводятся финансовым управляющим не через основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.

По смыслу статьи 133 Закона о банкротстве в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться с использованием расчетного счета должника. Отступление от указанного правила допустимо в исключительных случаях, когда проведение такой операции через расчетный счет невозможно, при этом невозможность осуществления расчетов с соблюдением установленного законом порядка подлежит доказыванию арбитражным управляющим.

Несоблюдение безналичного порядка расходования денежных средств со счета должника влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов на осуществление контроля за действиями управляющего по расходованию денежных средств в процедуре.

В процедуре реализации имущества должника в качестве основного счета должника используется расчетный счет, открытый в ПАО "Сбербанк России", частично расчеты с конкурсным кредитором проведены финансовым управляющим путем передачи наличных денежных средств.

Такой подход не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве и нарушает права кредитора на осуществление постоянного контроля за расходованием денежных средств.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2020 N Ф03-2637/2020 по делу N А73-19497/2018.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно признал ненадлежащим исполнение Бочаровым Е.А. обязанностей финансового управляющего должника в части проведении расчетов не через основной счет должника.

Кредитор также указывал на то, что финансовым управляющим не принимаются меры по снятию с регистрационного учета транспортных средств должника, что влечет увеличение текущей задолженности по уплате транспортного налога.

Согласно представленному финансовым управляющим запросу о предоставлении информации от 08.07.2020, в пользу финансового управляющего поступило требовании ИФНС по городу-курорту Геленджику от 26.09.19 N 14-53-13726 на сумму 1 538 581,73 руб. об оплате задолженности по обязательным платежам. Финансовый управляющий счел указанное требований ИФНС не обоснованным, указал на следующее.

Согласно публикаций на сайте ЕФРСБ от 22.09.2016 N 1316566 и от 19.01.2017 N 1549766 в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

- автомобиль Мсрседес-Бенц CL VIN: WDB2153741A038056;

* грузовой автомобиль - MAN TGA26.390, VIN: WMAI156ZZ26M432747, 2005 года выпуска, ГР3 05873-М 93;

* грузовой автомобиль - MAN 26.350TGA, VIN: WMAH56ZZ26M432828, 2005 года выпуска, ГРЗ Ml 340К 93;

- грузовой автомобиль - MAN 26,350 TGA, VIN: WMAH56ZZ26M432836, 2005 года выпуска, ГТЗ Ml 320К 93;

- автомобиль - Infiniti QX5G, регистрационный знак 04030093.

Финансовым управляющим Бочаровым Е.А. в ходе проведения процедуры реализации имущества установлено следующее.

* автомобиль - Мерседес-Бенц Е320 (В9470У23) согласно ответа ГИБДД от 03.10.2019 N 7/10-05-14586 значится как текущий, однако, данный автомобиль не был включен в конкурсную массу должника;

* Бомбардир Кусст ХТ-650: данный объект движимого имущества отсутствует в ответах государственных органов, в связи с чем не был включен в конкурсную массу должника;

* автомобиль - Мерседес-Бенц CL55 AMG (M01GKB93) согласно ответа ГИБДД от 03.10.2019 N 7/10-05-14586 значится как архивный, дата прекращения права собственности 19.05.2017 (договор купли-продажи отсутствует), данное транспортное средство включено в конкурсную массу должника. Согласно договора купли-продажи от 18.01.2017 данный автомобиль продан;

* автомобиль MAN 26.350TGA (М1340К93) согласно ответа ГИБДД от 03.10.2019 N 7/10-05-14586 значится как текущий, данное транспортное средство включено в конкурсную массу должника. Согласно договора купли-продажи от 05.03.2018 данный автомобиль продан ООО "ТЦ "Инфорком";

* автомобиль SCANIA R470 (М8850К93) согласно ответа ГИБДД от 03.10.2019 N 7/10-05-14586 значится как текущий, данный автомобиль не включен в конкурсную массу должника. Согласно договора купли-продажи от 06,03.2014 данный автомобиль продан.

* автомобиль MAN 26.350 TGA (М1320К93) согласно ответа ГИБДД от 03.10.2019 N 7/10-05-14586 значится как текущий. Данное транспортное средство включено в конкурсную массу должника. Согласно договора купли-продажи от 05.03.2018 данный автомобиль продан ООО "ТЦ "Инфорком";

* автомобиль MAN TGA26.390 (05S7PM93) согласно ответа ГИБДД от 03.10.2019 N 7/10-05-14586 значится как текущий, включен в конкурсную массу. Согласно договора купли-продажи от 05.03.2018 данный автомобиль продан.

* автомобиль - Мерседсс-Бенц G320 (A08SAA93) согласно ответа ГИБДД от 10.02.2016 числится за должником, однако в конкурсную массу включен не был.

* автомобиль - Infiniti qx56 (04030093) согласно ответа ГИБДД от 03.10.2019 N 7/10-05-14586 значится как текущий, включен в конкурсную массу должника. Согласно договора купли-продажи от 21.06.2018 продан.

* автомобиль BMW Х5 М (У023КВ123) согласно ответа ГИБДД от 03.10.2019 N 7/10-05-14586 значится как текущий, не включен в конкурсную массу. Согласно договора купли-продажи от 21.03.2014 продан.

* автомобиль Фольксваген TOUAREG (М349КК93) согласно ответа ГИБДД от 03.10.2019 N 7/10-05-14586 значится как текущий, не включен в конкурсную массу. Согласно договора купли-продажи от 17.01.2014 продан.

* Гидроцикл Р3222ФВ (2 един.) не включен в конкурсную массу, в связи с тем, что отсутствовал у должника.

Ввиду отсутствия регистрации в органах ГИБДД вышеуказанных транспортных средств за новыми собственниками должнику налоговым органом выставлялись требования об уплате транспортного налога, каких-либо мер по снятию данных средств с учета за должником по причине их отчуждения, в том числе в целях исключения начисления должнику транспортного налога, финансовым управляющим предпринято не было.

В силу п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N283-ФЗ), действующего с 01.01.2020, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Часть 2 ст.8 Федерального закона N 283-ФЗ устанавливает, что прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Пунктами 56, 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Действовавшие до 01.01.2020 нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2014 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривали, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п.п.6, 7, 8 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий представляет интересы гражданина, в отношении которого проводится данная процедура, в имущественных отношениях. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п.п.5, 5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий деятельность которого направлена на формирование конкурсной массы, в том числе на исключение необоснованного уменьшения конкурсной массы путем уплаты налогов за транспортные средства, не принадлежащие должнику, обладая информацией о продаже должником транспортных средств и не исполнении новыми собственниками обязанности по совершению регистрационных действий, не только вправе, но и обязан принимать меры к прекращению государственной регистрации за должником фактически отчужденных последним транспортных средств.

В рассматриваемом случае такие действия финансовым управляющим Бочаровым Е.А. предприняты не были. Наличие каких-либо уважительных причин не совершения указанных действий, управляющим не приведено и не доказано.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего Бочарова Е.А.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционным судом несостоятельными, как необоснованные, документально не подтвержденные и не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора. По существу заявленные доводы свидетельствуют о несогласии с выводами суда, положенными в обоснование судебного акта, что само по себе не может являться основанием для его отмены.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2022 по делу N А32-39411/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян