Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-92753/22 по делу N А40-246562/2021

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Дело N А40-246562/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Е.А.,

судей Григорьева А.Н., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая сеть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. по делу N А40-246562/21

в части отказа во включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 116 770 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании:

от ООО "Тривон Нетворкс": Черненко Д.С. по дов. от 14.06.2022

от ООО "МедиаСети": Смола Д.В. по дов. от 30.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 в отношении ООО "МедиаСети" (ИНН: 7714955136, ОГРН: 1147748017560) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "МЕДИАСЕТИ" утвержден Наймушин Д.А. (ИНН 501906347279), член Ассоциации СРО "ЦААУ". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 27.08.2022.

26.09.2022 ООО "Первая Сеть" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "МЕДИАСЕТИ" требования, основанного на договоре N 1798 от 09.04.2012 в размере 233 540 руб., из которых: основной долг - 116 770 руб., неустойка - 116 770 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МедиаСети" требование ООО "Первая Сеть" в размере 116 770 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части - отказано.

Отказывая в удовлетворении требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того что договором N 1798 от 09.04.2012 неустойка за неисполнение обязанности по оплате не установлена. Поскольку ООО "МедиаСети" не является конечным абонентом (не приобрело услуги для собственных нужд), а использовало предоставляемые ООО "Первая Сеть" ресурсы для оказания услуг связи своим конечным абонентам, то отношения между сторонами являются межоператорскими, к ним не подлежат применению положения п. 82 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2607 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Первая сеть" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 отменить.

Оспаривая судебный акт первой инстанции, заявитель указывает, что должник действовал недобросовестно, систематически нарушал условия по оплате услуг, исходя из условий договора, по мнению заявителя, между сторонами действовали отношения по оказанию услуг связи, к которым применяется Постановление Правительства от 31.12.2021 N 2607 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи".

От ООО "МедиаСети" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "МедиаСети" просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ООО "Первая сеть" о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании ООО "МедиаСети", ООО "Тривон Нетворкс" возражали на доводы апелляционной жалобы, просили оставить судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во включении в реестр требований должника неустойки.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между ООО "Первая Сеть" и ООО "МедиаСети" заключен договор об оказании услуг связи N 1798 от 09.04.2012 (далее - Договор) в соответствии с которым Исполнитель (ООО "Первая Сеть") обязуется оказывать Клиенту (ООО "МедиаСети") заказанные им Услуги в порядке, предусмотренном договором, (пункт 1.2). Исполнение Договора производится на основании Бланков заказа, которые определяют конкретные услуги Исполнителя, оказываемые Клиенту: аренда безлимитного порта доступа в сеть Интернет.

Согласно пункту 2.4. Договора Клиент обязуется использовать услуги исключительно для собственных нужд, а также согласно пункту 2.5 передача номера или соединительных линий третьим лицам клиенту запрещается.

В соответствии с вышеизложенным, исходя из структуры договора, вывод суда первой инстанции о том, что отношения между сторонами являются межоператорскими является не основанным на условиях договора.

Лицензии, подтверждающие, что ООО "МедиаСети" имеет статус оператора связи, не были предоставлены ООО "Первая Сеть" ни в момент заключения Договора, ни в процессе его действия; условия о предоставлении ООО "МедиаСети" телематических услуг связи третьим лицам в рамках Договора не согласованы.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" (действовали с 01.01.2008 по 01.01.2021) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Соответственно, судебная коллегия приходит к выводу о правомерной ссылке апеллянта на условие о законной неустойке, при этом, пункт 82 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" содержит аналогичную санкцию за нарушение срока оплаты услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права являются основанием для отмены решения и определения суда первой инстанции в силу статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-246562/21 подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. по делу N А40-246562/21 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "МедиаСети" требования ООО "Первая сеть" о неустойке, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Признать обоснованным заявление ООО "Первая сеть" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МедиаСети" требование ООО "Первая сеть" в размере 233 540 руб., из которых неустойка 116 770 руб. (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев