Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-1087/23 по делу N А40-246562/2021

г. Москва

6 марта 2023 г.

Дело N А40-246562/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Е.А.,

судей Григорьева А.Н., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУССКИЕ БАШНИ ТРАНСПОРТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. по делу N А40-246562/21

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МЕДИАСЕТИ" требование ООО "Русские Башни Транспорт" в размере 994 006 руб. 21 коп., из которых 96 775 руб. 97 коп. - штрафные санкции, которые в реестре учитывать отдельно

при участии в судебном заседании:

от ООО "РУССКИЕ БАШНИ ТРАНСПОРТ": Гусманов Т.М. по дов. от 25.10.2022

от ООО "МЕДИАСЕТИ": Смола Д.В. по дов. от 30.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 в отношении ООО "МЕДИАСЕТИ" (ИНН: 7714955136, ОГРН: 1147748017560) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "МЕДИАСЕТИ" утвержден Наймушин Д.А. (ИНН 501906347279), член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 27.08.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Русские Башни Транспорт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МЕДИАСЕТИ" (ИНН: 7714955136, ОГРН: 1147748017560) требований в размере 1 206 027 руб. 57 коп. (с учетом уточнений суммы требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МЕДИАСЕТИ" требование ООО "Русские Башни Транспорт" в размере 994 006 руб. 21 коп., из которых 96 775 руб. 97 коп. - штрафные санкции, которые в реестре учитывать отдельно, производство в части заявления ООО "Русские Башни Транспорт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МЕДИАСЕТИ" требований в размере 96 352 руб. 24 коп. - прекращено, в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РУССКИЕ БАШНИ ТРАНСПОРТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 изменить, включить в реестр требований кредиторов требования ООО "Русские Башни Транспорт" в размере 1 109 596,24 руб., из которых:

- требования по основному долгу 897 230, 24 руб., из которых: 578 113,44 руб. - задолженность по Договору N 229/12 от 30.11.2012; 319 116, 80 руб. - задолженность по Договору N 54/13 от 27.03.2013;

- неустойку 212 366 рублей, из которых: 62 628, 96 руб. - неустойка по Договору N 229/12 от 30.11.2012; 149 737, 04 руб. - неустойка по Договору N 54/13 от 27.03.2013.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на некорректный расчет неустойки Должника по Договору N 54/13 от 27.03.2013, так как указанный расчет не соответствует согласованным в пункте 6.1. Договора N 54/13 от 27.03.2013 условиям. При этом, Кредитор не оспаривает включение судом в реестр требований кредиторов третьей очереди по основному долгу в размере 897 230, 24 руб. по Договорам N 229/12 от 30.11.2012 и N 54/13 от 27.03.2013, а также включение в реестр требований по неустойке в размере 62 628, 96 руб. по Договору N 229/12 от 30.11.2012.

В судебном заседании представители ООО "РУССКИЕ БАШНИ ТРАНСПОРТ" и ООО "МЕДИАСЕТИ" высказали свои позиции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт подлежит изменению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 включены в реестр требований кредиторов требования по основному долгу в размере 897 230, 24 руб. в сумме по Договорам N 229/12 от 30.11.2012 и N 54/13 от 27.03.2013. А также требования по неустойке в размере 96 775, 97 руб., из которых: 34 147,01 - неустойка по Договору N54/13 от 27.03.2013.

Прекращая производство в части заявления ООО "Русские Башни Транспорт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МЕДИАСЕТИ" требований в размере 96 352 руб. 24 коп., суд согласился с довода должника, что требования заявителя по Договору N 229/12 от 30.11.2012 за период ноябрь-декабрь в размере 96 352,24 руб. относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр.

Заявитель в данной части выводы суда не оспаривает.

Отказывая во включении неустойки в части, суд первой инстанции сослался на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ NО несостоятельности (банкротстве)", приняв расчет должника.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции в части расчета неустойки по Договору N 54/13 от 27.03.2013, апелляционный суд признает необоснованным, сделанным без учета положений пункта 6.1. Договора N 54/13 от 27.03.2013.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора N 54/13 от 27.03.2013 предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Каких-либо ограничений при начислении неустойки договором не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апеллянта и считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника неустойку по Договору N 54/13 от 27.03.2013 в размере 149 737,04 руб.

Должник указанный расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 270 АПК РФ приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В остальной части определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. по делу N А40-246562/21 изменить, изложив первый абзац в следующей редакции:

Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МЕДИАСЕТИ" требование ООО "РУССКИЕ БАШНИ ТРАНСПОРТ" в размере 1 109 596, 20 руб., из которых: 897 230, 20 руб. - основной долг; 212 366 руб.- пени (п. 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев