Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 01АП-11160/18 по делу N А11-8670/2016

г. Владимир

17 февраля 2023 г.

Дело N А11-8670/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТоргОптима" (ИНН 3328495134, ОГРН 1143328001189) Селивашкина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2022 по делу N А11-8670/2016, принятое по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТоргОптима" в лице конкурсного управляющего Селивашкина Сергея Викторовича о взыскании убытков с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВИП" Лукьянова Дениса Борисовича,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ВИП" Лукьянова Д.Б. - Маркова А.В., по доверенности от 28.09.2022 N 33 АА 1973231 сроком на пять лет,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИП" (далее - ООО "ВИП", должник), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТоргОптима" (далее - ООО "ТоргОптима") Селивашкин Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий, Селивашкин С.В.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "ВИП" Лукьянова Дениса Борисовича (далее - конкурсный управляющий Лукьянов Д.Б.) в деле N А11-8670/2016.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 09.12.2022 возвратил заявление конкурсного управляющего Селивашкина С.В. заявителю.

Конкурсный управляющий Селивашкин С.В., не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент обращения в суд процедура конкурсного производства в отношении ООО "ВИП" не была завершена и суд был обязан возбудить производство по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "ВИП" Лукьянова Д.Б.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Лукьянова Д.Б. поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (часть 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2016 возбуждено производство по делу N А11-8670/2016 о признании ООО "ВИП" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.01.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Д.Б.

Решением суда от 21.06.2017 ООО "ВИП" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лукьянов Д.Б.

Определением суда от 23.06.2022 конкурсное производство в отношении ООО "ВИП" завершено.

В Арбитражный суд Владимирской области 02.12.2022 обратился конкурсный управляющий ООО "ТоргОптима" Селивашкин С.В. с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "ВИП" Лукьянова Д.Б. в деле N А11-8670/2016.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Рассматриваемый порядок распространяется, в том числе, на определение о завершении конкурсного производства (абзац тридцать четвертый пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Владимирской области определением от 23.06.2022 завершил конкурсное производство в отношении ООО "ВИП".

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный учредитель ООО "ТоргОптима" Сучкова Наталья Александровна (далее - Сучкова Н.А.) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой от 18.07.2022, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Определением от 11.08.2022 апелляционная жалоба Сучковой Н.А. принята к производству судом апелляционной инстанции, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2022 по делу N А11-8670/2016 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВИП".

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 прекращено производство по апелляционной жалобе единственного учредителя

ООО "ТоргОптима" Сучковой Н.А.; отменено приостановление исполнения определения от 23.06.2022, принятое определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022.

Судом апелляционной инстанции установлено отсутствие у заявителя Сучковой Н.А. права на обжалование определения Арбитражный суд Владимирской области от 23.06.2022.

С учетом установленных обстоятельств, определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2022 по делу N А11-8670/2016 о завершении конкурсного производства ООО "ВИП" вступило в законную силу 07.07.2022, применительно к разъяснениям, содержащимся в абзаце тридцать четвертом пункта 35.1 Постановления N 35.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ВИП" 25.07.2022 ликвидировано вследствие банкротства.

Согласно пункту 53 Постановления N 35 с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общем исковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Окончание процедур банкротства означает, что конкурсные кредиторы утрачивают свой процессуальный статус.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

С учетом внесения 25.07.2022 записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица ООО "ВИП" вследствие банкротства конкурсное производство в отношении указанного юридического лица считается завершенным.

Как установлено в пункте 1 части 1 статьи 129 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С учетом установленных обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно возвращено заявление конкурсного управляющего ООО "ТоргОптима", поданное 02.12.2022 в рамках дела N А11-8670/2016, о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "ВИП".

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы документального подтверждения доводов заявителя о наличии оснований о взыскании убытков в рамках дела N А11-8670/2016 после завершения процедуры банкротства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о приостановлении исполнения определения от 23.06.2022, принятое определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, не имеет правового значения при установленных фактических обстоятельства ликвидации юридического лица ООО "ВИП" 25.07.2022.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при вынесении определения, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по вышеуказанным мотивам и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2022 по делу N А11-8670/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТоргОптима" Селивашкина Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис