Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 11АП-10489/21 по делу N А65-20838/2019

г. Самара

27 февраля 2023 г.

Дело N А65-20838/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием с использованием системы веб-конференции:

от ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" - представитель Самойлов Д.А. по доверенности от 06.10.2021;

Тазенкова Максима Николаевича - лично, паспорт;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционные жалобы Гаврилова Михаила Николаевича, Тазенкова Максима Николаевича, Тазенковой Елены Михайловны и ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина по делу N А65-20838/2019 о несостоятельности (банкротстве) Тазенкова Максима Николаевича (ИНН 165114217825),

УСТАНОВИЛ:

15.07.2019 ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Тазенкова Максима Николаевича, ИНН 165114217825.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 заявление ООО "Ти энд Ти Телеком энд ТехнолоджиТрансфер" принято к производству

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. (резолютивная часть от 07 октября 2019 г.): заявление признано обоснованным, в отношении должника Тазенкова Максима Николаевича (ИНН 165114217825) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим Тазенкова Максима Николаевича утвержден Кузьмин Алексей Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года (резолютивная часть от 13 марта 2020 года) Тазенков Максим Николаевич (ИНН 165114217825) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества должника, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден Кузьмин Алексей Александрович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 ноября 2020 г. (исх. от 05 ноября 2020 г.) поступило заявление финансового управляющего Кузьмина А.А. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина (вх.47191).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Тазенкова Елена Михайловна (супруга должника).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 г. в удовлетворении ходатайств должника об объединении дел в одно производство, об отложении судебного заседания отказано.

Заявление удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (Тазенкова Максима Николаевича (ИНН 165114217825)) в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гаврилов Михаил Николаевич, Тазенков Максим Николаевич, Тазенкова Елена Михайловна и ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" обратились с апелляционными жалобами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 г. апелляционная жалоба Тазенкова Максима Николаевича принята к производству, судебное заседание назначено на 23 сентября 2021 года на 12 час 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. судебное разбирательство отложено на 21 октября 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2021 г. ходатайство ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" принята к производству, судебное заседание назначено на 21 октября 2021 года на 15 час 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. судебное разбирательство отложено на 25 ноября 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 г. ходатайство Тазенковой Елены Михайловны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба Тазенковой Елены Михайловны принята к производству, судебное заседание назначено на 25 ноября 2021 года на 11 час 15 мин.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 02 декабря 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2021 г. судебное разбирательство отложено на 23 декабря 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. ходатайство Гаврилова Михаила Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба Гаврилова Михаила Николаевича принята к производству, судебное заседание назначено на 13 января 2022 года на 12 часов 40 минут.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. судебное разбирательство отложено на 13 января 2022 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 г. судебное разбирательство отложено на 07 февраля 2022 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 г. судебное разбирательство отложено на 16 февраля 2022 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. (16 февраля 2022 г.) производство по апелляционным жалобам Гаврилова Михаила Николаевича, Тазенкова Максима Николаевича, Тазенковой Елены Михайловны и ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина по делу N А65-20838/2019 приостановлено до утверждения финансового управляющего имуществом Тазенкова Максима Николаевича, ИНН 165114217825.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб возобновлено, судебное заседание назначено на 10 ноября 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 15 декабря 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 16 февраля 2023 г. на 09 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 16 февраля 2023 г. представитель ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" и Тазенков Максим Николаевич заявили ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что такое основание прекращения производства по апелляционной жалобе не предусмотрено статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Между тем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" и Тазенкова Максима Николаевича ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 АПК РФ не заявлено, какие-либо иные ходатайства от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, также не поступили.

Об отклонении ходатайства ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" и Тазенкова Максима Николаевича о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина по делу N А65-20838/2019 вынесено протокольное определение.

Представитель ООО "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года апелляционную жалобу удовлетворить.

Тазенков Максим Николаевич свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" даны разъяснения о том, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим, разработано Положение о порядке реализации имущества должника Тазенкова Максима Николаевича (ИНН 165114217825) (далее - Положение), а именно в отношении дебиторской задолженности на основании искового заявления Тазенкова Максима Николаевича в Окружной суд Луд-Центр к ответчикам: Арье Гохман и ООО "Ти Энд Ти Телеком Энд Технолоджи Трансфер Баам". Предмет искового заявления: нарушение договора, финансовое и при выдаче бухгалтерских документов. Цена иска: 4 313 150 шекелей.

Согласно условий данного Положения финансовый управляющий является организатором торгов и не является заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов. Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке Fabrikant.ru (сайт http://www.fabrikant.ru).

Стоимость имущества определенна финансовым управляющим Должника на основании решения об оценке N 2 от 05.11.2020 г. и равна 46 906 380 руб.

Шаг аукциона определён в размере 5% (пять процентов) от начальной цены лота.

Сумма задатка установлена в размере 20% (двадцать процентов) от начальной цены Лота.

В случае отсутствия заявок на участие в торгах, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, финансовый управляющий принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи на повторных торгах, которая устанавливается на 10 % (Десять процентов) ниже начальной цены имущества, установленной на первоначальных торгах. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Положением для проведения первоначальных торгов.

В целях своевременного проведения реализации имущества гражданина и не затягивании процедуры банкротства, цена реализации на 11 этапе составляет 400 000 руб.

Также, условиями Положения предусмотрена продажа и путём публичного предложения.

Необходимым условием участия в торгах посредством публичного предложения является внесение претендентом задатка. Договор о задатке представляется оператору электронной площадки.

Сумма задатка устанавливается в размере 20% (двадцать процентов) от начальной цены Лота.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования финансового управляющего должника и утверждая Положение в его редакции, указал на то, что представленное финансовым управляющим положение о порядке реализации имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения Положения в предложенной редакции, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абз. 7 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, в Положении указано на установлении задатка в размере 20% (двадцать процентов) от начальной цены Лота, как при проведении первоначальных торгов, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения. Стоимость дебиторской задолженности согласно решения об оценке имущества должника N 2 от 05.11.2020 г. определена финансовым управляющим в размере 46 906 380 руб. Соответственно 20 % от стоимости имущества (дебиторской задолженности) составляет 9 381 276 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный в Положении размер задатка не будет способствовать привлечению к участию в торгах наибольшего числа потенциальных покупателей.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что материалы данного обособленного спора не содержат относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о фактической исполнимости уступленного права требования дебиторской задолженности ввиду нахождения иска в иностранной юрисдикции.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выставление на торги дебиторской задолженности на основании искового заявления, в отсутствии судебного акта вступившего в законную силу об удовлетворении исковых требований, способно привести в заблуждение потенциальных покупателей, повлечь споры в отношении предмета торгов, неоправданно затянуть процедуру банкротства и расчеты с кредиторами, в целом, - причинить убытки конкурсной массе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Положение представленное финансовым управляющим для утверждения в арбитражный суд не соответствует целям и задачам процедуры банкротства, а также не соответствует положениям ст. 139 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление финансвого управляющего должника удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 г. утвердить мировое соглашение по делу о банкротстве от 24.10.2022 г. Производство по делу А65-20838/2019 прекращено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года по делу N А65-20838/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об оставления заявления финансового управляющего Тазенкова Максима Николаевича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина (вх.N 47191 от 12.11.2020) без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года по делу N А65-20838/2019 отменить.

Оставить заявление финансового управляющего Тазенкова Максима Николаевича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина (вх.N 47191 от 12.11.2020) без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Е.А. Серова