Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 12АП-11831/22 по делу N А57-27034/2017

г. Саратов

02 марта 2023 г.

Дело N А57-27034/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "21" февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глушкова Игоря Николаевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2022 года по делу N А57-27034/2017 (судья Рожкова Э.В.)

о принятии обеспечительных мер по заявлению Глушкова Игоря Николаевича о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калашникова Алексея Сергеевича (.04.1983 рождения, ИНН 343704281967, ОГРНИП 312345611900021, 410031, город Саратов, ул. им. Хвесина Т.Е., 20),

при участии в судебном заседании:

представителя Глушкова Игоря Николаевича - Агапова П.В., действующего на основании доверенности от 05.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 должник - Калашников Алексей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Ларина Татьяна Алексеевна.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Глушкова И.Н. о признании "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова А.С." - недействительным, согласно которому (с учетом уточнений), заявитель просит:

1. Разрешить разногласия в части "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника Калашникова А.С.". Утвердить "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника Калашникова А.С." с учетом следующего:

- определить шаг снижения цен не более 2% каждые семь дней.

- цена отсечения не более 55% от первоначальной цены.

- при реализации на публичных торгах минимальная цена продажи имущества должника составляет не более 55% (пятьдесят пять) процентов от начальной цены продажи имущества.

2. Запретить ф/у Лариной Т.А. осуществлять любые действия связанные с реализацией недвижимого имущества (проводить торги), а так же заключать договора купли-продажи (подводить итоги торгов) в отношении следующего имущества:

- Жилое здание общей площадью 240,1 кв.м; с кадастровым номером 34:16:120001:860 расположенное по адресу: Волгоградская обл., р-н Михайловкий, х. Безымянка, пер. Донской, д.8. - беззалоговое имущество.

- Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство; кадастровый номер:34:16:120001:164; площадь: 3000кв.м; расположенный по адресу: Волгогэадская обл., р-н Михайловкий, х. Безымянка, пер. Донской, д.8. - беззалоговое имущество.

- Здание маслоцеха, назначение: нежилое, площадь: общая 582,7 кв.м, инвентарный номер: 001744, литер: A, Al, А2, этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Михайловский район, с. Сидоры, пер. Липовский, дом N 3а, кадастровый (условный) номер: 34:16:090001:2299. -Залог ПАО "УБРиР"

- Право аренды земельного участка под территорию здания маслоцеха из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 2 550 кв.м, кадастровый номер:34:16:090001:2477, расположенный по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, с. Сидоры, пер. Липовский, За. - Залог ПАО "УБРиР"

- Здание пилоцеха, назначение: нежилое, площадь: общая 472,8 кв.м, инвентарный номер: 001316, Литер: А, этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Михайловский район, с. Сидоры, пер. Липовский, дом N 56, кадастровый (условный) номер: 34:16:090001:2300, - Залог ПАО "УБРиР"

- право аренды земельного участка под территорию здания пилоцеха из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 5 872 кв. м, кадастровый номер: 34:16:090001:2478, расположенный по адресу: Волгоградская область, Михайловский район,с. Сидоры, пер. Липовский. - Залог ПАО "УБРиР"

- Склад ГСМ, кадастровый номер: 34:16:090001:2386; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 889 кв.м,, собственность, адрес: Волгоградская обл., р-н Михайловский, с. Сидоры, ул. Садовая, д. 41. - беззалоговое имущество.

- Право аренды на земельный участок с кадастровым номером: 34:16:090001:2196, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: склад гсм, для размещения промышленных объектов, площадь 4690 кв.м, адрес: Волгоградская обл., р-н Михайловский, с. Сидоры, ул. Садовая, д. 41. - беззалоговое имущество.

- Здание зерносклада N 1, кадастровый номер: 34:16:090005:294; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 1081,2 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., р-н Михайловский, с. Сидоры, ул. Советская, 1б. - беззалоговое имущество.

- Здание автовесовой, кадастровый номер: 34:16:090005:295; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 41,6 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., р-н Михайловский, с. Сидоры, ул. Советская, 1б. -беззалоговое имущество.

- Здание АВМ, кадастровый номер: 34:16:090005:296; назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 516,7 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., р-н Михайловский, с. Сидоры, ул. Советская, 1б. -беззалоговое имущество.

- Здание зерносклада N 2, кадастровый номер: 34:16:090005:293; назначение объекта недвижимости: нежилое, плошадь: 1066,8 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., р-н Михайловский, с. Сидоры, ул. Советская, 1б. - беззалоговое имущество.

- Право аренды на земельный участок с кадастровым номером: 34:16:090005:267, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под территорию производственной базы, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, площадь:45346 кв.м, адрес: Волгоградская обл., р-н Михайловский, с. Сидоры, ул. Советская, 1б. - беззалоговое имущество.

- Здание арматурной мастерской и лаборатории, кадастровый номер: 34:37:010304:87, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 345.2 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Тишанская, д. 72г; - беззалоговое имущество.

- Здание компрессорной, кадастровый номер: 34:37:010304:89, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 8,7 кв.м. собственность, адрес: Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Тишанская, д. 72г; -беззалоговое имущество.

Склад инертных материалов, кадастровый номер: 34:37:010304:90, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 49,1 кв.м.собственность, адрес: Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Тишанская, д. 72г; -беззалоговое имущество.

- Здание деревоотделочной мастерской, кадастровый номер: 34:37:010304:88, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 276,8кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Тишанская, д. 72г; -беззалоговое имущество.

- Земельный участок с кадастровым номером: 34:37:010304:26; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под территорию производственной базы, площадь: 14073 кв.м., собственность, адрес: Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Тишанская, д. 72г. - беззалоговое имущество.

- Здание гаража,площадь 244,2 кв.м, инв. номер: 18:401:001:100107550:0001, кадастровый(или условный) номер: 34:03:130001:2091, вид права: собственность, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак). - Залог АО "Евроцемент",

- Здание-кабина кладовщика, площадь 35,1 кв.м, инв. номер: 18:401:001:100107550: 0002,кадастровый (или условный) номер: 34:03:130001:2092, вид права: собственность, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак). -ЗалогАО "Евроцемент",

- Сооружение-погрузочная площадка "Сортировочная", площадь 2 713,4 кв.м.. инв. номер:18:401:001:100107550:0003, кадастровый (или условный) номер: 34:03:130001:2093, вид права: собственность, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак). -ЗалогАО "Евроцемент"

- Право аренды земельного участка,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь; 6 277 кв.м,, кадастровый (или условный) номер:34:03:130003:2, вид права: аренда, срок аренды: с 08.04.2005 на 45 лет, местонахождение: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак). -Залог АО "Евроцемент",

- Здание торгового павильона N 1 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадью 1203 кв. м. количество этажей 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, Михайловский район, участок автодороги Москва-Волгоград кв. 786+350 м., кадастровый (условный) номер 34:16:080006:457. -залог Волосов К.Н.,

- Здание торгового павильона N 2 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадью 402,8 кв. м. количество этажей 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, Михайловский район, участок автодороги Москва-Волгоград кв. 786+350 м., кадастровый (условный) номер 34:16:000000:1573. залог Волосов К.Н.,

- Право аренды на земельные участки категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения: - имеющий кадастровый номер 34:16:110006:81 площадью 4491,0 кв. м., расположенный по адресу: Волгоградская область Михайловский район автодорога Москва-Волгоград км. 786-280: - имеющий кадастровый номер 34:16:110006:82 площадью 12671,0 кв. м., расположенный по адресу: Волгоградская область Михайловский район автодорога Москва-Волгоград км. 786+350. - залог Волосов К.Н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022 в удовлетворении заявления Глушкова И.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Лариной Т.А. осуществлять любые действия, связанные с реализацией недвижимого имущества (проводить торги), а так же заключать договоры купли-продажи (подводить итоги торгов) в отношении указанного в заявлении имущества, отказано.

Глушков И.Н., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы и пояснений к ней, апеллянт указывает, при отказе в принятии обеспечительных мер имущество будет утрачено по цене ниже возможной. Глушков И.Н. считает, что ранее наложенные обеспечительные меры могут быть отменены в рамках разрешенных обособленных спорах.

В судебном заседании представитель Глушкова И.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От должника поступили письменные пояснения, согласно которым поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемое определение, апелляционную жалобу удовлетворить, принять истребуемые обеспечительные меры.

От финансового управляющего Лариной Т.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что данные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Обеспечительные меры принимаются на будущее время и призваны обеспечить статичность положения участников спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу положений статей 90, 91 АПК РФ, пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Глушков И.Н. в своем заявлении, в том числе в обоснование необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер, ссылается на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 г. была произведено процессуальное правопреемство по делу о банкротстве N А57-27034/2017 и осуществлена замена конкурсного кредитора Гончарова Андрея Олеговича его правопреемником - Глушковым Игорем Николаевичем в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Калашникова Алексея Сергеевича 23.04.1983 года рождения, ИНН 343704281967, ОГРНИП 312345611900021, в размере 15 750 000 руб., в том числе основной долг- 10 500 000 руб., неустойка- 5 250 000 руб.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 вступило в законную силу.

При ознакомлении с информацией размещенной на официальном сайте Федресурс - информации о проведении торгов было установлено, что реализация осуществляется вопреки интересам беззалоговых кредиторов:

05 февраля 2021 года на официальном сайте "ФедРесурс" было размещено сообщение N 6134873 о "Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога"

В приложении к данному сообщению было "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника Калашникова А.С." утвержденное залоговым Кредитором Волосовым К.Н.

Заявитель, обосновывая необходимость принятия заявленных обеспечительных мер указывает, что пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано. Согласно абз. 7 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. В соответствии с пунктами 5.1-5.4 Раздела 5 Положения, при продаже имущества должника посредством публичного предложения цена продажи имущества устанавливается равной начальной цене продажи на повторных торгах и действует в течение 7 календарных дней. При отсутствии в установленный срок заявок на участие в торгах, содержащих предложение о цене имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. По истечении каждых 7 календарных дней цена продажи лота последовательно снижается на 5% (шаг публичного предложения) от начальной цены в публичном предложении, до достижения цены отсечения (минимальной цены) в размере 10% от цены, установленной на повторных торгах. Таким образом, исходя из вышеизложенного, минимальная цена продажи имущества должника составит 45% (сорок пять) процентов от начальной цены продажи имущества, установленной пунктом 3.2 Раздела 2 Положения. Предложенное снижение цены не соответствует целям процедуры реализации имущества должника и приведёт к уменьшению конкурсной массы, в связи с чем уполномоченный орган полагает, что необходимо установить снижение цены имущества должника в течение 5 дней на 5% от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах. То есть при анализе положений о реализации имущества, можно установить, что шаг снижения цены составляет от 5% до 10% каждые семь дней и нижний порог отсечения составляет 10%, что фактически ведет потере имущества и нарушению интересов беззалоговых кредиторов.

С учетом того факта, что в настоящий период идет реализация имущества, что подтверждается сообщениями с Федресурса, осуществляется снижение цены до критичной, то, по мнению заявителя, необходимо запретить осуществлять реализацию и заключать договоры купли-продажи с победителем - в противном случае, при положительном решении суда, будет утрачено спорное имущество по цене ниже возможной.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что в отношении части имущества уже действуют обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить торги, подводить итоги торгов и заключать договор с победителем, принятые Арбитражным судом Саратовской области и Двенадцатым арбитражным апелляционным судом. В отношении части имущества торги завершены, заключен договор с победителем торгов. В отношении оставшейся части имущества вступившими в законную силу судебными актами уже разрешены все возникшие разногласия по порядку продажи имущества должника и поэтому принятие истребуемых обеспечительных мер приведет к грубому нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, необоснованному затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов. Принятие истребуемой обеспечительной меры, по мнению суда первой инстанции, нарушит баланс интересов в деле о банкротстве должника, процедура реализации имущества по которому проводится уже длительное время, приведет к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов, справедливо рассчитывающих на скорейшее удовлетворение их требований за счет конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

05.02.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение N 6134873 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора Калашникова А.С. Волосова Константина Николаевича, а именно:

- здание торгового павильона N 1 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадью 1203 кв.м. количество этажей 1, кадастровый (условный) номер 34:16:080006:457.

- здание торгового павильона N 2 торгово-сервисного комплекса, назначение: нежилое, площадью 402,8 кв.м. количество этажей 1, кадастровый (условный) номер 34:16:000000:1573.

- право аренды на земельный участок категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер 34:16:110006:81 площадью 4491,0 кв.м.

- право аренды на земельный участок категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер 34:16:110006:82 площадью 12671,0 кв.м.

Вместе с тем, 15 февраля 2021 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калашникова А.С. в суд поступило заявление конкурсного кредитора Бурдовицыной А.М. о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога Волосова Константина Николаевича.

Также 15.02.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калашникова А.С. в суд поступило заявление должника Калашникова Алексея Сергеевича о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога Волосова Константина Николаевича.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 по делу N А57-27034/2017 удовлетворено заявление Калашникова Алексея Сергеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника Калашникова А.С. Лариной Т.А. до рассмотрения по существу заявления Калашникова А.С. о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога Волосова Константина Николаевича, производить торги имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога Волосова Константина Николаевича.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021 заявления кредитора Бурдовицыной А.М. о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога Волосова Константина Николаевича и Калашникова Алексея Сергеевича о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога Волосова Константина Николаевича объединены в одно производно для совместного рассмотрения, с последующим отложением судебного разбирательства.

В настоящее время определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2022 по делу N А57-27034/2017 производство по объединенным заявлениям кредитора Бурдовицыной А.М. и должника Калашникова А.С. о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предмета залога Волосова Константина Николаевича, приостановлено до рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы по обособленному спору по заявлению Администрации городского округа города Михайловка Волгоградской области (403342, Волгоградская область, город Михайловка, ул. Обороны, 42а) о расторжении договора аренды N 106 от 04.07.2007 в рамках дела N А57-27034/2017. В настоящее время производство по обособленному спору не возобновлено.

Учитывая изложенное, в настоящее время, ввиду наличия переданных на разрешение в суд и нерассмотренных разногласий между должником, конкурсным кредитором, финансовым управляющим и конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, и принятых судом обеспечительных мер, имущество должника, являющееся предметом залога Волосова К.Н., на торги не выставлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, сообщений о проведении торгов указанным имуществом в ЕФРСБ также не содержится.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что правовые основания для повторного принятия обеспечительных мер по имуществу, являющемуся предметом залога Волосова К.Н., отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022 по делу N А57-27034/2017 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества должника - Калашникова Алексея Сергеевича:

- Здание; назначение: жилое; количество этажей:1; площадь 240,1 кв.м; кадастровый номер 34:16:120001:860; собственность. Местонахождение: Волгоградская обл., р-н Михайловкий, х. Безымянка, пер. Донской, д.8;

-Земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство; кадастровый номер:34:16:120001:164; площадь:3000кв.м; собственность. Местонахождение: Волгоградская обл., р-н Михайловкий, х. Безымянка, пер. Донской, д.8.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу N А57-27034/2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2022 г. по делу N А57-27034/2017 изменено, в пункты 1.9 и 2.3. порядка реализации судом апелляционной инстанции внесены изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2022 по делу N А57-27034/2017 утверждены Дополнения к Положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества Калашникова Алексея Сергеевича, утвержденному определением Арбитражного суда Саратовкой области от 25.01.2022 по делу N А57-27034/2017 с учетом изменений, внесенных постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу N А57-27034/2017.

31.10.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение N 9980823 о проведении торгов в форме повторного публичного предложения в отношении указанного ранее жилого помещения и земельного участка под ним. Из сообщения следует, что начальная цена на торгах равна 2 340 000 руб. 00 коп., снижение цены: 10 % от начальной цены продажи лота каждые 7 (семь) календарных дней, прием заявок осуществляется c 01.11.2022 09:00 по 03.01.2023 09:00, цена отсечения: 20% от начальной цены.

Кроме того, в настоящее время определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу N А57-27034/2017 принята апелляционная жалоба Бурдовицыной А.М. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2022 по делу N А57-27034/2017, удовлетворено заявление Бурдовицыной А.М. о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Лариной Татьяне Алексеевне подводить итоги торгов и заключать договор с победителем торгов до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что принятие истребуемых обеспечительных мер по вышеуказанному имуществу, не являющемуся предметом залога (жилое здание, кадастровый номер 34:16:120001:860; земельный участок; кадастровый номер:34:16:120001:164), до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2022 является преждевременным. В настоящее время достаточными являются уже принятые определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу N А57-27034/2017 обеспечительные меры.

17.12.2021 в ЕФРСБ размещено сообщение N 7887560 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора Калашникова А.С. АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп", а именно:

- здание гаража, площадь 244,2 кв.м, инв. номер: 18:401:001:100107550:0001, кадастровый(или условный) номер: 34:03:130001:2091, вид права: собственность, адрес: Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак);

- здание-кабина кладовщика, площадь 35,1 кв.м, инв. номер: 18:401:001:100107550: 0002,кадастровый (или условный) номер: 34:03:130001:2092, вид права: собственность, адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак);

- сооружение-погрузочная площадка "Сортировочная", площадь 2 713,4 кв.м.инв.номер:18:401:001:100107550:0003, кадастровый (или условный) номер: 34:03:130001:2093, вид права: собственность, адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак);

- право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь; 6 277 кв.м, кадастровый (или условный) номер:34:03:130003:2, вид права: аренда, срок аренды: с 08.04.2005 на 45 лет, адрес: Волгоградская область г. Волгоград, р.п. Гумрак (ст. Гумрак).

Судом установлено, что лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) Калашникова А.С., с заявлениями о разрешении разногласий по вопросам начальной цены, порядка, условий и сроков проведения торгов, а также условий сохранности предмета залога, в срок, установленный абзацем 3 пункта 4 статьи 138 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калашникова А.С. N А57-27034/2017 не обращались.

Как следует из сообщений, размещенных в ЕФРСБ N 8366032 от 10.03.2022, N 8634158 от 22.04.2022 и N 9196957 от 13.07.2022, торги по продаже имущества Калашникова А.С., являющегося предметом залога АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп", в форме аукциона, повторного аукциона и публичного предложения, соответственно, не состоялись в связи с отсутствием заявок для участия в торгах.

23.08.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение N 9479669 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего требования конкурсного кредитора АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп". Из указанного сообщения и приложения к нему, размещенного в ЕФРСБ, следует, что конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, утверждены дополнения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Калашникова Алексея Сергеевича, являющего предметом залога АО "ЕВРОЦЕМЕНТ Груп", а именно: залоговый кредитор утвердил порядок, условия и сроки проведения торгов посредством повторного публичного предложения.

31.08.2022 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение N 9540474 о продаже имущества Калашникова А.С., являющегося предметом залога АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" посредством повторного публичного предложения. Из сообщения следует, что начальная цена на торгах равна 11 250 000 руб. 00 коп., прием заявок осуществляется c 12.09.2022 09:00 по 22.11.2022 09:00, снижение цены: 10% от начальной цены продажи лота каждые 5 (пять) рабочих дней, цена отсечения: 10% от начальной цены.

23.11.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение N 10155134, согласно которому победителем электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника Калашникова А.С., являющегося залогом АО "ЕВРОЦЕМЕНТ Груп", признана Пепелова Татьяна Геннадьевна с ценой предложения 2 500 055 руб. 00 коп.

28.11.2022 финансовым управляющим в ЕФРСБ включено сообщение N 10189316, согласно которому с Пепеловой Татьяной Геннадьевной заключен договор купли-продажи от 25.11.2022.

Таким образом, финансовым управляющим имущество должника, являющееся предметом залога АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп", уже реализовано, торги завершены и в настоящее время не проводятся.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на реализованное имущество.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что правовые основания для принятия обеспечительных мер по имуществу, являющемуся предметом залога АО "ЕВРОЦЕМЕНТ Груп", отсутствуют.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 по делу N А57-27034/2017 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника -Калашникова Алексея Сергеевича Лариной Татьяной Алексеевной, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом и должником по вопросам порядка и условий реализации имущества должника. Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Калашникова Алексея Сергеевича.

26.08.2022 финансовым управляющим в ЕФРСБ включено сообщение N 9510373 о продаже указанного ранее имущества посредством аукциона, который впоследствии был признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок для участия в торгах (сообщение в ЕФРСБ N 9781144 от 04.10.2022).

12.10.2022 финансовым управляющим в ЕФРСБ включено сообщение N 9824289 о продаже того же имущества посредством повторного аукциона, который последствии также был признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок для участия в торгах (сообщение в ЕФРСБ N 10157281 от 23.11.2022).

28.11.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение N 10169650, согласно которому указанное ранее имущество выставлено на торги посредством публичного предложения. Из сообщения следует, что прием заявок осуществляется c 05.12.2022 09:00 по 27.02.2023 09:00, начальная цена лота N 1: 18 901 882 руб. 80 коп., лота N 2: 14 843 480 руб. 40 коп., лота N 3: 871 971 руб. 30 коп., снижение цены: 5 % процентов от начальной продажной цены в публичном предложении каждые 7 календарных дня, цена отсечения: 45% от начальной цены.

Таким образом, в настоящее время имущество должника выставлено на торги посредством публичного предложения, которые проводятся финансовым управляющим и завершатся 27.02.2023.

Кроме того, учитывается, что спор о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим Лариной Татьяной Алексеевной, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом и должником по вопросам порядка и условий реализации имущества должника, по результатам которого вынесено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 по делу N А57-27034/2017 и утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Калашникова Алексея Сергеевича, рассматривался длительное время, назначалась судебная оценочна экспертиза, рассматривались и разрешены разногласия с конкурсными кредиторами, с ФНС России, в том числе по порядку продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения, в том числе по вопросу установления цены отсечения, шагу и периоду снижения цены. Все конкурсные кредиторы, в том числе правопредшественник заявителя Глушкова И.Н. - конкурсный кредитор Гончаров Андрей Олегович, имели возможность заявить свои доводы и разногласия для разрешения их судом. Однако, Гончаров А.О. процессуальную активность не проявил, участия в указанном споре не принимал, возражения по Положению о порядке продаже имущества должника не заявил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доводы Глушкова И.Н. о принятии запрашиваемых обеспечительных мер в отношении имущества, по порядку продаже которого судом уже разрешены разногласия, являются неразумными и необоснованными, а принятие запрашиваемых обеспечительных мер приведет к грубому нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, что является недопустимым, приведет к необоснованному увеличению текущих расходов в деле о банкротстве.

Также в настоящее время финансовым управляющим проводятся торги посредством публичного предложения по продаже имущества Калашникова А.С., являющегося предметом залога ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", которые завершились 11.01.2023.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы, финансовым управляющим проводится повторное публичное предложение (сообщение N 10660978 от 31.01.2023) в соответствии с утвержденным залоговым кредитором дополнение к порядке реализации имущества должника (сообщение N 10560450 от 19.01.2023). В отношении дополнений Глушков И.Н. каких - либо разногласий не заявил.

Доводы Глушкова И.Н. о принятии запрашиваемых обеспечительных мер в отношении имущества, по порядку продаже которого судом уже разрешены разногласия, являются неразумными и необоснованными, а принятие запрашиваемых обеспечительных мер приведет к грубому нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, что является недопустимым, приведет к необоснованному увеличению текущих расходов в деле о банкротстве.

Истребуемые заявителем обеспечительные меры не связаны непосредственно с предметом заявленных требований.

Из первоначального заявления невозможно четко установить по каким конкретно Положениям о порядке продажи имущества должника заявлены разногласия, невозможно установить относимость всего имущества, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, к предмету спора (разногласиям по Положениям).

Заявитель не обосновал необходимость принятия истребуемых обеспечительных мер, не подтвердил возможность причинения заявителю и (или) иным лицам, участвующим в деле, значительного ущерба в случае непринятия судом указанных мер.

Заявителем не доказано наличие одного из необходимых оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия истребуемой обеспечительной меры.

Так, непринятие заявленной обеспечительной меры не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта по заявлению Глушкова И.Н., не предотвратит причинение ущерба заявителю, должнику или кредиторам в деле о банкротстве, так как не подтверждена возможность причинения такого ущерба.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о правомерности позиции заявителя жалобы, отклоняются как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2022 года по делу N А57-27034/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Судакова