Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 07АП-902/23 по делу N А45-11958/2022

город Томск

2 марта 2023 г.

Дело N А45-11958/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Ходыревой Л.Е.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Киселевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-902/2023) общества с ограниченной ответственностью "Тегеран" на решение от 22.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11958/2022 (судья Емельянова Г.М.) по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Чаплыгина, д.57, ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340) к обществу с ограниченной ответственностью "Тегеран" (630096, Новосибирская область, город Новосибирск, Сибсельмашевская ул., д.26а, ОГРН: 1025401482842, ИНН: 5404150385) о взыскании задолженности,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Технолайн" (630096, Новосибирская область, город Новосибирск, Сибсельмашевская ул., д. 26а, офис 2, ОГРН: 1045403197993, ИНН: 5407264694), общество с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" (630096, Новосибирская область, город Новосибирск, Сибсельмашевская ул., д. 26а, офис 3, ОГРН: 1145476118457, ИНН: 5404521576),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Соколенко Н.А., директор, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, АО "СИБЭКО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тегеран" (далее - ответчик, ООО "Тегеран") о взыскании задолженности за потребленные ресурсы за период с 01.10.2018 по 24.02.2021 в размере 1 586 928 рублей 60 копеек, пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 44 861 рубля 25 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Технолайн" (далее - ООО "Технолайн"), общество с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" (далее - ООО "Сибмонтаж").

Решением от 22.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и отказать компании в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что объемы тепловой энергии, потребленные объектом ООО "Тегеран" в расчетах не учитывались и не оплачивались; расчет истца представлен в разрез с требованиями пункта 82 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр); акт о бездоговорном потреблении составлен 28.12.2021, при этом демонтаж тепловых сетей произведен в марте 2021 года.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "СИБЭКО", с одной стороны и третьими лицами, с другой стороны заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 626002306 от 12.10.2018 для теплоснабжения нежилого помещения по ул. Сибсельмашевская,26а.

Система теплоснабжения объекта ООО "Тегеран" по ул. Сибсельмашевская, 26а была подключена к централизованным тепловым сетям опосредованно, через тепловые сети объекта ООО "Сибмонтаж" и ООО "Технолайн".

Договор ресурсоснабжения N 626002306 от 12.10.2018 с ООО "Сибмонтаж" и "Технолайн" оформлен только на здание, принадлежащее указанным организациям на праве собственности, объект ООО "Тегеран" с тепловой нагрузкой 0,2 Гкал/ч в договор ресурсоснабжения N 626002306 от 12.10.2018 не включен.

Прибор учета N 24193, установленный на вводе ООО "Сибмонтаж" и ООО "Технолайн", под учет которого попадает тепловая нагрузка объектов ООО "Сибмонтаж" и ООО "Технолайн" и ООО "Тегеран" не допущен к коммерческим расчетам, т.е. при расчете потребления тепловой энергии показания прибора учета N 24193 в расчет не принимались.

Таким образом, расчет начислений за потребленную тепловую энергию ООО "Сибмонтаж" и ООО "Технолайн" производился только за объект, принадлежащий им на праве собственности, без учета потребления тепловой энергии объектом ООО "Тегеран".

Из вышесказанного следует, что объемы тепловой энергии, потребленные объектом ООО "Тегеран", в расчетах не учитывались и не оплачивались.

В связи с тем, что объемы тепловой энергии для теплоснабжения помещений ООО "Тегеран" договором N 626002306 с ООО "Сибмонтаж" и ООО "Технолайн" не предусмотрена, обязанность по оплате тепловой энергии возникает у ООО "Тегеран" непосредственно в адрес АО "СИБЭКО".

В связи с выявлением бездоговорного потребления тепловой энергии объектом ООО "Тегеран" по ул. Сибсельмашевская, 26а, ООО "Тегеран" предъявлены начисления за потребленную энергию за период с 01.10.2018 по 24.02.2021.

По факту бездоговорного потребления составлен акт от 28.12.2021. В акте зафиксирована проектная тепловая нагрузка здания.

24.02.2021 ООО "Тегеран" произвел демонтаж тепловых сетей от системы ООО "Сибмонтаж" и ООО "Технолайн", когда объект ООО "Сибмонтаж" и ООО "Технолайн" был отключен за наличие задолженности, о чем свидетельствует Акт проверки сохранности пломб от 15.03.2022.

На основании обращения потребителя 15.03.2022 было проведено обследование системы теплопотребления объекта ООО "Тегеран", в ходе которого зафиксирован видимый разрыв, объект отапливается от автономного источника. Дополнительно ООО "Тегеран" предоставил акт ввода в эксплуатацию электрического водогрейного котла.

В соответствии предоставленной технической документацией объект ООО "Тегеран" получает тепловую энергию через тепловые сети ООО "Сибмонтаж" и ООО "Технолайн" и попадает под учет ПУ, установленного на ответвлении в сторону объектов ООО "Технолайн".

Однако данный ПУ допущен к коммерческим расчетам с 19.10.2021.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из их обоснованности в данной части.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил N 1034, пункта 65 Методики N 99/пр, по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики N 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

В силу пункта 32 Правил N 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Порядок коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определен Методикой N 99/пр.

Согласно пункту 82 Методики N 99/пр расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (пункт 83 Методики N 99/пр).

В соответствии с пунктом 84 Методики N 99/пр объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил N 1034.

В пункте 66 Методики N 99/пр предусмотрена формула для определения расчетным путем количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию в случаях, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода.

Расчет истцом произведен на основании пунктов 66, 84 Методики N 99/пр, пункта 117 Правил N 1034, ответчиком не опровергнут.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер бездоговорного потребления определен истцом за период менее 3-х лет.

Примененные истцом при расчете показатели ответчиком не опровергнуты, фактическое потребление ресурса в спорный период не оспорено.

Доводы о том, что в марте 2021 года ответчиком произведен демонтаж тепловых сетей, правового значения не имеет, поскольку размер задолженности рассчитан истцом по февраль 2021 года.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца в апелляционной жалобе также не опровергнут.

Суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Предусмотренный положениями части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении порядок определения объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии не исключает применение нормы о неустойке за нарушение срока оплаты ресурса.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, истцом ответчику начислена неустойка на основании части 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 44 861 рубль 25 копеек.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11958/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.Е. Ходырева О.Н. Чикашова