Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 февраля 2023 г. N 13АП-37961/22 по делу N А56-61793/2021

г. Санкт-Петербург

23 февраля 2023 г.

Дело N А56-61793/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кощеевым В.В.

при участии:

участвующие в деле лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-37961/2022) конкурсного управляющего Колмогорова Алексея Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2022 по делу N А56-61793/2021/сд.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего Колмогорова Алексея Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "Линнафрост",

ответчик: Мартынов Денис Александрович,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 25.10.2021, ООО "ТД "Линнафрост" (далее - Должник), Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колмогоров А.Н.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 199 от 30.10.2021.

В арбитражный суд 21.12.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Колмогорова А.Н. о признании недействительной сделкой договора займа денежных средств N б/н от 21.09.2018 и договора (соглашение) прощения долга от 10.12.2018, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Мартынова Дениса Александровича (далее - ответчик) в конкурсную массу ООО "ТД "Линнафрост" 595 000 руб.

Определением от 30.10.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Конкурсный управляющий Колмогоров А.Н., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 01.02.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2022 по делу N А56-61793/2021/сд.3 отменил, признал недействительными сделками договор займа от 21.09.2018, заключенный между ООО "ТД "Линнафрост" и Мартыновым Д.А., и договор (соглашение) прощения долга от 10.12.2018, заключенный между ООО "ТД "Линнафрост" и Мартыновым Д.А.; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Мартынова Д.А. в пользу ООО "ТД "Линнафрост" денежных средств в размере 598 067 руб. 00 коп.

Поскольку при принятии постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о взыскании с Мартынова Д.А. в конкурсную массу ООО "ТД "Линнафрост" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 276 руб. 84 коп., то определением от 02.02.2023 судом назначен вопрос о вынесении дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Как видно из материалов обособленного спора, помимо требования о признании сделок Должника недействительными, конкурсным управляющим было также заявлено требование о взыскании с Мартынова Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на суммы денежных средств, полученных ответчиком по недействительным сделкам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, учитывая, что постановлением от 01.02.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал недействительными сделками договор займа от 21.09.2018 и соглашение о прощении долга по данному договору от 10.12.2018, применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Мартынова Д.А. в конкурсную массу Должника денежных средств в сумме 598 067,00 руб., требование конкурсного управляющего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежало удовлетворению, но начисление таких процентов следует производить не с момента получения ответчиком заемных средств, а с даты вступления судебного акта, которым указанные выше сделки признаны недействительными и до фактического исполнения судебного акта о признании сделок недействительными.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Мартынова Дениса Александровича в конкурсную массу ООО "ТД "Линнафрост" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежных средств, подлежащих возврату в конкурсную массу должника в связи с признанием недействительными сделками договора процентного займа от 21.09.2018 и соглашения о прощении долга от 10.12.2018, с момента вступления в силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу N А56-61793/2021/сд.7 до фактического исполнения судебного акта.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва