Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 13АП-1899/23 по делу N А56-109119/2017

г. Санкт-Петербург

17 марта 2023 г.

Дело N А56-109119/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

от Пережигина А.О. представитель Иванов В.С., доверенность от 20.08.2021;

конкурсного управляющего ООО "КЭР" Скляревского Е.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1899/2023) Пережигина Алексея Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022 по делу N А56-109119/2017/уб.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммуникации экономят ресурсы" к Пережигину Алексею Олеговичу о взыскании убытков, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммуникации экономят ресурсы",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "КЭР" конкурсный управляющий заявил о взыскании с бывших руководителей Комарова-Зелинского В.Е. и Пережигина А.О. 7 382 170 руб. 50 коп. убытков, причиненных должнику в результате непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности.

Определением суда от 03.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, с Пережигина А.О. в пользу ООО "КЭР" взыскано 7 382 170 руб. 50 коп. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2021 определение от 03.07.2021 в части взыскания убытков с Пережигина А.О. и постановление от 14.09.2021 отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для оценки доводов Пережигина А.О. относительно непринятия конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности, по предотвращению ликвидации дебитора, по оспариванию действий регистрирующего органа о ликвидации.

Конкурсный управляющий также заявил о взыскании с Пережигина А.О. 74 277 721 руб. 59 коп. убытков, причиненных должнику вследствие неисполнения обязанности по передаче заявителю документов и материальных ценностей. Заявления объединены судом первой инстанции в одно производство для совместного рассмотрения применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.04.2022 с Пережигина А.О. в пользу ООО "КЭР" взыскано 7 382 170 руб. 50 коп. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 определение от 11.04.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления, с Пережигина А.О. в пользу ООО "КЭР" взыскано 74 277 721 руб. 59 коп. убытков, в остальной части определение от 11.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пережигина А.О. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 отменено, определение суда от 11.04.2022 в части отказа в удовлетворении заявления оставлено без изменения, в остальной части определение от 11.04.2022 отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение для оценки действий конкурсного управляющего на предмет надлежащего и добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 21.12.2022 с Пережигина А.О. в пользу ООО "КЭР" взыскано 7 382 170 руб. 50 коп. убытков.

В апелляционной жалобе Пережигин А.О. просит отменить определение от 21.12.2022 поскольку, по его мнению, изложенный в судебном акте вывод о наличии причинно-следственной связи между поведения ответчика и убытками не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1).

Нормы аналогичного содержания также содержатся в статье 44 Федерального закона от закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как указано в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате непринятия Пережигиным А.О. должных мер к осуществлению права требования к ООО "ПЭК" на сумму 7 382 170 руб. 50 коп. имущественная масса ООО "КЭР" не пополнилась денежными средствами, возможность взыскания которых в настоящее время утрачена ввиду ликвидации дебитора.

Следуя указаниям Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенным в постановлениях от 16.12.2021 и от 19.09.2022, суд первой инстанции подробно описал действия конкурсного управляющего, совершенные в процессе работы с дебиторской задолженностью. Факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в ходе судебного разбирательства не выявлены. Правомерное поведение конкурсного управляющего не опровергает соотношение поведения Пережигина А.О. и негативных для должника имущественных последствий как причины и следствия.

Вопреки правовой позиции ответчика, одни и те же убытки могут явиться результатом поведения разных лиц (в данном случае руководителя должника и ликвидатора дебитора), действовавших как совместно, так и независимо друг от друга. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022 по делу N А56-109119/2017/уб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пережигина А.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина