Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 01АП-7019/22 по делу N А43-31651/2020

г. Владимир

15 марта 2023 г.

Дело N А43-31651/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.03.2023.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 15.03.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Кузьминой С.Г., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "АСКАБ" (ИНН 5260425036, ОГРН 1165275005895) Прокофьева Антона Андреевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2022 по делу N А43-31651/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТАН" (ИНН 7728384813, ОГРН 5177746150599) к обществу с ограниченной ответственностью "АСКАБ" (ИНН 5260425036, ОГРН 1165275005895) о несостоятельности (банкротстве),

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области 30.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТАН" (далее - ООО "АРТАН") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АСКАБ" (далее - ООО "АСКАБ", должник).

Определением от 07.09.2022 суд признал заявление ООО "АРТАН" обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Слепова Сергея Ивановича (далее - Слепов С.И., временный управляющий).

Постановлением от 15.11.2022 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2022 по делу N А43-31651/2020 оставил без изменения, апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "АСКАБ" Прокофьева Антона Андреевича - без удовлетворения, однако не распределил судебные расходы и не возвратил из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было отложено к судебному разбирательству в судебном заседании 07.03.2023.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Вопрос о принятии дополнительного определения рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы Прокофьевым Антоном Андреевичем была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2022 N 41059484.

В связи с изложенным, подлежит возврату заявителю государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Прокофьеву Антону Андреевичу государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 41059484 от 05.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

С.Г. Кузьмина Е.А. Рубис