Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 09АП-3821/23 по делу N А40-222274/2019

г. Москва

21 марта 2023 г.

Дело N А40-222274/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-222274/19, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ФСК "РАЗВИТИЕ",

при участии в судебном заседании: к/у Калинина О.В. - лично, паспорт; от ООО "НАМ-Подольск" - Порохов А.Ю. по дов. от 14.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" (ИНН 7702376423, ОГРН 1157746114866) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Петренко О.В., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

В Арбитражный суд города Москвы 27.10.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" о разрешении разногласий, и признании незаконным требования ООО "Нам-Подольск" о проведении собрания кредиторов (исх. N 1 от 24.10.2022).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 требование ООО "Нам-Подольск" в размере 407 000 000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. ООО "Нам-Подольск" является конкурсным кредитором должника ООО ФСК "Развитие", его требование основано на неисполненном перед ним денежного обязательства должника ООО ФСК "Развитие" по оплате 407 000 000 руб. по договору от 04.03.2015 купли-продажи двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020727:74 и 50:27:0020727:70.

Судом первой инстанции установлено, что 27.10.2022 в адрес конкурсного управляющего должника поступило требование ООО "Нам-Подольск" о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; Об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Калининой Ольги Вячеславовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО ФСК "РАЗВИТИЕ"; Определение кандидатуры конкурсного управляющего или выбор саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего должника ООО ФСК "РАЗВИТИЕ", в случае если конкурсный управляющий Калинина Ольга Вячеславовн будет освобождена или отстранена Арбитражным судом города Москвы от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО ФСК "РАЗВИТИЕ".

Конкурсный управляющий ООО ФСК "Развитие" считая, требования ООО "Нам-Подольск" о проведении собрания кредиторов незаконными и не подлежащим исполнению, обратился в суд за разрешением разногласий.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 требование ООО "Нам-Подольск" в размере 407 000 000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Нам-Подольск" является конкурсным кредитором должника ООО ФСК "Развитие", его требование основано на неисполненном перед ним денежного обязательства должника ООО ФСК "Развитие" по оплате 407 000 000 руб. по договору от 04.03.2015 купли-продажи двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020727:74 и 50:27:0020727:70.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 установлено, что за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО ФСК "РАЗВИТИЕ" конкурсным управляющим произведено погашение требований кредиторов в размере 100% требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, исходил из того, что в настоящее время ООО "Нам-Подольск" является единственным кредитором должника, за исключением кредиторов с текущими требованиями, с неудовлетворенным размером основного долга 407 000 000 руб., и данный кредитор имеет право принимать решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, т.к. к указанной ситуации подлежат применению разъяснения, содержащиеся в абзаце шестом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов", в соответствии с которыми, если требования заявлены всеми конкурсными кредиторами и уполномоченными органами после закрытия реестра требований кредиторов, указанные лица могут принимать решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов. Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Законом о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве; невыполнение этих обязанностей является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены задачами конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом (статья 2 Закона о банкротстве).

Указанная процедура направлена на обеспечение справедливого распределения среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством полномочий.

Таким образом, преследуя цель процедуры конкурсного производства, управляющий должен принять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в установленный срок.

Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий самостоятельно определяет стратегию конкурсного производства в отношении должника, принимает управленческие решения.

При этом, заявленные требования по разрешению разногласий в виде признания незаконным требования ООО "Нам-Подольск" о проведении собрания кредиторов (исх. N 1 от 24.10.2022), противоречат положениям Закона о банкротстве, поскольку именно на арбитражного управляющего возложена обязанность по принятию решения о проведении или непроведении собрания по требованию кредитора.

В процессе правоприменения недопустима ситуация, при которой подлежащие применению правовые нормы и фактические обстоятельства создают правовую коллизию и неопределенность применительно к правовым последствиям судебного решения, направленного на восстановление прав лица.

При этом само по себе несогласие заявителя с выводами суда, не свидетельствует о наличии в принятом по спору судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-222274/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева