Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 10АП-3757/23 по делу N А41-49385/2019

г. Москва

24 марта 2023 г.

Дело N А41-49385/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

финансовый управляющий Кабаева А.А. - лично, предъявлен паспорт,

от иных участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горского Георгия Рудольфовича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2023 года об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина по делу N А41-49385/19,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019 по делу N А41-49385/19 в отношении гражданина Горского Георгия Рудольфовича (ИНН 771512907968, 23.05.1966 г.р., место рождения - г. Каменск-Уральский Свердловской обл.) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Хренова Екатерина Викторовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 финансовым управляющим Горского Георгия Рудольфовича утверждена Кабаева Анастасия Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 г. Горский Георгий Рудольфович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев. Финансовым управляющим Горского Георгия Рудольфовича суд утвердил члена Ассоциации "Саморегилируемая организация арбитражных управляющих Центрального округа" Кабаеву Анастасию Алексеевну (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 586, адрес для направления корреспонденции: 117042, г. Москва, а/я 50).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2023 года Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина утверждено в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горский Г.Р. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при вынесении определения судом не исследовался вопрос о составе реестра требований должника и изменении конкурсной массы должника, учитывая, что в деле о банкротстве супруги должника требование ПАО "МКБ" удовлетворено в полном объеме, включая начисленные проценты.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи имущество исключено из конкурсной массы Горского Г.Р.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2022 заявление финансового управляющего Кабаевой А.А. о признании недействительным брачного договора от 11.06.2014 г. удовлетворено. Брачный договор от 11.06.2014 г. недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной долевой собственности Горского Г.Р. и Горской М.М. в отношении:

- Автомобиля марки Mitsubishi Grandis2.4 6-Seater, VINJMBLRNA4W8Z004522, цвет серый, государственный регистрационный номер Х 935 ХС 199,

- Здания: баня, расположенная по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, г.п. Краснозаводск, г. Краснозаводск, ул. Трудовая, д. 8, с условным номером 50-50-05/017/2009-121, общей площадью 53,7 кв.м., инв. N 261:075-1283, лит. Г4;

- Земельного участка для индивидуального жилого строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1 600 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, г.п. Краснозаводск, г. Краснозаводск, ул. Трудовая, д. 8, с кадастровым номером 50:05:0110201:0191,

- Жилого дома, общей площадью 112,6 кв.м. с хозяйственными постройками, инв. N 1283, лит. Б-Б1-б, Г1, Г2, Г3, находящегося по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, г.п. Краснозаводск, г. Краснозаводск, ул. Трудовая, д. 8, с условным номером 50-50-05/078/2006-452;

- Квартиры N 8, находящейся по адресу: г. Москва, Новгородская улица, д. 35, к. 1, с условным номером 2-1774613;

- Квартиры N 16, находящейся по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, д. N1Б, к. 2, с условным номером 77-77-23/003/2008-291;

- Автомобиля NISSAN Qashqai, 2015 года выпуска, VINSJNFBAJ11U1466505;

- иного имущества, приобретенного в период брака.

Указанное определение вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Финансовый управляющий разработал Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества Горского Г.Р., в отношении которого не были вынесены судом определения о признании требований кредиторов обеспеченными залогом (квартира N 8, находящаяся по адресу: г. Москва, Новгородская улица, д. 35, к. 1, с условным номером 2-1774613, свидетельство о государственной регистрации права 77 АЖ 025281, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве 27.08.2007 г., запись регистрации в ЕГРП N 77-77- 11/088/2007-291, Кадастровый номер: 77:02:0001010:4509).

Из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктом 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В пунктах 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина (в том числе доля гражданина-банкрота в общем имуществе, на которое в соответствии с гражданским или семейным законодательством может быть обращено взыскание), составляет конкурсную массу (за исключением имущества, особо оговоренного в законе). По требованию кредитора доля гражданина-банкрота в общем имуществе может быть выделена для обращения на нее взыскания.

Начальная продажная цена имущества определена управляющим и равна рыночной стоимости, определенной путем сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное по характеристикам имущество, с учетом технических характеристик и текущего состояния имущества должника на момент проведения оценки.

Установив, что Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим, не противоречит нормам действующего законодательства, не влечет снижение потенциальных покупателей, не нарушает имущественные интересы кредиторов и должника, суд пришел к выводу о его утверждении в представленной управляющим редакции.

Соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку должник и его супруга, в отношении которой также возбуждено дело о банкротстве имеют общие обязательства, в том числе, перед конкурсным кредитором ПАО "МКБ", данный кредитор совершенно обоснованно рассчитывает на скорейшее удовлетворение своих требований в любой из процедур банкротства, применяемых в отношении супругов-должников.

Таким образом, реализация в рамках настоящего дела имущества должника в любом случае не повлечет за собой нарушение чьих-либо прав.

Действительно, требования ПАО "Московский кредитный банк" в размере основного долга погашены в процедуре банкротства Горского Г.Р. финансовым управляющим 28.07.2022 г. в размере 5 269 729,70 рублей.

В свою очередь, в реестр требований кредиторов должника были включены требования ООО "Климатстрой" в размере 10 430 398,83 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2019 года по делу N А41-49385/19.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 по делу N А41-49385/19 произведено процессуальное правопреемство с ООО "Климатстрой" на ООО "Монолит-строй" в размере 6 259 791,66 рублей.

Соответственно, в настоящее время требования ООО "Климатстрой" учтены в реестре требований кредиторов Горского Г.Р. в размере 4 170 607,17 рублей.

Требования ООО "Климатстрой" к Голубю В.В. и Горскому Г.Р. возникли на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 г. по делу N А40-5530/15 о привлечении Голубя Вадима Владимировича и Горского Георгия Рудольфовича солидарно к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Климатстрой" в размере 10 430 398,83 рублей.

Дата прекращения деятельности ООО "Климатстрой" - 19.08.2022 г.

Организация ликвидирована конкурсным управляющим Сарычевой О.А. в процедуре банкротства ООО "Климатстрой".

Между ООО "Климатстрой" и ООО "Ледокол" был заключен договор купли-продажи по итогу открытых торгов имуществом ООО "Климатстрой" посредством публичного предложения по Лоту N 1.

Реализованы права требования должника к Голубю Вадиму Владимировичу и Горскому Георгию Рудольфовичу в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-5530/15 в размере 2 332 886,51 руб.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Климатстрой" были проданы права требования в размере 2 332 886,51 рублей к Голубю В.В. в пользу ООО "Ледокол". ООО "Ледокол" до настоящего времени не реализовало свое право на обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов Горского Г.Р.

При этом, закон о банкротстве не содержит пресекательных сроков для подачи заявления о правопреемстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года по делу N А40-5530/15 о банкротстве ООО "Климатстрой" произведена замена взыскателя ООО "Климатстрой" на его правопреемника ИФНС России N 17 по городу Москве на сумму требования в размере 1 837 720 рублей 66 копеек, включенного в реестр требований кредиторов (третья очередь).

Таким образом, ИФНС России N 17 воспользовалось правом кредитора забрать дебиторскую задолженность Голубя В.В. и Горского Г.Р. в качестве отступного в размере 1 837 720 рублей 66 копеек.

ИФНС России N 17 также до настоящего времени не обратилась в суд с ходатайством о проведении процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов Голубя В.В.

При этом, закон о банкротстве не содержит пресекательных сроков для подачи заявления о правопреемстве.

Также апелляционная коллегия отмечает, что определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2023 (резолютивная часть) по делу N А41-49385/19 Горскому Г.Р. отказано в удовлетворения заявления об исключении требований ООО "Климатстрой" из реестра требований кредиторов.

При этом, определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу N А41-49385/19 исключено из реестра требований кредиторов Горского Г.Р. требование Кравченко П.С. в размере 16 341 150,00 руб. - задолженность по договору займа, 6 406 627,00 руб. - проценты по договору займа, 48 206 392,00 руб. - пени, 60 000,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в настоящий момент, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 10 780 438,62 рублей основного долга (ООО "Климатстрой", ООО Монолит строй", ООО "Кредит Европа банк"), а зареестровые требования составляют 48 000,00 рублей (ТСЖ "Северная слобода 1").

Указанные суммы не учитывают начисленные за время процедуры реализации имущества мораторные проценты.

За период с даты введения процедуры банкротства Горского Г.Р. и по 11.11.2022 г. начислены мораторные проценты в размере 2 846 778,87 рублей.

Таким образом, как указал финансовый управляющий, с доводами которого соглашается апелляционная коллегия, реализация спорного имущества, позволит произвести расчеты с кредиторами, а 50% от реализации имущества будет перечислена Горской М.М. (супружеская доля), в отношении которой также возбуждено дело о банкротстве.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно утверждено настоящее Положение о продаже имущества должника.

Также апелляционная коллегия принимает во внимание, что определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-49385/19 о признании брачного договора недействительной сделкой вступило в законную силу 25.01.2023.

В результате признании договора недействительным был восстановлен режим совместной собственности в отношении нажитого в браке имущества, в том числе в отношении квартиры N 8, находящаяся по адресу: г. Москва, Новгородская улица, д. 35, к. 1, в отношении которой 30.01.2023 г. было утверждено Положение о торгах.

Должник на праве совместной собственности имеет два жилых помещения, включенные в конкурсную массу в результате признания сделки (Брачного договора) ничтожной сделкой. При этом, указанное имущество не является предметом ипотеки.

Должник зарегистрирован и проживает (получает корреспонденцию) по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Краснозаводск, г. Краснозаводск, ул. Трудовая, д. 8.

Финансовый управляющий должника обратился с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы имущество, как единственное жилье, а именно:

- Жилой дом кадастровый номер 50:05:0110201:845, общей площадью 112,60 кв.м. инв. N 1283, лит. Б-Б1-б, Г1, Г2, Г3, находящейся по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Краснозаводск, г. Краснозаводск, ул. Трудовая, д. 8 с хозяйственными постройками и земельный участок для индивидуального жилого строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1600 кв.м., находящейся по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Краснозаводск, г. Краснозаводск, ул. Трудовая, д. 8, с кадастровым номером 50:05:0110201:191.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 06.12.2022 г.) по делу N А41-49385/19 суд исключил из конкурсной массы Горского Георгия Рудольфовича жилой дом кадастровый номер 50:05:0110201:845, общей площадью 112,60 кв.м. инв. N 1283, лит. ББ1-б, Г1, Г2, Г3, находящейся по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Краснозаводск, г. Краснозаводск, ул. Трудовая, д. 8 с хозяйственными постройками и земельный участок для индивидуального жилого строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1600 кв.м., находящейся по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Краснозаводск, г. Краснозаводск, ул. Трудовая, д. 8, с кадастровым номером 50:05:0110201:19, как единственное жилье должника и членов его семьи.

Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, Горский Г.Р. и члены его семьи имеют иное пригодное для проживания жилое помещение общей площадью 112,60 кв.м., в связи с чем, конституционные права должника и членов его семьи не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2023 года по делу N А41-49385/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин