Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-75786/22 по делу N А40-258031/2018

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-258031/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Руссо Хеми М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 г. по делу N А40-258031/18 о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, принадлежащее Семенову Д.С., Семеновой Т.С. и Семенову С.С., установленных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021,

при участии в судебном заседании: от Зорова В.И.- Стукалов А.С. дов. от 14.07.2021; от Курицына Д.А.: Овчинников М.А. по дов. от 27.05.2021; от Семеновой Т.С.: Титов Д.А. по дов. от 26.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 г. по делу N А40-258031/18-30-285Б ООО "Руссо Хеми М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кузьменко Антон Валерьевич. В рамках производства по делу о банкротстве конкурсным управляющим в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Также конкурсным управляющим должника подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о применении обеспечительных мер в отношении привлекаемых к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Руссо Хеми М" Кузьменко А.В. о наложении обеспечительных мер отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 г. по делу N 09АП-23847/2021-АК определение первой инстанции отменено, наложен арест на имущество, принадлежащее Курицыну Дмитрию Аркадьевичу, Орлову Андрею Игоревичу, Замятиной Дарье Александровне, Семенову Дмитрию Сергеевичу, Семеновой Татьяне Сергеевне, Новичковой Ирине Владимировне, Семенову Сергею Сергеевичу, Урумканову Марсу Асейиновичу в пределах суммы заявленных требований в размере 1 172 905 860, 66 руб.; наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Промсырье" (ИНН 7721762223 ОГРН 1127746513190, 109542, город Москва, Рязанский проспект, 86/1 стр.2), в размере 203 789,47 руб., наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "История сырья" (ИНН 7839453558, ОГРН 1117847517743, 190020, город Санкт-Петербург, Бумажная улица, дом 3 литера "А", офис 710), в размере 33 340 026 руб.

Ответчики Семенов Д.С., Семенова Т.С., Семенов С.С. (далее по тексту - "Ответчики") обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер. Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 г. по настоящему делу, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Семенова Д.С., Семенова Т.С., Семенов С.С. к субсидиарной ответственности отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 г. заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Суд первой инстанции указал снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, принадлежащее Семенову Д.С., Семеновой Т.С. и Семенову С.С, установленные постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным судебным актом, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с чем обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующие в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей Зорова В.И., Курицына Д.А., Семеновой Т.С., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 г. по делу N А40-258031/2018 отказано в привлечении участников общества Семенова Д.С, Семеновой Т.С, Семенова С.С. к субсидиарной ответственности. К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены бывшие руководителя общества - Орлов А.И., Замятина Д.А., Урумканов М.А. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2022 по настоящему делу указанное определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу N А40-258031/18 отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Семенова Д.С, Семеновой Т.С., Семенова С.С, а также в части привлечения Орлова А.И. к субсидиарной ответственности. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу NА40-258031/18 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что выводы судебных инстанций в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Семенова Д.С, Семеновой Т.С., Семенова С.С, а также в части привлечения Орлова А.И. к субсидиарной ответственности сделаны преждевременно, при неправильном применении норм материального права, без установления всех фактических обстоятельств дела и оценки всех доводов и доказательств, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене в указанной части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 г. по делу N А40-258031/18 следует отменить и отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер принятых в отношении Семенова Д.С, Семеновой Т.С., Семенова С.С, Орлова А.И.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 г. по делу N А40-258031/18 отменить. Отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев