Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 02АП-1411/23 по делу N А82-13834/2020

г. Киров

28 марта 2023 г.

Дело N А82-13834/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2022 по делу N А82-13834/2020

по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о прекращении исполнительного производства

по делу по иску индивидуального предпринимателя Евсеева Владимира Ильича (ИНН 760304585870, ОГРН 319762700016306)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 7604206800, ОГРН 1117604009390)

об обязании предоставить документы,

судебный пристав-исполнитель: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля (ОГРН 1047600432230, ИНН 7604071938),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Евсеев Владимир Ильич (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик, общество) об обязании предоставить заверенные копии документов, связанных с деятельностью общества.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2020 по делу N А82-13834/2020 на общество с ограниченной ответственностью "Вектор" возложена обязанность в течение 5 рабочих дней предоставить индивидуальному предпринимателю Евсееву Владимиру Ильичу заверенные копии документов, связанных с деятельностью общества.

Решение вступило в законную силу 20.04.2021.

09.06.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 035208585, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля от 16.08.2021 возбуждено исполнительное производство N 105003/21/76003-ИП.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 105003/21/76003-ИП от 16.08.2021, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 035208585 по делу N А82-13834/2020, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2022 указанное заявление принято к производству. К рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, исполнительное производство прекратить.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о недоказанности заявителем наличия объективных и неустранимых обстоятельств, влекущих реальную утрату возможности исполнения исполнительного документа. Заявитель ссылается на доказательства, подтверждающие утрату документов.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.02.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.02.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить судебный акт без изменения, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Считает, что ответчик уклоняется от представления документов,

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Однако вопреки статье 65 АПК РФ ответчик не представил достаточных доказательств того, что решение не может быть исполнено обществом в силу объективно существующих обстоятельств, за которые общество не отвечает.

Суд второй инстанции отклоняет ссылки ответчика на документы: договор-заявку от 06.09.2021 N 09/2021, акт об установлении причины и размера ущерба от 06.09.2021, ответ управляющей компании, подтверждающей факт затопления помещения, фотографии.

Указанные документы не подтверждают наличие обстоятельств, которые бы исключали реальное исполнение судебного акта по настоящему делу, поскольку предметом решения не является истребование документов как индивидуально-определенных вещей.

Утрата документации (например, вследствие обстоятельств, подобных указанным в заявлении должника по настоящему заявлению) не может являться достаточным основанием для прекращения обязанности по предоставлению документов. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (с учетом пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", а также применительно к правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2022 по делу N А82-13834/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых