Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 10АП-2610/23 по делу N А41-15213/2017

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А41-15213/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Терешина А.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП г.п. Талдом Талдомского муниципального района Московской области "Талдомское домоуправление" - Калинина (Петренко) О.В., лично, по паспорту;

от Администрации Талдомского округа Московской области - Счастливцев В.А., представитель по доверенности N 12 от 09.01.2022;

от Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 12 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2023 года по делу N А41-15213/17 по заявлению Администрации Талдомского городского округа Московской области о намерении погасить требования кредиторов, по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области "Талдомское домоуправление",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года МУП городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области "Талдомское домоуправление" (ИНН 5078021291, ОГРН 1135010002522) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Петренко Ольга Вячеславовна.

Администрация Талдомского городского округа Московской области, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов, а также текущую задолженность должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2023 года заявление Администрации удовлетворено частично. Суд установил в качестве способа удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на специальный банковский счет. Обязал Администрацию Талдомского городского округа перечислить денежные средства для удовлетворения требований кредиторов на открытый конкурсным управляющим специальный банковский счет должника.

Суд также установил срок для погашения суммы требования кредиторов - до 09.02.2023 года. Назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований кредиторов погашенными.

Производство по заявлению Администрации Талдомского городского округа в части намерения погасить текущую задолженность должника прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная Инспекция ФНС России N 12 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий МУП г.п. Талдом Талдомского муниципального района Московской области "Талдомское домоуправление" Калинина (Петренко) О.В. представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель Администрации Талдомского округа Московской области возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В суд апелляционной инстанции от Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном названной статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2018 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 3 584 796 руб. 06 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов и 33 163 руб. 26 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 25.06.2018 г. в третью очередь реестра требований кредиторов включены также требования уполномоченного органа в размере 2 348 руб. 82 коп., из которых 2 344 руб. 10 коп. - пени, 4 руб. 72 коп. - штраф.

Ообщая сумма задолженности уполномоченного органа, включенная в реестр требований кредиторов МУП "Талдомское домоуправление", составляет 3 620 308 руб. 14 коп., что также подтверждается реестром требований кредиторов, предоставленным конкурсным управляющим Калининой О.В.

Судом первой инстанции установлено, что Администрацией Талдомского городского округа при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, соблюдены требования, предъявляемые статьей 129.1 Закона о банкротстве к таким заявлениям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение заявителем положений ст. 129.1 Закона о банкротстве, в связи с чем, удовлетворил заявление.

Как указала конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, конкурсным управляющим в соответствии с определением суда первой инстанции осуществлено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в общей сумме 3 620 308,10 руб. (платежное поручение N 1 от 15.02.2023 на сумму 3 584 796,06 руб. - погашение второй очереди реестра требований кредиторов МУП "Талдомское домоуправление", платежное поручение N 2 от 15.02.2023 на сумму 33 163,26 руб. - погашение третьей очереди реестра требований кредиторов МУП "Талдомское домоуправление"- основной долг, платежное поручение N 3 от 15.02.2023 на сумму 2 348,82 руб. - погашение третьей очереди реестра требований кредиторов МУП "Талдомское домоуправление"- штрафные санкции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2023 года по делу N А41-15213/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

А.В. Терешин В.А. Мурина